Discussion:Alain Perrocheau/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Alain Perrocheau » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Alain Perrocheau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alain Perrocheau}} sur leur page de discussion.

Alain Perrocheau

Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mars 2014 à 11:18 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 12 avril 2014 à 00:00 (CEST)

Raison : Rough consensus en faveur de la suppression pour le motif suivant : manque de notoriété.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Alain Perrocheau » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Déja pour son dictionnaire, qui aura longue-vie, mais aussi pour ses romans historiques, l'excellent écrivain Alain Perrocheau, fine plume de la Vendée, mérite sa place dans wikipédia. --Havang(nl) (discuter) 29 mars 2014 à 14:27 (CET)
2.  Conserver J'ai trouvé deux articles supplémentaires centrés sur lui [1] et [2] plus des extraits dans Gallica " De royaume en jardin", " La fontaine ardente", " Les Amants maudits du Marais d'Olonne" et "Chaque saison le ciel" [3]. Mario93 (discuter) 5 avril 2014 à 23:02 (CEST)
3.  Conserver Pour les romans publiés à compte d'éditeur, associé à un poste de maire. Régional (ou régionaliste) ne signifie pas illégitime ou inconnu. Place Clichy 11 avril 2014 à 18:55 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Notoriété trop insuffisante pour être sur une encyclopédie. Enrevseluj (discuter) 28 mars 2014 à 11:51 (CET)
2.  Supprimer Sa fonction de maire a donné lieu à quelques articles plus ou moins centrés dans la presse régionale (ex : [4]), mais ces sources et la fonction ne sont pas suffisantes au regard de WP:NPP. Pour son activité d’écrivain, à part quelques mentions, je n’ai rien trouvé de centré et de longueur significative, y compris dans la presse régionale. schlum ^{=^.^=} 1 avril 2014 à 16:13 (CEST)
3.  Supprimer Aucune source centrée - notoriété non acquise - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 11 avril 2014 à 16:00 (CEST)
4.  Supprimer Manque de notoriété. _.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 11 avril 2014 à 16:58 (CEST)
5.  Supprimer Je suis d'accord avec Lomita, il y a un manque non seulement de notoriété, mais aussi de source.--Baguy (discuter) 11 avril 2014 à 23:26 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :