Discussion:9 Air/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « 9 Air » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 17 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|9 Air}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|9 Air}} sur leur page de discussion.

9 Air[modifier le code]

Proposé par : Brejnev ^{[говорить]} 9 septembre 2015 à 22:03 (CEST)[répondre]

Entreprise créée l'an dernier... difficile d'obtenir des sources externes acceptables et centrées sur plusieurs années... En outre, aucun article centré trouvé en anglais (mais peut-être en chinois ?). WP:NESP pas remplis.

Conclusion

Suppression traitée par Olivier tanguy (discuter) 24 septembre 2015 à 12:34 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Un article a récemment été consacré à cette compagnie sur centreforaviation.com. On trouve également une base à partir de laquelle on pourrait développer la partie "histoire" de l'article wikipedia dans les deuxième, troisième et quatrième liens (Jiu Yuan Airlines étant l'ancien nom de 9 air). Enfin, on a une petite brève qui montre que la compagnie poursuit son expansion (4ème lien). Une flotte de 7 Boeing 737 la placera parmi les compagnies chinoises importantes.

Fleet ch (discuter) 14 septembre 2015 à 18:17 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « 9 Air » :

Conserver[modifier le code]

Attendre Dans 1 an l'article sera probablement admissible et on va avoir droit à la rengaine que les DRP ne sont pas une Cour d'appel et on est parti pour une bataille de chiffonniers. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 11 septembre 2015 à 00:30 (CEST)[répondre]
Conserver Une compagnie qui exploite, en vols de ligne, plusieurs appareils de 189 places me semble avoir sa place sur wikipedia. A lui seul, ce critère empêche le recensement de la majorité des micro-compagnies aériennes. Elle a en outre un carnet de commandes bien rempli et a fait l'objet d'un article assez détaillé en début d'année sur le Center for Aviation (voir lien ci-dessus). Fleet ch (discuter) 14 septembre 2015 à 18:17 (CEST)[répondre]
Conserver En accord avec les avis ci-dessus. De plus, des articles existent déjà dans 4 langues. Pas de source sur 2 ans ? C'est le cas d'autres articles que personne ne remettrait en cause. On peut largement estimer qu'on ne crée pas une compagnie aérienne juste pour quelques semaines.--Guy Delsaut (discuter) 23 septembre 2015 à 18:22 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer proposant. Brejnev ^{[говорить]} 9 septembre 2015 à 22:03 (CEST)[répondre]
Supprimer En accord avec le proposant --Krosian2B (discuter) 10 septembre 2015 à 20:10 (CEST)[répondre]
Supprimer En accord avec le proposant également. Wikipédia n'a pas à recenser toutes les compagnies du monde, un minimum d'intérêt encyclopédique est souhaitable. --Arroser (râler ?) 12 septembre 2015 à 20:08 (CEST)[répondre]
Impossible de rassembler des sources espacées de deux ans, donc impossible de montrer une notoriété pérenne. Javeec (discuter) 21 septembre 2015 à 20:28 (CEST)[répondre]
Supprimer Création en 2014 - Article prématuré - Attendons les sources pour la durée et qui pourront prouver que cette compagnie est pérenne - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 23 septembre 2015 à 21:42 (CEST)[répondre]
Supprimer En accord avec le proposant. Article prématuré. --Chris a liege (discuter) 24 septembre 2015 à 00:14 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :