Discussion:Îles Saint-Marcouf

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


Passage douteux[modifier le code]

Je signale ici un passage douteux, que j'ai retiré de l'article.

Le , une plaque d'aluminium a été scellée au-dessus de la porte est du fort central de l'Île du Large libellée ainsi :
« Le 24 juin 2004, après la glorieuse victoire de la flotte marcoufienne sur les armées de la République Française, Nous, Membres du Conseil des Plus Égaux, proclamons la sécession et l'indépendance de l'Archipel Saint-Marcouf. »

En effet, en recherchant sur le Web le texte supposé inscrit sur la plaque, je ne trouve rien d'autre que l'article de Wikipédia, et des copies conformes de celui-ci sur des blogs ou des forums.

Il a été introduit par 217.167.18.161. — Hr. Satz 19 février 2010 à 19:33 (CET)[répondre]

J'ai remis le passage, La plaque est toujours là, dernière vérification de visu octobre 2009 http://www.youtube.com/watch?v=eNugFlV5C9c — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.80.21.121 (discuter), le 26 mai 2010 de 15:19 à 15:20 UTC
Très bien mais pourriez-vous indiquer à quel moment de la vidéo (en minutes) apparaît la photo qui prouve ceci ? En effet, je n'ai pas l'intention de regarder les 4 minutes d'affilée, et j'aimerais mettre cette vidéo comme source (pas terrible, mais bon), et indiquer clairement au lecteur où regarder pour vérifier l'information. — Hr. Satz 26 mai 2010 à 19:10 (CEST)[répondre]

La plaque apparaît à 2:08, il s'agit de la plaque bleue au dessus de la porte. Je suis allé sur place.

Sinon, dans le registre des sources pas terribles, il y a aussi cela : [1] (c'est un blog… même contributeur que WP ?) ---- Ikmo-ned (discuter avec) 26 mai 2010 à 20:00 (CEST)[répondre]
Ah oui, effectivement ; mais le billet date de 2008, donc il est aussi très possible qu'il ait tout simplement repris l'erreur de notre article (elle y est depuis 2006). — Hr. Satz 27 mai 2010 à 11:05 (CEST)[répondre]
J'ai regardé toute la video et je n'ai rien vu à ce sujet. Aussi je supprime. CaptainHaddock BlaBla 27 mai 2010 à 06:11 (CEST)[répondre]
Le paragraphe concernant le Royal Étranger de Patagonie me parait tout aussi douteux. Ne conviendrait-il pas de le supprimer également ? Qu'en pensez vous ? CaptainHaddock BlaBla 27 mai 2010 à 06:26 (CEST)[répondre]
Cet article me parait de plus en plus etrange. En plus des remarques ci-dessus je n'ai rien trouvé concernant cette région ou ces îles dans le traité de paix d'Amiens. Quelqu'un a-t-il des informations ? CaptainHaddock BlaBla 27 mai 2010 à 07:12 (CEST)[répondre]
La paix d'Amiens semble être appuyée par plusieurs sources [2] (qui peut-être, néanmoins, se trompent, ça je ne sais pas).
Le truc de la Patagonie semble venir d'un délire de blog [3][4]. Ce passage provient d'une IP. Il cite tout de même La Presse de la Manche du 23 septembre 2008, mais bon... — Hr. Satz 27 mai 2010 à 11:05 (CEST)[répondre]
Pour la Patagonie il faudrait mieux sourcer en effet (journal cité mais sans lien) ; l’info figure aussi dans Royaume d’Araucanie et de Patagonie : il y a eu un précédent 10 ans plus tôt aux Minquiers (pour les Minquiers c’est bien sourcé). Vive la Patagonie, Vive Orélie-Antoine ! Alphabeta (d) 23 juin 2010 à 21:10 (CEST)[répondre]