Discussion:Îles Phœnix

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Îles et Océanie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Îles Phœnix** »
Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Faible		Îles (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Bon début	Faible		Océanie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Phoenix Islands » dans sa version du 4 mai 2009 à 12:43.

Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.

Position des Îles Phœnix[modifier le code]

Bonjour,

Que ce soit sur la carte ou dans le tableau, on voit que la position des atolls est comprise en 2° et 5° Sud et entre 170° et 174° Ouest. Comment est-ce possible que les coordonnées globales des iles soit 1° 45′ 00″ S, 175° 00′ 00″ O, un point en dehors de la zone délimitée par les atolls? CaptainHaddock ^BlaBla 7 mai 2009 à 11:14 (CEST)[répondre]

Effectivement. J'ai corrigé les coordonnées dans l'infobox. Rémi ✉ 7 mai 2009 à 11:44 (CEST)[répondre]

Anecdotique ou pas[modifier le code]

Un point de fixation ?

Encore une fois Kolossus (d · c · b) supprime des éléments que j'ai indiqués, sans en discuter, au prétexte qu'ils seraient anecdotiques. Ce sont pourtant des informations parues dans les médias et même le site officiel de l'UNESCO [1] : pour la première fois un site des Kiribati est inscrit à la Liste du patrimoine mondial. Mais sans doute ne voit-il que des éléments élevés : ça tombe mal, ces îles sont d'une étonnante platitude. Et bien entendu, il n'en discute pas ici : le passage en force est sa spécialité (en toute bonne foi).--ᄋEnzino᠀ (d) 19 août 2010 à 15:39 (CEST)[répondre]

Tellement dépité que tu viens me relancer ici pour une guerre d'édition. Pitoyable. Kolossus (d) 19 août 2010 à 15:45 (CEST)[répondre]

Pas d'attaques personnelles. Pas de « tu te fois de moi » (sic). Des sources. J'en ai données. Point.--ᄋEnzino᠀ (d) 19 août 2010 à 15:51 (CEST)[répondre]

Je fais une demande sur WP:RA. Mais pas de suite. Là j'ai autre chose à foutre IRL, 'scuse moi. a+ Kolossus (d) 19 août 2010 à 15:53 (CEST)[répondre]

Attaques personnelles ? Menaces ? Gros mots ? Apprends le Wikilove.--ᄋEnzino᠀ (d) 19 août 2010 à 16:06 (CEST)[répondre]

Retrait bandeau 3R[modifier le code]

Kolossus vient de retirer le bandeau après avoir annoncé qu'il « acceptait » la modif. Je suppose la Bonne foi et je laisse faire — pour ne pas envenimer le débat.--ᄋEnzino᠀ (d) 19 août 2010 à 23:54 (CEST) évidemment, une minute après, il remodifie le passage incriminé en le traitant de « lourdingue » (je ne me sens pas visé, Bonne foi quand tu nous tiens).--ᄋEnzino᠀ (d) 20 août 2010 à 00:00 (CEST)[répondre]

Tu ne veux quand même pas m'interdire d'éditer les articles du patrimoine mondial, si ? Bon, tu me fatigues, je vais me coucher. Je ne consacre pas mon temps libre à WP pour in fine me retrouver embringuer dans ces chamailleries de cours de récré. Kolossus (d) 20 août 2010 à 00:31 (CEST)[répondre]

Encore des Attaques personnelles. Heureusement Argos42 (d · c · b) vient de remettre le bandeau. Comme quoi, il était utile.--ᄋEnzino᠀ (d) 20 août 2010 à 00:33 (CEST)[répondre]

Que ce soit clair, j'ai mis le bandeau pour stopper une guerre d'édition, pas pour prendre partie. Aussi, Enzino (d · c · b) tu n'as pas à mettre de bandeau R3R sur ton propre revert, tu es en tort là dessus. Je retire le bandeau dès que vous avez un accord :) Argos42 (d) 20 août 2010 à 00:35 (CEST)[répondre]

OK : je maîtrise mal la règle (j'en comprends néanmoins le principe) et je reconnais mon tort — mais les attaques restent (dépité, pitoyable, cour de récré, etc.) pour un sujet mineur.--ᄋEnzino᠀ (d) 20 août 2010 à 00:41 (CEST)[répondre]

Comme c'est la « lourdeur » du style de la phrase et non les informations qu'elle contient qui semble poser problème, je propose de la reformuler. Que pensez-vous de : « Ce parc marin constitue le premier site des Kiribati appartenant au patrimoine mondial de l'UNESCO depuis son inscription sur la liste en août 2010. » Rémi ✉ 21 août 2010 à 13:22 (CEST)[répondre]

Merci à Remih de cette médiation. Pour rendre le style moins « lourdingue » (sic), que pensez-vous de : « Depuis son inscription en août 2010, ce parc marin constitue le premier site des Kiribati appartenant au patrimoine mondial de l'UNESCO » (je n'ai fait que mettre le complément de temps à sa bonne place) ?--ᄋEnzino᠀ (d) 21 août 2010 à 13:53 (CEST)[répondre]

Je trouve ta phrase mieux tournée. Rémi ✉ 21 août 2010 à 14:00 (CEST)[répondre]

Merci, d'habitude on dit que j'ai du style — ma lecture de La Fontaine ? Même si j'en agace certains, paraît-il… Tu comprendras cependant que je ne tienne pas à rouvrir le débat.--ᄋEnzino᠀ (d) 21 août 2010 à 14:03 (CEST)[répondre]

Facile de critiquer et de souligner mon emploi (certes fautif) du 3R, quand on l'enlève subrepticement (là, c'est bien ?)… Mais cette fois, je n'ai rien à redire sur le fond et les modifs, comme quoi je peux être un animal rationnel.--ᄋEnzino᠀ (d) 21 août 2010 à 17:58 (CEST)[répondre]