Discussion:Éthique minimale
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Philosophie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Pas encore sorti[modifier le code]
Une IP a mis que Ethique minimale, le livre, était disponible chez bayard depuis février 2006. En fait le livre n'est bien pas encore sorti, il y a des problemes d'éditeurs et le livre ne devrait d'ailleurs plus forcément sortir chez bayard (ce serait chez Grasset). D'ailleurs si le livre était sorti la partie le concernant ne serait pas vide. Sh@ry tales 23 septembre 2006 à 23:41 (CEST)
Du libéralisme présomptueusement prêté à l'éthique minimale[modifier le code]
l'article prend une belle tournure, mais je doute que les multiples références et liens vers les articles liés au libéralisme politique soient pertinents.
- d'une part, un seul lien actif sur le mot "libéral" en début d'article serait largement suffisant et moins tapageur qu'un même lien répété minutieusement dans l'article,
- d'autre part, la pertinence des références au libéralisme semble entendue et confortée par l'article de Wikiberal, lequel prétend que "Ruwen Ogien est d'inspiration libérale", ce dont il tout à fait permis de douter. Monsieur Ogien assume au contraire les considérations anarchistes, et non libertariennes, qui lui sont prêtées dans ses interventions médiatiques (et d'autres articles de Wikipedia). Pourquoi donc éloigner subrepticement l'éthique minimale de sa cohérence libertaire ?
Frabad (discuter) 18 juin 2014 à 12:37 (CEST)
pour les liens multiples.- Concernant le libéralisme de l'éthique minimale :
- Il est avéré et sourcé, que l'éthique minimale s'inscrit initialement dans la tradition libérale, au sens large qu'on trouve chez les anglo-saxons. C'est (de mémoire) écrit noir sur blanc dans des ouvrages de 2003 à 2007.
Ogien a, au moins un temps, défendu un libéralisme moral, et pas simplement un libéralisme politique. La référence au libéralisme est prégnante dans la théorie d'Ogien et il ne s'en cache pas. - Après que la position d'Ogien ait évolué et qu'Ogien et qu'il mette en avant son aspect anarchiste, c'est autre chose. Ça n'efface pas les liens avec le libéralisme, mais ça ajoute un élément. Ogien peut très bien avoir commencé par revendiquer une parenté avec le libéralisme, puis avoir fait évoluer sa théorie et s'être éloigné du libéralisme (ça me semblerait étrange, mais pourquoi pas).
- Wikilibéral s'inspire de cet article Wikipédia, pas l'inverse. Cf. en 2007, la première version de l'article éthique minimale de Wikilibéral renvoit déjà vers l'article de Wikipédia, qui lui est antérieur [1]
- Quant à ceux qui prêtent à l'éthique minimale une parenté avec le libertarianisme : ils n'ont pas totalement tort, il y a des ressemblances vu de loin. Sauf que l'éthique minimale n'a jamais été libertarienne.
- Il est avéré et sourcé, que l'éthique minimale s'inscrit initialement dans la tradition libérale, au sens large qu'on trouve chez les anglo-saxons. C'est (de mémoire) écrit noir sur blanc dans des ouvrages de 2003 à 2007.
C|-|ERRY discuter 18 juin 2014 à 22:28 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 juin 2018 à 01:16, sans bot flag)