Discussion:Éthique de l'environnement
Référence sur la partie sur l'Islam
[modifier le code]Il y a deux paragraphes étranges sur des conceptions écologiques de l'Islam. Elles ne sont pas sourcées. La référence à la parole de Mahomet est vague. Il n'y aucune explication sur la provenance d'une telle exégèse (branche libérale ou rigoriste?). Enfin si ces mots ont une quelconque nécessité dans le corps de l'articles, ils ne semblent pas être dans la bonne partie.
Je partage cet avis. De plus dans le cadre d'un respect de la vie, des animaux de la nature je serais tenté de rappeler que la viande devant être consommée suivant la doctrine musulmane est la viande Halal. Soit, des animaux pleinement conscients, égorgés vivants pendant une prière, jusqu'à se vider de leur sang en direction de la Mecque.
L'approche musulmane de l'éthique de l'environnement me semble sujette à discussion et ne devrait probablement être rédigée sous la forme actuelle. Un développement global de l'approche écologique des croyances musulmanes est probablement intéréssant.
D'ici là, je serais pour la suppression temporaire du paragraphe y faisant référence.
Fusion abandonnée entre Éthique#Éthique de l'environnement et Éthique de l'environnement
[modifier le code]Le long développement dans le paragraphe de l'article Éthique risque, sans confirmation faute d'être un ignare en la matière, de constituer un Y apportant d'autres informations que le contenu de l'article pointé ( à savoir Éthique de l'environnement).
L'absence de liens wikis dans le texte est aussi visible que le nez au milieu de la figure.
Par contre faut-il fusionner dans le corps de l'article principal, carrément dégager ou remplacer par un abstract présentant l'éthique environnementale dans le contexte du corps de l'article Éthique, je laisse la question ouverte.
Et toc.
- Les deux articles sont à ch.. refaire. Pendant que vous y êtes, joignez-y Responsabilité environnementale, du même acabit. On comprend mieux pourquoi on en est là.--Environnement2100 (d) 12 janvier 2010 à 15:09 (CET)
- Le "Article détaillé: éthique de l'environnement" sert précisément à renvoyer pour... les détails à l'article en question, tout en ne conservant sur l'article général (éthique) que les points principaux de l'article détaillé (idéalement, si l'introduction de l'article détaillé est bien faite, elle peut recopier l'intro). Donc, pas de fusion, mais un nettoyage s'impose. Je ne préjuge pas de la qualité de ce qui est écrit: si c'est à ré-écrire, et que tu es volontaire, WP:BOLD! Ahbon? (d) 26 janvier 2010 à 11:13 (CET)
- Il n'y a pas doublonnage, il y a un article détaillé. idem Ahbon?. Vincnet G discuss 10 février 2010 à 21:37 (CET)
- Abandon de la fusion. Je laisse aux spécialistes le soin du "nettoyage". Jerome66 8 mars 2010 à 10:16 (CET)
- Il n'y a pas doublonnage, il y a un article détaillé. idem Ahbon?. Vincnet G discuss 10 février 2010 à 21:37 (CET)