Discussion:Éric Wantiez/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Éric Wantiez » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 15 février 2021 à 15:37 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 février 2021 à 15:37 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Éric Wantiez}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Éric Wantiez}} sur leur page de discussion.

Éric Wantiez[modifier le code]

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 février 2021 à 15:37 (CET)[répondre]

Une demande de restauration, puisqu'il y a eu débat ancien (Discussion:Eric Wantiez/Suppression en 2015).

Conclusion

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 15 février 2021 à 15:37 (CET)[répondre]
Raison : Consensus en conservation des avis exprimés. Apport de sources secondaires. Aucun avis en suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP[modifier le code]

Demandé par Bédévore ^[plaît-il?] 8 février 2021 à 14:48 (CET)[répondre]

Motif de la demande (en quelques phrases) : Bonjour (Miaou ) je n'avais pas vu la PàS Discussion:Eric Wantiez/Suppression car j'ai publié sous le titre Éric Wantiez. Du coup, mon "brouillon" est en fait la page publiée : Utilisatrice:Bédévore/Éric Wantiez avec des médias spécialisés, PQR d'un certain tirage et un portrait dans l'Express en 2016. On lance la PàS ? — Bédévore ^[plaît-il?] 8 février 2021 à 14:48 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Éric Wantiez » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver proposante. Je n'ai pas cité la totalité des sources dispo, seulement les + pertinentes, dont un portrait dans l'Express en 2016. — Bédévore ^[plaît-il?] 8 février 2021 à 15:49 (CET)[répondre]
Conserver d'accord avec la proposante pour la retauration de l'article au vu des sources. - p-2021-02-s - Couarier 8 février 2021 à 15:55 (CET)[répondre]
Conserver OK, forcément. C'est abondamment sourcé. Rien à redire. --34 super héros (discuter) 8 février 2021 à 16:21 (CET)[répondre]
Conserver également ! — Sorwell (discuter) 8 février 2021 à 18:18 (CET)[répondre]
Conserver Des sources montrant une notoriété. — Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 10 février 2021 à 18:22 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 février 2021 à 15:37 (CET)[répondre]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

débat de 2015

Proposé par : Arthur Crbz^{[on cause ?]} 18 août 2015 à 09:25 (CEST)[répondre]

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis {{{1}}} et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Wikipédia:Notoriété_des_personnes

Conclusion

Suppression traitée par Olivier tanguy (discuter) 2 septembre 2015 à 00:07 (CEST)[répondre]

Raison : Pas d'avis pour la conservation