Discussion:Épistémologie de l'histoire
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Philosophie et Historiographie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Historiographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Création[modifier le code]
Cet article a été créé avec le contenu de épistémologie historique qui correspondait en fait à l'épistémologie de l'histoire. Il est donc issu d'une scission du 1er article en 2. Windreaver [Conversation] 2 mars 2021 à 16:51 (CET)
Philosophie de l'histoire[modifier le code]
Bonjour,
Quelle sont les différences entre cette page et Philosophie de l'histoire ?
Cordialement,
— Éric Messel (Déposer un message) 6 mars 2021 à 10:31 (CET)
L'épistémologie de l'histoire est plus spécifique, c'est une réflexion sur la scientificité et le mode de connaissance de la discipline "histoire". Tandis que la philosophie de l'histoire peut concerner l'Histoire avec un grand H et non seulement l'histoire pratiquée par les historiens. De plus, la philosophie de l'histoire n'est pas forcément une épistémologie, elle peut être une métaphysique, ... Windreaver [Conversation] 4 avril 2021 à 19:05 (CEST)