Discussion:Énergie en Islande

Niveau d'avancement

J'ai augmenté le niveau d'avancement de BD à B. L'article gagnerait à étoffer les différents éléments indiqués dans la liste de choses à faire, mais il est intéressant, bien écrit et assez utile, ce qui correspond à ce niveau d'avancement. Avec un peu de développement supplémentaire, il n'est pas inconcevable de le présenter en prochainement. Bravo Silverkey (d · c · b). C'est du bon boulot. — Bouchecl (dring) 4 octobre 2010 à 20:56 (CEST)

BA?

Relecture de Ludo

Dans la partie Énergie en Islande#Hydroélectricité et son histoire, il est dit « et produisait 9 kilowatts d'énergie ». Les kilowatts sont une unité de puissance pas d'énergie. L'énergie peut-être exprimée en kWh. Ici amha ce soit être reformulé en « et délivrait une puissance de 9 kilowatts ». Puissance maximale probablement ?

Dans les lignes qui suivent, le sur-usage du verbe produire quand on parle de puissance me gène un peu. On installe une puissance potentielle sur un réseau électrique, elle produit une énergie modulo les conditions.

La demande de ref sur « L'Islande est le premier pays au monde à créer une économie basée sur les industries alimentées par des énergies renouvelables » est gênante. Amha, ce doit être un point très peu compliqué à attribuer via un magazine ou un journal.

Même remarque dans l'histoire de la géothermie, on parle de production en Watt. On a une puissance disponible et une énergie produite, mais pas un mélange des deux.

La production d'hydroélectricité est plutôt un concept connu, en revanche je pense que le process de production d'électricité avec la géothermie est quelque chose de moins connu. Amha un rapide focus sur le sujet ne serait pas inutile.

Ludo ^{Bureau des réclamations}

Suite,

Au sujet du chauffage des locaux, la géothermie est effectivement une particularité islandaise qui fait que le pays se chauffe aux énergies renouvelables. Il n'a pas les problèmes de beaucoup d'autres pays occidentaux qui se chauffent avec du fossile. Ces pays mettent tous en place des normes de plus en plus dures sur l'isolation des bâtiments, mais que fait l'Islande ? L'islande entreprend-elle quelque chose dans le domaine ou laisse-t-elle less bâtiments sans normes parce que l'énergie renouvelable est là à foison ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 22 octobre 2010 à 11:06 (CEST)

Partie transport, cette particularité liée à l'hydrogène est très intéressante mais elle déséquilibre quelque peu la vision de la chose. Elle prend toute la place et on évoque pas de quantités. Des chiffres seraient nécessaires afin de savoir quelle place occupe l'hydrogène sur le marché des transports en Islande. C'est majoritaire ? faible ? négligeable ? Pas d'éléments dans l'article pour juger.

Je fais quelques critiques sur l'article, ce qui ne veut pas dire que le travail déjà fait n'est pas bien. Loin de là. Ludo ^{Bureau des réclamations} 22 octobre 2010 à 11:21 (CEST)

Ce n'est pas très facile de répondre à ta question sur l'isolation... La présence de nombreuses piscines à ciel ouvert irait plutôt dans le sens d'une utilisation à foison, mais je n'ai aucune idée pour les bâtiments, et je n'ai trouvé qu'un seul article, comparant l'Islande à la Chine, et disant que l'habitat en Islande est mieux isolé que en Chine, ce qui ne dit pas grand chose dans l'absolu. Pour les transports, l'hydrogène ne représente rien! Ils n'en sont qu'à des essais et des démonstrations, donc à part trois bus, tout le monde roule à l'essence. Je vais essayer de le faire comprendre. Il est vrai que cette section ne parle que d'hydrogène, mais c'est parce que c'est la principale particularité islandaise dans le domaine. Cordialement Silverkey (d) 22 octobre 2010 à 11:43 (CEST)

Voila, j'ai fait un petit peu de technique sur la géothermie. Je ne suis pas un spécialiste, donc n'hésitez pas à le corriger si vous estimez qu'il y a des erreurs ou des imprécisions, (ou si vous pensez que ça n'a rien à faire là). Silverkey (d) 22 octobre 2010 à 12:51 (CEST)

Si cela peut aider (il ne me semble pas cité ou utilisé), j'ai trouvé un rapport du Sénat français (« Islande : développement économique et protection de l'environnement, une symbiose réussie »). Like tears in rain ^{-_-} 22 octobre 2010 à 14:35 (CEST)

Tout d'abord merci à toi Like tears in rain, ce lien est effectivement intéressant et reprend à peu près tout ce que j'ai mis dans cet article. Je ne sais pas trop comment l'insérer, mais il serait effectivement bien d'avoir une source française dans le lot :). Sinon, j'ai modifié un peu la section transports. J'espère qu'ainsi, il apparaît clair que le pétrole reste le seul vrai vecteur d'énergie des transports islandais. Dites-moi ce que vous en pensez avant que je fasse la soumission officielle à BA. Cordialement Silverkey (d) 25 octobre 2010 à 21:12 (CEST)

Relecture d'Ascaron (d · c · b)

Je ne suis pas spécialement expert en énergie ni en Islande si bien que ma relecture concerne davantage la forme de l'article que son fond.

• dans les parties « Hydroélectricité » et « Géothermie », la division en sous-sections ne me semblent pas réellement nécessaire ;
• ne pas hésiter à utiliser le symbole % au lieu de « pour cent » ;
• penser à utiliser le modèle {{Unité}} pour indiquer un nombre avec une unité ;
• le titre de la section « Transports » ne me semble pas judicieux ; j'aurais plutôt imaginé quelque chose comme « Carburants » ;
• la partie « Politique énergétique » me semble un peu faible ; j'ai en revanche particulièrement apprécié sa sous-section « Éducation et recherche sur les énergies renouvelables ».

Globalement, c'est vraiment du bon boulot. L'article devrait obtenir le label BA. Je vais probablement refaire une lecture d'ici peu. Cdlt, Ascaron ¿! 26 octobre 2010 à 09:28 (CEST)

Salut,

Les transports et les carburants ne sont pas à mélanger. De nombreux transports ne sont pas à inclure dans les carburants : train (pour les électriques), trolleybus, voiture électrique, etc. Ludo ^{Bureau des réclamations} 26 octobre 2010 à 09:53 (CEST)