Discussion:Élie Joseph Verrier/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Élie Joseph Verrier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 octobre 2016 à 00:38 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 octobre 2016 à 00:38 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Élie Joseph Verrier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Élie Joseph Verrier}} sur leur page de discussion.

Élie Joseph Verrier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2016 à 00:38 (CEST)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   En quoi ce militaire constitue-t-il un sujet d'article dans une encyclopédie ?
  
  Plus spécifiquement, où sont les sources secondaires indépendantes consacrées à lui, et qui pourraient en démontrer la notoriété, donc l'admissibilité ?
  
  Y a-t-il par exemple des sources secondaires qui ont analysé la façon dont il a dirigé l'École spéciale militaire de Saint-Cyr entre 1906 et 1912 ?   

Conclusion

 Suppression traitée par — Jules ^Discuter 12 octobre 2016 à 00:53 (CEST)

Raison : Consensus.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Élie Joseph Verrier » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. plutôt  Conserver à la fois pour son poste à la tête de Saint-Cyr (critère putatif d'admissibilité qui ne semble pas si dépourvu de pertinence), mais aussi pour son rôle de cartographe à la tête du service géographique en Algérie puis à Madagascar, dans une période pionnière de la cartographie de ces territoires. Même s'il est surprenant que ce parcours, achevé comme divisionnaire à la tête d'une grande unité pendant la Première Guerre mondiale, n'ait pas été couronné par la cravate de commandeur de la Légion d'honneur. Janseniste - Scriptura 2 octobre 2016 à 12:40 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer Je suis assez d’accord avec Azurfrog quand il demande où sont les sources secondaires indépendantes consacrées à lui, et qui pourraient en démontrer la notoriété ; il n’y a sur ce militaire, général de division (trois étoiles) donc pas admissible par défaut, que les sources primaires de la base Léonore ; il me semble donc difficile de justifier un article encyclopédique. — ℳcLush ^{=^.^=} 9 octobre 2016 à 13:37 (CEST)
2.  Plutôt supprimer. C'est un CV, pas un article dans une encyclopédie, faute, justement, de sources secondaires permettant d'aller au delà.
   D'autre part, je suis bien entendu d'accord avec ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR : avoir été général de division n'est pas un critère d'admissibilité automatique en l'absence de sources secondaires solides. De même, le fait d'avoir été commandant de Saint-Cyr au moment où Charles de Gaulle y était élève n'est pas suffisant non plus si des sources ne viennent pas montrer en quoi son rôle à la tête de Saint-Cyr a été important : « la notoriété n'est pas contagieuse ». — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 9 octobre 2016 à 14:36 (CEST)
3.  Supprimer totalement en phase avec ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 9 octobre 2016 à 21:31 (CEST)
4.  Plutôt supprimer Je peine à voir ce qui légitimerait une page : il n'est pas commandeur et ce n'est pas une page de procès de béatification où il faudrait démontrer qu'il aurait dû être nommé commandeur de la LdH... --Pierrette13 (discuter) 10 octobre 2016 à 07:21 (CEST)
5.  Plutôt supprimer Pas assez notoire. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 10 octobre 2016 à 23:41 (CEST)
6.  Supprimer D'accord avec les précédents. « Admissibilité Non Démontrée » . Chris a liege (discuter) 11 octobre 2016 à 00:02 (CEST)

Neutre

#  Neutre --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 9 octobre 2016 à 21:33 (CEST) Changement de vote. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 10 octobre 2016 à 23:41 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver comme Janseniste, + même sans être commandeur il est officier et reconnu pour ses nobles qualités et il a accompli des actes remarquables pour la Grèce !--Sherdinande (discuter) 9 octobre 2016 à 21:25 (CEST) Déplacé : faux-nez de Utilisateur:प्रजापति en contournement de blocage. — ℳcLush ^{=^.^=} 11 octobre 2016 à 02:14 (CEST)

    Sherdinande Il y a quand même 10 000 officiers de la LdH, j'espère que vous n'envisagez pas une admission automatique pour chacun d'eux... --Pierrette13 (discuter) 10 octobre 2016 à 07:21 (CEST)

    Pierrette13 vous êtes bien centré sur une de ses Décorations Française alors que j'ai bien préciser qu'il était en plus reconnu pour ses nobles qualités et il a accompli des actes remarquables pour la Grèce ! donc au lieu de rajouter un avis en suppression vous auriez été plus à même de clôturer la présente en conservation vu qu'il n'y avait pas de consensus pour la suppression. Officier de la Légion d'honneur ok + Officier du Nichan Iftikhar + Officier de l'Ordre du Sauveur de Grèce sans compter qu'il est quand même commandeur ici.--Sherdinande (discuter) 10 octobre 2016 à 19:55 (CEST)

    Sherdinande Wow ! je suis vraiment admirative : à peine plus de 300 contrib, et déjà une parfaite maîtrise du vocabulaire, de la wikification, plein de conseils à donner, vous avez dû suivre un stage Mooc accéléré et être classé premier, bon retour alors, --Pierrette13 (discuter) 10 octobre 2016 à 20:14 (CEST)

    Pierrette13 Si vous lisez une source du 15 juillet 2010 indiquant Officiers : 17 032 vous devriez comprendre qu'il s'agit que des officiers en vit au 15 juillet 2010... J'ai vu que vous aviez suivi mes contributions pour voter en suppression sur un autre article à conserver. Wow ! je suis vraiment admirative, vous faites vraiment perdre beaucoup de temps aux contributeurs et ralentissez que peu le projet. Vous vous fermez dans vos convictions erronées, le plus triste c'est que vous en tirez du plaisir alors je ne vous en remercie pas. Continuez bien à vous amuser. Tenez plutot que d'arriver après mon avis et la date de cloture essayer ce lien vous serez avant moi cette fois ci et je pourrais m'amuser à digresser sur votre avis et vous ridiculiser à loisir = Discussion:Idriss_Aberkane/Suppression--Sherdinande (discuter) 10 octobre 2016 à 20:21 (CEST)

    Sherdinande Mais bien sûr, je piste vos 300 contributions pour donner des avis à l'inverse des vôtres , je ne me connecte que pour voir vos nouvelles croisades , je vibre à la lecture de vos accords verbaux improbables , bonne nuit, --Pierrette13 (discuter) 10 octobre 2016 à 20:33 (CEST)

    Pierrette13 dans le fond, j'ai été un peu direct avec vous et vous prie de m'en excuser. Je vois bien que vous cherchez maladroitement à vous faire des amies et vous ennuyez au point d'allez vous coucher à 20:33 (CEST). La nuit portant conseil vous pourrez toujours changer vos ridicules avis demain ;).--Sherdinande (discuter) 10 octobre 2016 à 20:44 (CEST)

    Sherdinande : Reconnu par qui ? Comment ? S’il n‘y a pas de sources secondaires qui l’expliquent, ce n’est pas à Wikipédia de faire le boulot de reconnaissance, sinon comme dit Pierrette ci-dessus, on rend admissible n’importe qui qui a reçu une décoration. — ℳcLush ^{=^.^=} 11 octobre 2016 à 01:42 (CEST)