Discussion:Église Notre-Dame-de-l'Assomption de Passy/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Église Notre-Dame-de-l'Assomption de Passy » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 4 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 mars.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Église Notre-Dame-de-l'Assomption de Passy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Église Notre-Dame-de-l'Assomption de Passy}} sur leur page de discussion.

Église Notre-Dame-de-l'Assomption-de-Passy[modifier le code]

Proposé par : Berthothos (d) 25 février 2012 à 11:45 (CET)[répondre]

Cette page ne comprend aucune information sur cette église, mais seulement deux paragraphes sur sa chorale, pour laquelle une proposition de suppression est en cours, cf Discussion:Les Petits Chanteurs de Passy/Suppression. Si personne ne peut apporter d'élément intéressant et sourcé sur cette église, cela signifie que cet article n'est pas encyclopédique.

Pour voter, merci de ne vous intéresser qu'à cet article. L'admissibilité de l'article sur la chorale est discutée ici.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Hadrianus (d) 25 février 2012 à 22:24 (CET)[répondre]
Raison : Consensus pour la conservation, dont 8 avis en conservation immédiate (c'est rare !). Aucun avis de suppression autre que le proposant.

Discussions[modifier le code]

Faut-il rappeler encore une fois qu'un article peut être proposé à la suppression, une fois que le proposant a démontré que l'article ne satisfaisait pas aux critères retenus. Il lui faut donc 1) rappeler ces critères et 2)démontrer que ces critères ne sont pas atteints. L'article sera supprimé si un consensus parmi les votants approuve cette démonstration.

En tout état de cause, aucun critère n'est lié à la quantité d'informations contenues dans l'article. Si c'était le cas, des dizaines de milliers d'articles devraient être supprimés alors que c'est exactement le contraire qui doit être fait. Cordialement. AntonyB (d) 25 février 2012 à 22:22 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Le potentiel de sources est large (bouquins sur les monuments et les églises de Paris sont nombreux), donc l'article est admissible même s'il est pauvre aujourd'hui. HaguardDuNord (d) 25 février 2012 à 12:08 (CET)[répondre]
  2. + Conservation immédiate Le potentiel – sources et références de qualité – existe pour développer cet article bien évidement admissible. Il suffit d’attendre un contributeur en possession des ouvrages concernant cette église. --Claude Truong-Ngoc (d) 25 février 2012 à 12:26 (CET)[répondre]
  3. + Conservation immédiate. Cette PàS n'a pas lieu d'être. Le proposant confond l'admissibilité de l’article et la qualité du contenu. En l'occurrence, le contributeur qui a ajouté les informations sur la chorale, puisqu'elles sont sourcées (par des sources très locales, certes), est dans son droit. Si un contributeur possède des informations sur l'Historique de cette église, il remplira la section liée. Les articles ne se remplissent pas toujours dans l’ordre logique. Cela ne les rend pas hors critère pour autant Émoticône. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 25 février 2012 à 12:32 (CET)[répondre]
  4. + Conservation immédiate Beaucoup de potentiel. Sur l'architecture et l'histoire de l'église notamment. Ce n'est pas un projet immédiat, mais cela fait partie des articles que je souhaite développer sur le 16e arrondissement. A garder d'urgence donc ! Cordialement, Celette (d) 25 février 2012 à 13:05 (CET)[répondre]
  5. + Conservation immédiate Pour les mêmes raisons que celles développées plus haut --Cobber 17 Bavardages 25 février 2012 à 13:41 (CET)[répondre]
  6. + Conservation immédiate Idem que les raisons développées plus haut. Et étant habitant du même quartier, je sais qu'il existe des sources documentaires de qualité sur l'histoire de l'église. --DonHenri (d) 25 février 2012 à 16:02 (CET)[répondre]
  7. + Conservation immédiate car notable. Superfabounet (d) 25 février 2012 à 17:08 (CET)[répondre]
  8. + Conservation immédiate Sinon on n'a qu'a supprimer Notre-Dame de Paris aussi. Que l'article ne soit pas détaillé ou incomplet ne justifie en AUCUN cas le fait que l'on demande cette suppression : wikipédia avance depuis le début de cette manière. --Babouba Envie de me répondre ? 25 février 2012 à 18:46 (CET)[répondre]
  9.  Conserver Même avis que TiboQorl--Adehertogh hutorec 25 février 2012 à 20:28 (CET)[répondre]
  10. + Conservation immédiate Bonjour, c'est tout simplement le « bon sens » qui prévaut ici, mais il est vrai que le « bon sens » est une denrée rare en voie de perdition. Cordialement. AntonyB (d) 25 février 2012 à 22:24 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer, proposant. Berthothos (d) 25 février 2012 à 12:12 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Église_Notre-Dame-de-l%27Assomption_de_Passy/Admissibilité&oldid=191067287 ».