Discussion:Égalité de Parseval

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Il existe aussi une relation de parseval pour les fonctions échantillonnées Je l'ai sous les yeux mais j'y connais rien à latex (excuse bidon lol)

Mamelouk

Catégorie Famille de Parseval[modifier le code]

L'Egalité de Parseval n'est pas un élément constituant de la famille Parseval du Chêne mais son inventeur oui. Tout comme le Coup de Jarnac ne constitue pas la famille Chabot. Joyeux Noël. --Renée Louise (d) 23 décembre 2011 à 13:48 (CET)[répondre]

C'est une interprétation qui est recevable mais on peut aussi dire que ce théorème ayant été établi par un membre de la famille de Parseval, il a vocation a figurer dans la catégorie de cette famille en tant que patrimoine immatériel de cette dernière.

Pour ce qui est de la comparaison avec le coup de Jarnac, je ne voudrais pas être désobligeant mais un théorème mathématique me paraît sans comparaison avec un coup d'escrime ...

Comme je sais cependant qu'au final, étant IP, on me donnera tort et on mettra un cadenas sur l'article pour être sûr de ne plus être dérangé dans des vérités très subjectives (comme l'article famille chabot justement) je vais continuer ici aussi sur la page discusssion.

Donc oui l'article Égalité de Parseval fait bien partie de la Catégorie : Famille de Parseval qui devrait regrouper les 11 articles suivants :

Cordialement. IP 212

Conventions[modifier le code]

Comme toujours avec les transformées de Fourier, je pense qu'il serait bon de préciser les conventions retenues a chaque fois (normalisation, ...). Dans cet article, la partie sur les séries de Fourier est claire sur ce point ; ce n'est pas le cas de la premier égalité concernant l’intégrale de Fourier. Je laisse le soin à quelqu'un de plus expérimente que moi de préciser ce point (encore une excuse pour cacher de la fainéantise).

Élie Gouzien, (d) 2 avril 2013 à 17:42 (CEST)[répondre]

Norme de f[modifier le code]

Je trouve l'article très imprécis sur la quantité norme de f, on la suppose de carré intégrable mais je trouve que les notations ne sont pas assez claires. --Nicomezi (discuter) 30 décembre 2014 à 11:14 (CET)[répondre]