Discussion:Édouard de Broglie/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Édouard de Broglie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 29 février 2016 à 01:54 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 mars 2016 à 01:54 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Édouard de Broglie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Édouard de Broglie}} sur leur page de discussion.

Édouard de Broglie

Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 février 2016 à 01:54 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2015 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 7 mars 2016 à 12:54 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression, avis remettant en cause la notoriété. Les avis à la conservation n'ont pas apportés les preuves demandées par le consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Dans Édouard de Broglie (d · h · j · ↵ · DdA) j’ai rajouté un lien vers Maison de Broglie (d · h · j · ↵). En passant : ne faudrait-il pas renommer ce dernier article Famille de Broglie (d · h · j · ↵) : la politique de WP à ce sujet est à examiner, mais pas forcément dans cette page. Alphabeta (discuter) 22 février 2016 à 17:44 (CET)[répondre]

Il aurait fallu commencer par le commencement c’est-à-dire insérer l’intéressé dans l’article Maison de Broglie où je ne vois pas pour l’heure de lien vers Édouard de Broglie. Alphabeta (discuter) 22 février 2016 à 17:53 (CET)[répondre]

Au passage et pour info : dans le Who’s Who in France : Dictionnaire biographique de personnalités françaises vivant en France et à l’étranger, et de personnalités étrangères résidant en France, 46^e édition pour 2015 éditée en 2014, 2435 p., 31 cm (ISBN 978-2-85784-056-5) on trouve deux « Broglie (de) » (Gabriel et Louis-Albert) mais non point Édouard. Alphabeta (discuter) 22 février 2016 à 19:46 (CET)[répondre]

J’ai créé la « category » commons:Category:Édouard de Broglie. Alphabeta (discuter) 22 février 2016 à 20:00 (CET)[répondre]

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Édouard de Broglie » :

Conserver

Conserver l'article est peut-être à neutraliser mais il y a assez à dire pour faire un article correct Konstantinos (discuter) 22 février 2016 à 22:55 (CET)[répondre]
Conserver, après avoir hésité ; pour les excellentes raisons avancées par mon éminent confrère wikipédien le premier opinant en conservation. Alphabeta (discuter) 6 mars 2016 à 16:32 (CET)[répondre]

Supprimer

Supprimer Entretien sur Europe 1 mis à part, le reste n'est pas admissible. Ses entreprises ne sont pas plus admissibles (PàS en cours). Ce monsieur fait sa pub sur WP. Brejnev ^{[говорить]} 22 février 2016 à 02:11 (CET)[répondre]
Supprimer Notoriété faible au vu de sources non convaincantes. Le style dithyrambique (Prince du Saint Empire, carrière éclectique, fameuse chaîne des restaurants, auteur d'un ouvrage de référence...) et les articles publicitaires associés Ethik Investment (admissible ?) et Dans le Noir ? n'arrangent rien. On est loin d'une encyclopédie. Touchatou (discuter) 22 février 2016 à 03:56 (CET)[répondre]
Supprimer : CV et/ou publicité plutôt hagiographique, dont la notoriété n'est pas celle demandée sur Wikipédia, et les sources clairement indépendantes (donc en dehors de sites spécialisés) du sujet manquent après une recherche. NB80 ^[DISCUTER], 22 février 2016 à 17:40 (CET)[répondre]
Supprimer La famille de Broglie est prestigieuse et a produit des savants et des hommes politiques. Malheureusement, porter un nom prestigieux n'est pas suffisant pour être admissible. Être PDG n'est pas suffisant. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 23 février 2016 à 22:36 (CET)[répondre]
Supprimer Article promotionnel pour une personne à faible notoriété. --Wiquebekia (discuter) 27 février 2016 à 07:48 (CET)[répondre]
Supprimer Pas convaincu par les sources primaires de l’article (entretiens, tribunes, bases de données…). Me semble Hors critères Notoriété des personnes. — ℳcLush ^{=^.^=} 6 mars 2016 à 20:51 (CET)[répondre]

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :