Discussion:Ça va pas pépé ?/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ça va pas pépé ? » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ça va pas pépé ?}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ça va pas pépé ?}} sur leur page de discussion.

Ça va pas pépé ?

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 janvier 2015 à 01:00 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 7 février 2015 à 09:48 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression, les deux arguments en conservation n'en étant pas...

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Voir aussi Discussion:L'Amour en ce jardin/Suppression, Discussion:La Classe d'Antoine/Suppression et Discussion:Bewa Line ou L’Odyssée travestie/Suppression.--Soboky ^{[me répondre]} 3 février 2015 à 11:41 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ça va pas pépé ? » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver . Le film existe. Il a sa fiche sur IMDb. Mais on trouve peu de choses sur lui (du moins sur la toile. Champagne2 (discuter) 30 janvier 2015 à 12:15 (CET)

   Etant donné que tu avais indiqué  Supprimer, ton vote me semblait à sa place dans la section... « Supprimer ». Heddryin ^{[Je suis CHARLIE]} 31 janvier 2015 à 00:24 (CET)

   Je fais malencontreusement une erreur de modèle. Çà arrive. Champagne2 (discuter) 31 janvier 2015 à 09:45 (CET)

   Ben oui, ça arrive Pas de souci avec ça ! Heddryin ^{[Je suis CHARLIE]} 31 janvier 2015 à 13:17 (CET)

2.  Conserver Pas d'argument pour la création de cette PàS, ni pour la pose du bandeau d'admissibilité Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 3 février 2015 à 07:02 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Aucune source : admissibilité impossible à démontrer. Heddryin ^{[Je suis CHARLIE]} 30 janvier 2015 à 15:22 (CET)
2. J'ai rien trouvé. Javeec (discuter) 31 janvier 2015 à 18:50 (CET)
3.  Supprimer Manque de sources consistantes. --Brunok (discuter) 31 janvier 2015 à 23:18 (CET)
4.  Supprimer Pas de source, pas de Wikipédia. --Clodion 2 février 2015 à 15:45 (CET)
5.  Supprimer Rien trouvé de particulièrement notable sur ce court-métrage. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 3 février 2015 à 11:45 (CET)
6.  Supprimer Court métrage sur lequel on ne trouve que des sources primaires ; une simple mention dans la filmographie du réalisateur suffira. ℳcLush ^{=^.^=} 6 février 2015 à 23:39 (CET)
7.  Supprimer - Sources non satisfaisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères - -- Lomita (discuter) 6 février 2015 à 23:42 (CET)
8.  Supprimer Aucune source ni notabilité. Aucun argument pour justifier une quelconque conservation.--Chris a liege (discuter) 7 février 2015 à 01:38 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :