Discussion:'99: The Last War/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « '99: The Last War » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 6 juillet 2016 à 23:02 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 juillet 2016 à 23:02 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|'99: The Last War}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|'99: The Last War}} sur leur page de discussion.

'99: The Last War[modifier le code]

Proposé par : Ssx`z (discuter) 29 juin 2016 à 23:02 (CEST)[répondre]

Aucune sources notable. J'ai trouvé quelques reviews mais écrites par des utilisateurs lambda sur des espaces communautaires... Pas de presse (web en tout cas), tout pas grand chose à rajouté que le nom et le type du jeu. Ssx`z (discuter) 29 juin 2016 à 23:02 (CEST)[répondre]

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Olivier Tanguy (discuter) 14 juillet 2016 à 00:26 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression : manque de sources

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « '99: The Last War » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Plutôt pour : [1] (site de référence retrogaming), [2] (quelques détails), [3] (Grospixels, un paragraphe sur le bootleg). Je reconnais que ça fait léger mais je pense que c'est suffisant pour un article. Je soupçonne les Japonnais d'avoir des sources insoupçonnés. Plus généralement, la présence d'interwikis et le fait que ce soit un jeu Sega joue en sa faveur. FR · ✉ 1 juillet 2016 à 00:17 (CEST)[répondre]
    FR : hardcoregaming101 est principalement écrit par des amateurs. Cependant, un journaliste américain, travaillant sur divers mag et sites pro, y fait des review, John Szczepaniak ([4]). On en avait discuté, seul ses articles sont notables. Kurt Katala, le webmaster de HG101, a publié plusieurs ouvrages ([5]) et est donc également "notable" => donc à part ces deux auteurs aucun autre article n'est acceptable pour sourcer le contenu, encore moins pour prouver la notoriété ; déjà que se servir de ces deux auteurs via ce site est déjà assez limite en terme de notoriété... Grospixels est un site amateur, inexploitable. approche de fans, amateur.
    J'ai du mal avec arcade-history, j'ai mis beaucoup de liens vers ce site sur pas mal de pages d’arcade. mais le webmaster est un amateur qui ne se base sur aucune source, sauf sur MAME. Et de plus, c'est un wiki fermé, avec des contributions amateurs. Le site est loin d'être fiable.
    Il y a peut-être des sources, mais pour l'instant aucune source n'est acceptable et rien n'est vérifiable... à par des infos basiques de l'intro. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 1 juillet 2016 à 11:16 (CEST)[répondre]
    Il doit également être répertorié sur KLOV, mais ca reste une base de données. Et de toute façon, peu de gens savent que KLOV fonctionne sur le principe des contributions amateurs, c'est un wiki fermé.... bref -- Archimëa [Toc 2 Mi] 1 juillet 2016 à 11:26 (CEST)[répondre]
    À titre personnel, je trouve HG101 et GP plus pro que pas mal de sites soi-disant pros. Il y a environ 40 000 résultats sur Google en anglais pour les trois versions (Repulse, '99: The Last War, Son of Phoenix) ce qui montre quand même un certain intérêt pour le sujet. Et je pense qu'il doit y avoir des sources peu accessibles (Japon, et au Brésil peut-être). FR · ✉ 1 juillet 2016 à 12:07 (CEST)[répondre]
    "Plus pro" ne convient pas, ils ne sont pas pro et sont amateurs, les articles de grospixel sont des travaux de fans.
    Oui, mais où elle sont ces sources ? Ce n'est que pure spéculation. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 1 juillet 2016 à 13:43 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Le jeu est mentionné dans de nombreux sites de retrogaming et bases de données (oui les BDD c'est pas bien), quelques vidéo sur Youtube, et a été édité par Sega pour le Japon... Vu le type de jeu il a du avoir une certaine couverture en Asie, des sources -papier certainement- dans cette région du monde doivent être trouvables (il faut qu'on embauche un contributeur fans de vieux magazines Japonais au projet JV Émoticône). Lmao (discuter) 1 juillet 2016 à 16:05 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Ssx`z (discuter) 29 juin 2016 à 23:02 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Pas de sources secondaires de qualité centrées sur le sujet, pour l'instant. (rien sur le web, rien via les moteurs de kultboy et retromags). -- Archimëa [Toc 2 Mi] 1 juillet 2016 à 11:16 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 12 juillet 2016 à 21:16 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Pas de sources secondaires. --Volupnich (discuter) 13 juillet 2016 à 18:13 (CEST)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre J’aurais eu tendance à penser que c’est admissible, mais je ne vois pas vraiment de sources pertinentes ; il faudrait chercher dans les magazines spécialisés de l’époque. — ℳcLush =^.^= 13 juillet 2016 à 00:16 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:%2799:_The_Last_War/Admissibilité&oldid=191208020 ».