Discussion utilisateur:Gofté Moorish

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Gofté Moorish !

---

Bonjour, je suis Chouette bougonne, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 624 238 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Chouette bougonne (discuter) 1 mars 2023 à 23:27 (CET)

Requête aux administrateurs

En ce qui concerne cette requête concernant vos contributions, il est préférable de vous informer maintenant que vous devez cesser toute guerre d'édition : vous en avez entamé trois, c'est trop. Sur Wikipédia, poursuivre sur cette voie ne mène, en général, qu'à un blocage en écriture.

Une fois cela précisé, la suite vous appartient. Bonne fin de journée. —d—n—f (discuter) 18 juin 2023 à 16:28 (CEST)

Bonjour,

Il n'y a aucune guerre d'édition justement j'envois des sources par exemple pour le siège de lisbonne 1147 mais les personnes retirent sous prétexte qu'elles sont trop ancienne ou que d'autre facteur entre en jeu comme par exemple le fameux argument "cambridge le dit mais pas britanicca" consulter toute mes modifications vous verrez qu'elles sont toute sourcé de A à Z et que c'est personnes qui sont de mauvaise foi.

Mais merci tout de même de votre rappel à l'ordre

Cordialement Gofté Moorish (discuter) 18 juin 2023 à 16:32 (CEST)

et c'est quand même très culotté de la part de Panam qui esquive le débat constamment avec des arguments pathétiques "britanicca le dit" il a juste une haine et n'accepte pas d'être de mauvaise foi d'ailleurs je lui ai envoyé plusieurs sources sur le sujet pas de réponse Gofté Moorish (discuter) 18 juin 2023 à 16:34 (CEST)

+ il a tout de même osé parler de ma page sur l'expédition omeyyade contre les Berghouata alors que toute mes modifications ont été sourcé et j'ai expliqué mon point de vue car la page vient tout de même de moi mais non il "pleure" en prestant que je manque d'objectivité etc sans même pouvoir être capable de pouvoir débattre avec moi et faire le "mort"

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Si%C3%A8ge_de_Lisbonne_(1147) Gofté Moorish (discuter) 18 juin 2023 à 16:35 (CEST)

En fait, non, ce n'est pas un problème de "mauvaise foi" de Panam ou d'un autre (il est de bonne foi, et vous aussi) mais un problème de choix, d'interprétation et d'utilisation des sources, qui sont sans doute l'élément le plus complexe à manipuler sur WP.

Les sources anciennes sont bien problématiques car elles peuvent avoir été contredites depuis. Les extrapolations à partir d'une source sont du travail inédit, et les sources contradictoires à citer comme telles.

Quant à dire "britanicca le dit", ce n'est pas pathétique, c'est simplement que les grandes encyclopédies généralistes sont, pour l'essentiel, reconnues pour la fiabilité de leur contenu.

Vous pouvez laisser "reposer" la discussion et reprendre un peu plus tard, histoire de calmer le jeu. --—d—n—f (discuter) 18 juin 2023 à 16:45 (CEST)

Sauf que dans ce cas là j'ai aussi dit que Cambridge le disait mais je ne vois pas ou est le problème des deux autres guerres de modification là j'ai débattu avec lui uniquement sur le siège de lisbonne 1147 j'ai déposé des arguments qu'il n'a pas été capable de contredire je lui ai envoyé d'autre source contemporaine il m'a pas répondu

d'ailleurs pour la page "campagne omeyyade des berghouatas" il n'y a aucune guerre de modification tout ce que j'ai mit dans la page a été source et gardé donc je vois pas de quoi il parle

Et pour la troisième page ou j'ai "commit" une guerre de modification je ne sais pas de quel page il parle est ce que vous pouvez me fournir les informations par rapport à la page dont il vise

Merci tout de même de vos réponses certains ne sont même pas capable de me répondre (Panam) et préfèrent me calomnier auprès des modérateurs

Cordialement Gofté Moorish (discuter) 18 juin 2023 à 16:48 (CEST)

Blocage

Bonjour Gofté Moorish,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Lebrouillard ^{demander audience} 19 juin 2023 à 10:09 (CEST)

Vous m'avez bloqué 3 jours sous prétexte que j'ai attaqué personnellement panam alors que c'est totalement faux je ne l'ai jamais dit hors mis que c'était très culotté de sa part car il fuyait le débat et n'acceptait pas les modifications en quoi je l'ai attaqué personnellement hors mis dire la vérité il se plaint de chose dont il fait j'ai débattu avec lui dans le salon discussion, il esquive d'ailleurs votre requête sur le fameux faux nez avec des individus car sous prétexte qu'on travaille sous la meme page vous pensez pas à une seconde qu'on est juste peut être des amis ayant la même passion et qu'on s'aide sur les pages

Bref, j'ai tellement l'impression que vous cherchez tout type de justification la plus debile soit elle pour me faire bannir.

Bonne journée,

Cordialement Gofté Moorish (discuter) 19 juin 2023 à 12:25 (CEST)

Car oui il est de mauvaise foi et il fuit le débat c'est la stricte réalité je ne l'attaque pas personnellement je lui pose des arguments avec aussi des sources il esquive et me fuit regarder la par exemple il s'est plaint de mes messages alors qu'il y a aucune insulte ni aucune critique juste un constat des faits du débat qu'on a eu dans le salon discussion du siège de Lisbonne 1147 dont il ne connaît rien au sujet de ce contexte et ce permet de parler en jugeant les sources en question comme apocryphe alors que même britanicca fait des erreurs dont je lui ai prouvé il a esquivé encore une fois bref c'est réellement pathétique son comportement je ne comprend pas pourquoi il parle des sujets de l'histoire du Maghreb alors qu'il ne connaît même pas les datations de taifa d'ailleurs par rapport au siège de Lisbonne le Wikipedia anglais et portugais sont d'accord sur le fait que ce soit le taifa de Badajoz il n'y a que Panam qui est en désaccord avec ça Gofté Moorish (discuter) 19 juin 2023 à 12:32 (CEST)

Bonjour,

Je vous invite à lire attentivement WP:Règles de savoir-vivre et WP:Esprit de non-violence. « et c'est quand même très culotté de la part de Panam qui esquive le débat constamment avec des arguments pathétiques "britanicca le dit" il a juste une haine et n'accepte pas d'être de mauvaise foi » n'est pas une manière acceptable de parler à autrui sur Wikipédia. En procédant de la sorte, vous vous mettez en tort sur la forme.

À votre retour de blocage, je vous invite à discuter du fond et uniquement du fond, sans personnaliser la discussion et sans animosité personnelle.

Cordialement, — Jules* ^discuter 21 juin 2023 à 16:36 (CEST)

Bonsoir,

J'ai discuté du fond j'ai expliqué des arguments fondés dans les discussions en question lui non il n'a rien fait mis à part esquiver mes réponses et dire des réponses caduques je ne suis en aucun cas en tord vous avez toute les listes de discussion de débat que j'ai fait avec lui il n'a jamais répondu dans le fond il a juste dit des choses caduques "source périmé" c'est vraiment ça un débat ?

Merci de votre réponse,

Cordialement Gofté Moorish (discuter) 21 juin 2023 à 17:10 (CEST)

d'ailleurs,

j'aimerai ajouter une chose car je sais que panam et les autres (dark vador) etc vous lisez ma page de discussion

https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs

oui j'ai des amis qui me supportent dans les pages que je crée comme Vicoth et Gorfti mais en aucun cas j'ai dit qu'Alexandre Carrey qui m'a défendu que je ne connais ni d'Adam ni d'Eve est un de mes faux nez ou un ami

Donc selon vous avoir des amis qui m'aident dans certaines pages est une preuve de ma culpabilité ? foutaise d'ailleurs toute les pages que nous avons crée moi et mes amis aucun absolument 0 ont été supprimé Gofté Moorish (discuter) 21 juin 2023 à 17:18 (CEST)