Wikipédia:Bot/Statut

(fr) Cette page permet aux dresseurs de bots de demander l'autorisation de l'utiliser sur le Wikipédia francophone. Pour ajouter une demande, ajoutez {{subst:Statut bot|Nom du bot}} à la fin de cette page, sauvegardez, puis complétez la demande.

L'usage est de donner le statut de bot après un vote qui dure au moins 7 jours, si plus de 75% des votes sont en faveur de l'acquisition du statut. Seuls les utilisateurs ayant plus de 100 contributions au début du vote peuvent voter. Le vote du dresseur demandant n'est pas pris en compte. Prière de laisser votre bot effectuer quelques éditions avant de formuler votre requête.

(en) This page allows bot owners to ask the authorization to use it on the French Wikipedia. To make a request for bot status, add {{subst:Statut bot|Name of the bot}} at the end of this page and complete the request. An English translation of the form is included in the template, within HTML comments.

French Wikipedia policy is to grant bot status to anyone who gets a 75% approval. The votes last at least 7 days. Only users with 100 or more contributions can vote. Requesting bot owner's vote is not taken into account. Please let your bot edit a few pages before requesting the bot status.

• Votes terminés : Archive 3 (février 2007 - aujourd'hui) | Archive 2 (septembre 2006 - février 2007) | Archive 1 (janvier 2006 - Août 2006)

Maintenance  : les requêtes de cette page sont traitées par les bureaucrates, qui closent le vote et le cas échéant accordent le statut.

Votes en cours :

[Traité] MystBot

MystBot (d · c · b)

• Nom du propriétaire : Myst
• But du bot : Accueillir les nouveaux utilisateurs avec au moins 3 contributions.
• Script utilisé : welcome.py
• Déjà présent sur, avec statut de bot : Aucun
• Déjà présent sur, sans statut de bot : Aucun
• Remarques : En français, modifié par mes soins pour faire un index des jours d'activités, d'autres modifications peuvent être envisagées par mes soins.
• Date et heure : 13 février 2008 à 12:30 (CET)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. On rappelle aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

Pour

1. Pour Pour l'acceptation de mon bot. -- Myst (d) 13 février 2008 à 12:36 (CET)

Contre

1. Contre - L'accueil des nouveaux ne doit pas se faire sur des critères statistiques, mais sur une analyse (sommaire) des contributions. Un robot ne saura pas si le nouveau vandalise ou apporte du contenu Hercule ^Discuter 13 février 2008 à 12:46 (CET)
2. Contre automatiser l'accueil des nouveaux. Efbé 13 février 2008 à 17:47 (CET)
3. Contre le message de bienvenue automatique. On a déjà vu d'autres robots souhaiter la bienvenue a des vandales. Meodudlye (d) 19 février 2008 à 06:03 (CET)

Discussion

Il y a lieu de réunir un consensus de la communauté avant d'effectuer ce genre d'actions. --Dereckson (d) 14 février 2008 à 19:56 (CET)

Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
0	3	0	0 %
Demande refusée : Hercule Discuter 21 février 2008 à 18:51 (CET).

[Traité] HerculeBot

HerculeBot (d · c · b)

• Nom du propriétaire : Hercule (d · c · b)
• But du bot : Affiner les catégories d'ébauche afin d'éviter les engorgements.
• Script utilisé : Java, avec Java Wiki Bot Framework
• Déjà présent sur, avec statut de bot : -
• Déjà présent sur, sans statut de bot : fr
• Remarques :Une première demande a été refusée, mais je lui ai trouvé un autre usage. Je me suis attaqué à la catégorie des ébauches d'acteur. Je profite des édits pour mettre en forme le modèle imdb, dans les cas simples.
• Date et heure : 14 février 2008 à 12:48 (CET)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. On rappelle aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

Pour

1. pour cette action en particulier. - DarkoNeko (にゃ ) 14 février 2008 à 12:59 (CET)
2. Pour cet usage, en recommandant Hercule à s'assurer qu'il dispose bel et bien d'un consensus clair de la communauté s'il veut lui adjoindre d'autres actions dans le futur et de repasser par cette page en cas de doute. --Dereckson (d) 14 février 2008 à 19:57 (CET)
3. Pour cette utilisation. Efbé 14 février 2008 à 20:10 (CET)
4. Pour Pour l'avoir vu en action :) -- Myst (d) 16 février 2008 à 01:08 (CET)

[Traité] BodhisattvaBot

BodhisattvaBot (d · c · b)

• Nom du propriétaire : Dalibor Bosits @ hr
• But du bot : interwiki
• Script utilisé : pywikipedia framework
• Déjà présent sur, avec statut de bot : bs, cs, da, eo, et, hr, la, nl, ro, sh, sl, sr, uk, th, vo
• Déjà présent sur, sans statut de bot :
• Remarques : bot runs in autonomous and manually mode, from hr Wiki.
• Date et heure : 14 février 2008 à 14:43 (CET)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. On rappelle aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

Pour

1. Pour puisque bot chez lui --Hercule ^Discuter 14 février 2008 à 17:47 (CET)
2. 6 first interwiki ok --Dereckson (d) 14 février 2008 à 19:58 (CET)
3. Pour interwiki Efbé 14 février 2008 à 20:12 (CET)
4. Pour SalomonCeb (d) 21 février 2008 à 11:15 (CET)

Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
4	0	0	100 %
Demande acceptée : 24 février 2008 à 19:49 (CET).

Statut bot accordé par ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 24 février 2008 à 22:42 (CET)

[Traité] ElMeBot

ElMeBot (d · c · b)

• Nom du propriétaire : vec:L.V.
• But du bot : interwiki à partir du Wikipedia Venitiènne
• Script utilisé : pywikipedia
• Déjà présent sur, avec statut de bot : vec, it, es
• Déjà présent sur, sans statut de bot : de
• Remarques :
• Date et heure : 16 février 2008 à 17:13 (CET)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. On rappelle aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

Pour

1. Pour Interwiki Efbé 16 février 2008 à 18:53 (CET)
2. Pour après quelques edits. iAlex (Ici ou là), le 17 février 2008 à 18:08 (CET)
3. Pour Your first contribs seems OK. :) NicDumZ ~ 21 février 2008 à 12:49 (CET)

Discussion

Je tiens juste à rappeler qu'il est recommandé de laisser son bot faire entre 50 et 100 edits avant de demander le statut, pour voir si le bot fonctionne bien. Utiliser le bot sans bot flag est permis tant qu'il ne fonctionne pas trop rapidement (environ 1 modification par minute ou a peine plus). iAlex (Ici ou là), le 16 février 2008 à 17:57 (CET)

Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
3	0	0	100 %
Demande acceptée : 24 février 2008 à 19:50 (CET).

Statut bot accordé par ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 24 février 2008 à 22:43 (CET)

[Traité] SilvonenBot

SilvonenBot (d · c · b)

• Nom du propriétaire : fi:Käyttäjä:Silvonen
• But du bot : Interwiki linking, mainly in autonomous mode starting from Finnish (sometimes manually assisted to resolve conflicts)
• Script utilisé : interwiki.py (part of the pywikipediabot framework, updated daily from svn)
• Déjà présent sur, avec statut de bot : da, de, et, fi, fiu-vro, is, nn, sv
• Déjà présent sur, sans statut de bot : fo, ja, nl, se
• Remarques : Sorry, I don't speak French.
• Date et heure : 17 février 2008 à 15:59 (CET)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. On rappelle aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

Pour

1. Pour déjà le statut sur d'autres wikis Efbé 17 février 2008 à 23:12 (CET)
2. Pour SalomonCeb (d) 21 février 2008 à 11:17 (CET)
3. Pour First contribs are fine. Welcome :) NicDumZ ~ 21 février 2008 à 12:48 (CET)
4. Pour seems to work fine. iAlex (Ici ou là), le 21 février 2008 à 19:16 (CET)

Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
4	0	0	100 %
Demande acceptée : 24 février 2008 à 19:51 (CET).

Statut bot accordé par ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 24 février 2008 à 22:45 (CET)

[Traité] SoxBot

SoxBot (d · c · b)

• Nom du propriétaire : User:Soxred93
• But du bot : Interwiki
• Script utilisé : Python
• Déjà présent sur, avec statut de bot : bs:User:SoxBot
• Déjà présent sur, sans statut de bot : m:User:Soxred93/Matrix
• Remarques : English
• Date et heure : 17 février 2008 à 21:12 (CET)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. On rappelle aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

Pour

1. Pour a déjà le statut de bot ailleurs Efbé 17 février 2008 à 23:14 (CET)

   Sans vouloir faire mon grincheux, Efbé, fait quand même un peu attention; Le critère "flag ailleurs" peut s'avérer très problématique, cf l'histoire récente avec un certain Roi... en: A comment on the fact that having a botflag elsewhere should be taken with special care. It gives hint on how we can trust the user, but we've had recent problems on a bot owner requesting a flag that was not qualified enough, for sure. However, per my comment below, this is not directed to you, as you have my full support ;) NicDumZ ~ 21 février 2008 à 12:46 (CET)

2. Pour Contributeur très fiable, déjà côtoyé sur en: : Il fait partie du groupe qui chapeaute le processus communautaire d'approbation des robots avant de leur donner le flag (en:WP:BAG), possède trois bots, et a obtenu récemment le tout nouveau statut de Rollbacker. Il a vraiment toute ma confiance. NicDumZ ~ 21 février 2008 à 12:46 (CET)

   en:Welcome on fr:, SoxRed. I've stated above that I've seen you working on en:, where you own several bots, are a BAG member, and a rollbacker : I fully trust you in operating a bot among us. Welcome :) NicDumZ ~ 21 février 2008 à 12:46 (CET)

3. Pour NicDumZ (d · c · b) a tout dit. -- Chico (blabla) 21 février 2008 à 21:54 (CET)

Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
3	0	0	100 %
Demande acceptée : 24 février 2008 à 22:28 (CET).

Statut bot accordé par ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 24 février 2008 à 22:45 (CET)

Jbot

Jbot (d · c · b)

• Nom du propriétaire :ILJR (d · c · b)
• But du bot :Modifier les appels au Modèle:Légifrance
• Script utilisé :pywikipedia framework
• Déjà présent sur, avec statut de bot :
• Déjà présent sur, sans statut de bot :
• Remarques :Voir les discussions ici plus particulièrement la section en cours. Le premier passage consiste à ajouter le nom des paramètres.
  Ex : {{Légifrance|CC|1152|Article 1152}} par {{Légifrance|base=CC|numéro=1152|texte=Article 1152}}.
  Il y a environ 1100 pages éventuellement modifiables.

Vous trouverez le code python de récupération de la nouvelle URL pour l'étape 2 ici. Je tiens à votre disposition le reste du code si vous le souhaitez.

• Date et heure : 29 février 2008 à 22:44 (CET)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. On rappelle aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

Pour

1. Pour Changement de vote. À la vue des éclaircissements et dernières précisions. Cordialement, Educa33^e 1 mars 2008 à 21:44 (CET)
2. Pour selon l'avis d'Educa33^e. Efbé 1 mars 2008 à 23:36 (CET)
3. Pour à voir --GdGourou - °o° - Talk to me 11 mars 2008 à 22:06 (CET)

Contre

Contre le statut. Opération ponctuelle pouvant être demandée aux bots existants. Pas de nécessité du statut sur long terme. Cordialement, Educa33^e 1 mars 2008 à 12:14 (CET)

Contre selon l'avis d'Educa33^e. Efbé 1 mars 2008 à 12:31 (CET)

Neutre

1.  Neutre. J'estime le demandant digne de confiance. Cependant, il est vrai qu'un statut pour une opération ponctuelle n'est pas forcément justifié. Je pense que l'on peut soit confier la tâche aux bots courants, soit faire faire le travail par Jbot, avec un rythme d'un à deux edits par minute. NicDumZ ~ 1 mars 2008 à 13:04 (CET)

Discussion

Je te fais globalement confiance vis à vis du code, la classe python que tu m'avais fournie était très adapté, le code ici me semble très propre (même si je ne suis pas rentré dans les détails)

Par contre, pourquoi faire cette migration de modèle en deux étapes ? Si je comprends bien :

1. nommage des paramètres
2. Modification du modèle, puis modification des appels du modèle.

Mais je ne verrais aucun inconvénient à tout faire d'un seul coup ?! Certes, il se pourrait que durant un jour tout au plus, les appels au modèle soient un peu confus, mais au terme de cette période, tout rentrerait dans l'ordre...! NicDumZ ~ 1 mars 2008 à 11:37 (CET) PS: Ton bot n'avais pas besoin d'avoir 100 contributions avant de demander le flag, seuls les votants doivent avoir plus de 100 contributions pour que leur voix soit prise en compte :)

Concernant les 100 contributions, j'avais lu un conseil de iAlex qui m'a paru tout à fait justifié. J'ai corrigé quelques bugs pendant cette phase de tests (vous les verrez dans mes contributions récentes).

Concernant le découpage, il y a 2 raisons :

• Le Modèle:Légifrance est protégé donc je dois faire une demande à un administrateur et lui fournir le modèle modifié (et je ne l'ai pas encore fait évoluer).
• Et puis comme je l'indique sur ma page utilisateur, je n'arrive pas à dégager beaucoup de temps donc j'ai prévu un plan de travail où chaque lot n'est pas trop volumineux.

ILJR (d) 1 mars 2008 à 11:57 (CET)

En attendant la réponse de la demande de statut (quelle qu'elle soit), j'ai avancé dans mes tests en sauvegardant les pages modifiées sur ma machine plutôt qu'en les postant sur WP. J'ai repéré environ 150 pages avec des liens morts que je compte catégoriser en suivant le principe qu'EDUCA33E (d · c · b) a mis en place pour référencer les paramètres manquants. Je m'attacherai à les faire pointer sur la bonne page sous mon compte perso une fois le premier balayage terminé. Si la demande n'aboutit pas, je référencerai les liens morts dans une sous-page du Modèle:Légifrance.

ILJR (d) 8 mars 2008 à 10:58 (CET)

Suite aux contres :

Désolé, je n'ai pas assez détaillé les différentes étapes ...

1. Jbot met les noms de paramètres et les paramètres optionnels

2. je modifie le Modèle:Légifrance pour qu'il accepte les nouveaux paramètres (tout en conservant les anciens paramètres). Les nouveaux paramètres seront prioritaires pour calculer les URL ; s'ils ne sont pas présents, c'est l'ancien adressage qui sera utilisé.

3. Jbot recherche les appels, récupère les nouvelles URL sur le site de légifrance et ajoute les nouveaux paramètres aux anciens.

En fait c'est surtout la phase 3 qui s'inscrit dans le long terme.

L'idée c'est que les contributeurs utilisent les mêmes paramètres qu'aujourd'hui mais qu'un bot ajoute les paramètres permettant d'adresser les nouvelles URL.

Ainsi le modèle conserve son aspect convivial et on se garantit que la plupart de nos liens pointent vers les nouvelles URL pour le jour où Légifrance n'effectuera plus les redirections.

Exemple de l'article 1152 du code civil

paramètres actuels :

{{Légifrance|base=CC|numéro=1152|texte=Article 1152 du code civil}} donne Article 1152 du code civil

Le modèle calcule l'adresse suivante :

• http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnArticleDeCode?code=CCIVILL0.rcv&art=1152

et legifrance redirige vers :

• http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006070721&idArticle=LEGIARTI000006436387&dateTexte=vig

nouveaux paramètres:

{{Légifrance|base=CC|numéro=1152|texte=Article 1152 du code civil|cidTexte=LEGITEXT000006070721|idArticle=LEGIARTI000006436387|dateTexte=vig}}

ILJR (d) 1 mars 2008 à 12:38 (CET)

Je comprends, je trouve que cela part d'un très bon sentiment. Cependant, Wikipédia n'a pas à mon sens vocation, à se substituer aux redirections d'un site externe. Deux questions pour éclaircissement :

• Est-on sur que pour les redirections déjà existantes, celles-ci risquent disparaître (bardas sur pas mal de site web, documentations...) ?
• Si Légifrance n'effectuera plus de redirection (pour les futures références), comment le bot repérera-t-il la bonne url destination s'il n'a pas de référence ?

Cordialement, Educa33^e 1 mars 2008 à 14:29 (CET)

Cependant, Wikipédia n'a pas à mon sens vocation, à se substituer aux redirections d'un site externe.

En fait le projet droit se sert principalement de légifrance comme référence. Les redirections dont nous parlons sont internes à Légifrance. En janvier 2008, ils ont complètement changé la topographie de leur site. Pas de mal de gens ont ralé (pas seulement sur WP) et ils ont décidé de conserver un système de redirection entre leurs anciennes adresses et les nouvelles. Mais ces URL sont toutes des URL chez legifrance.gouv.fr. Ce mois-ci ils ont indiqués qu'ils allaient interrompre une partie des redirections d'ici 12 à 18 mois. Ils sont en train de réfléchir à la possibilité de communiquer la table de correspondance aux utilisateurs du site.

Si Légifrance n'effectuera plus de redirection (pour les futures références), comment le bot repérera-t-il la bonne url destination s'il n'a pas de référence ?

Je voudrais à la phase 3 de mon programme interroger les anciennes adresses et récupérer les nouvelles adresses (après redirection par légifrance) pour mettre à jour nos liens avant que les anciennes URL deviennent invalides. J'ai déjà tester la partie de mon script concernant la récupération des nouvelles URL (reste quelques cas imites : erreur 404, les tests devraient révéler les cas anecdotiques). On ne se substitue pas on assure juste que nos liens externes aboutissent là où elles doivent aboutir.

ILJR (d) 1 mars 2008 à 20:56 (CET)

@Utilisateur:EDUCA33E Je vois que Pied-Bot effectue des corrections sur le modèle Légifrance.

Je vous signale donc un problème rencontré sur la page Vol_en_droit_pénal_français, j'avais déjà rencontré ce cas il doit y en avoir d'autres.

De plus votre script ne gère pas l'absence de paramètres optionnels.

Parfois sur WP, je suis étonné par le caractère non collaboratif. En fait dans l'entreprise, on collabore beaucoup plus et on échange des informations. Si vous m'aviez demandé mon script, je vous l'aurais fournis et je le ferai encore si ça vous intéresse.

ILJR (d) 1 mars 2008 à 21:14 (CET)

Pas de mauvaises intentions de ma part (loin de là). J'allais le signaler (mais j'ai du m'absenter). Je corrige tout cela, pas de pb. Cordialement, Educa33^e 1 mars 2008 à 21:44 (CET)

Ok, j'ai confiance au fait et LiveRC est dans mon monobook. Mais du coup je tiens à vous fournir mon code : Utilisateur:ILJR/bac_a_sable/traitements_Légifrance

Je suis pour le partage et les bonnes volontés.

ILJR (d) 1 mars 2008 à 22:15 (CET)

Alors voila le mien, mais ce n'est que pour l'ajout des paramètres (je passe par fixes.py) :

(u'\{\{ *[Ll][ée]gifrance *\| *([^\| ]*) *\| *([^\|\} ]*) *\}\}([\r\n\s\S]*)\|texte=', u'{{Légifrance|base=\\1|numéro=\\2|texte=\\2}}\\3|'), # Correction erreur premier passage
(u'\{\{ *[Ll][ée]gifrance *\| *([^\| ]*) *\| *([^\|\} ]*) *\}\}', u'{{Légifrance|base=\\1|numéro=\\2|texte=\\2}}'), # Si 3ieme param absent
(u'\{\{ *[Ll][ée]gifrance *\| *([^\| ]*) *\| *([^\| ]*) *\| *', u'{{Légifrance|base=\\1|numéro=\\2|texte='), # remplacement quand 3 param
(u'(base\=)+', u'base='), # bidouille (c'est pas bien :P )
(u'(numéro\=)+', u'numéro='), # bidouille (c'est pas bien :P )
(u'(texte\=)+', u'texte='), # bidouille (c'est pas bien :P )
(u'(texte\=numéro\=)+', u'texte='), # bidouille (c'est pas bien :P )
(u'\{\{ *[Ll][eé]gifrance *\| *base\=([^\| ]*) *\| *numéro\=([^\| ]*) *\| *texte\=\}\}', u'{{Légifrance|base=\\1|numéro=\\2|texte=\\2}}'), # si texte= vide

Je me cache de honte de mes bidouilles :P Educa33^e 1 mars 2008 à 22:29 (CET)

Lockalbot

Lockalbot (d · c · b)

• Nom du propriétaire : user:Lockal (ru:Участник:Lockal)
• But du bot : Interwiki
• Script utilisé : pywikipedia framework
• Déjà présent sur, avec statut de bot : ru
• Déjà présent sur, sans statut de bot : en, de, pl, nl
• Remarques : English
• Date et heure : 1 mars 2008 à 15:37 (CET)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. On rappelle aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

Pour Lockalbot

1. Pour au vu de ses contributions. Efbé 1 mars 2008 à 18:44 (CET)
2. Pour bot chez lui --Hercule ^Discuter 2 mars 2008 à 00:41 (CET)
3. Pour --Garfieldairlines^Cause-moi 9 mars 2008 à 13:54 (CET)
4. Pour sérieux et utile. FR ^{¤habla con él¤} 9 mars 2008 à 17:33 (CET)
5. Pour ok --GdGourou - °o° - Talk to me 11 mars 2008 à 22:07 (CET)

ToePeu.bot

ToePeu.bot (d · c · b)

• Nom du propriétaire : ToePeu (ko:사용자:퇴프)
• But du bot : interwiki
• Script utilisé : pywikipedia
• Déjà présent sur, avec statut de bot : : voir [1]
• Déjà présent sur, sans statut de bot : : voir [2]
• Remarques :
• Date et heure : 8 mars 2008 à 11:16 (CET)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. On rappelle aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

Pour ToePeu.bot

1. - DarkoNeko (にゃ ) 8 mars 2008 à 11:16 (CET)
2. Pour au vu des ses contributions. Efbé 8 mars 2008 à 11:37 (CET)
3. Pour Bonnes contrib's --Bonne journée, WikiDreamer ^{[Me parler]} 9 mars 2008 à 01:15 (CET)
4. Pour sérieux et utile. FR ^{¤habla con él¤} 9 mars 2008 à 17:34 (CET)
5. Pour Malta (d) 9 mars 2008 à 18:29 (CET)
6. Pour --GdGourou - °o° - Talk to me 11 mars 2008 à 22:07 (CET)

Contre ToePeu.bot

Contre le demandeur parle anglais et ne prends pas la peine de remplir correctement sa demande de statut. Je me braque --Hercule ^Discuter 8 mars 2008 à 11:27 (CET)

C'est *moi* qui ai rempli la demande de status... parce que quand je lui ai demandé de venir en faire une, je l'ai pointé sur la mauvaise page par erreur... - DarkoNeko (にゃ ) 8 mars 2008 à 15:52 (CET)

Si c'est dû à une erreur d'aiguillage, alors je n'ai pas de raison de m'y opposer ^^ --Hercule ^Discuter 8 mars 2008 à 16:24 (CET)

WikiDreamer Bot

WikiDreamer Bot (d · c · b)

• Nom du propriétaire :WikiDreamer (d · c · b)
• But du bot :Seulement interwiki
• Script utilisé :Pywikipedia --> interwiki.py
• Déjà présent sur, avec statut de bot :
• Déjà présent sur, sans statut de bot :fr
• Remarques : Bonjour, je fais aujourd'hui cette demande de statut pour mon bot WikiDreamer Bot (d · c · b) pour ne plus flooder dans les RC et pour ne pas être bloquer suite à que mon bot fais plus de deux ajouts dans une minute. Plus d'information peuvent se trouver sur sa page d'utilisateur et une petite discussion que j'ai eu avec NicDumZ. Si vous avez des questions, n'hésiter pas à les poser .
• Contributions : 243 pour l'instant + Modifications récentes
• Date et heure : 9 mars 2008 à 00:34 (CET)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. On rappelle aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

Contre WikiDreamer Bot

1. désolé, mais je le sent pas trop... - DarkoNeko (にゃ ) 9 mars 2008 à 14:26 (CET)
2. Je ne le sens pas non plus, à mon avis, trop tôt pour se faire une idée réelle. Les pages d'utilisateur sont trop similaires entre les deux frères, la tapage sur le canal IRC ("votez pour mon bot") n'aide pas non plus... Sans parler de son 'quit' message qui n'est pas non plus très brillant et réfléchît... A mon humble avis, J'attendrai deux mois avant d'autoriser un statut de bot... Esby (d) 9 mars 2008 à 15:04 (CET)

Sur le canal IRC, ton votez pour mon bot, j'ai juste demander l'avis de certain. Ça me dérange pas de ne pas avoir le statut, tant qu'on laisse le bot tranquille, il ne fait aucune erreur. Si on refuse le statut de bot ici, j'attendrai 2 mois, mais je voudrais demander le bot flag ailleurs un à la fois car je laisse tourné mon bot 24H/24 et je trouverai cela dommage de priver les autres Wikipédia d'être lié à Wikipédia FR . Je ne le demanderai ailleurs qu'avec votre accord. --Bonne journée, WikiDreamer ^{[Me parler]} 9 mars 2008 à 16:07 (CET)

Donc en gros, même sans le flag, tu comptes laisser tourner ton bot 24h/24 ? bah voyons...

- DarkoNeko (にゃ ) 9 mars 2008 à 17:41 (CET)

Le bot flag permet juste de ne plus apparaître dans les RC , et oui, je l'aurais laissé tourné 24H/24 à moins que vous vous opposé à ceci. --Bonne journée, WikiDreamer ^{[Me parler]} 9 mars 2008 à 18:50 (CET)

J'y suis. à chaque fois que je vois un bot interwiki sans flag, je demande au proprietaire de demander et obtenir le flag (voir plus haut). Si le proprietaire fait la sourde oreille ou qu'il n'a pas eu la decence d'indiquer son nom sur la page du bot, alors le bot est bloqué.

- DarkoNeko (にゃ ) 9 mars 2008 à 18:51 (CET)

Bon travail . Comme je l'ai indiqué plus bas, j'ai stoppé mon bot, tantôt un admin ma complètement bloquer :P Au moins, j'étais sur IRC :) --Bonne journée, WikiDreamer ^{[Me parler]} 9 mars 2008 à 19:37 (CET)

Neutre WikiDreamer Bot

1. Je ne sais pas --Garfieldairlines^Cause-moi 9 mars 2008 à 13:57 (CET)
2. Je ne sais pas non plus Des doutes subsistent quant à ton identité. Je trouve ça gênant donc, lâchement, je préfère ne pas me mouiller même si j'ai un a priori positif. FR ^{¤habla con él¤} 9 mars 2008 à 17:38 (CET)
3. sais pas du tout --GdGourou - °o° - Talk to me 11 mars 2008 à 22:08 (CET)

Discussion avec WikiDreamer Bot

Le bot a réalisé plus de la centaine d'éditions nécessaire. Merci de l'arrêter (avant que je ne le bloque d'ici peu), en attendant maintenant la fin de période de vote. Cordialement, Educa33^e 9 mars 2008 à 17:48 (CET)

Bot stoppé --Bonne journée, WikiDreamer ^{[Me parler]} 9 mars 2008 à 18:51 (CET)

Albambot

Albambot (d · c · b)

• Nom du propriétaire : ko:사용자:알밤한대
• But du bot : interwiki
• Script utilisé : pywikipedia
• Déjà présent sur, avec statut de bot :
• Déjà présent sur, sans statut de bot : ar, ca, de, el, en, eo, es, fi, he, it, ja, ko, nl, no, pl, pt, ro, ru, simple, sv, tr, vo, zh
• Remarques : Ko-M, En-1
• Date et heure : 9 mars 2008 à 02:56 (CET)

Le vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia francophone au moment du début du vote. On rappelle aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si au moins 75 % des votes sont favorables à la requête, celle-ci sera acceptée, et le statut de bot demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

Pour Albambot

1. First contribs look good. --Dereckson (d) 9 mars 2008 à 13:43 (CET)
2. il est partout ! --Garfieldairlines^Cause-moi 9 mars 2008 à 13:54 (CET)

Contre Albambot

1. Contre Ouhlà : [3]. Come on boy, your first edit on your main account on ko: was one month ago, the 4th of February... How can I trust such a new user into running a bot ? NicDumZ ~ 9 mars 2008 à 23:15 (CET)
2. Contre Changement de vote : Même raison que NicDumZ + mon argumentation : Comptes créés les 28, 29, 7 et 8, pas bot dans son Wikipédia, doit les demandé toutes en même temps... http://tools.wikimedia.de/~purodha/sample/dbswithuser.php?usr=Albambot&go=Go%21&uselang=en --Bonne journée, WikiDreamer ^{[Me parler]} 10 mars 2008 à 00:55 (CET)
3. Contre pour les raisons évoquées ci-dessus. Efbé 10 mars 2008 à 21:12 (CET)

Neutre Albambot

Comptes créés les 28, 29, 7 et 8, pas bot dans son Wikipédia, doit les demandé toutes en même temps... http://tools.wikimedia.de/~purodha/sample/dbswithuser.php?usr=Albambot&go=Go%21&uselang=en --Bonne journée, WikiDreamer ^{[Me parler]+Bot flag?} 9 mars 2008 à 14:03 (CET)Changement de vote --Bonne journée, WikiDreamer ^{[Me parler]} 10 mars 2008 à 00:55 (CET)

Oui. J'ai donc fait la même remarque sur en, ici. J'attends de voir sa réponse. NicDumZ ~ 9 mars 2008 à 14:12 (CET)

1. On a déjà ToePeu.bot qui fait des interwikis avec pour original la base d'article de kowiki. - DarkoNeko (にゃ ) 9 mars 2008 à 14:38 (CET)
2. pas convaincu --GdGourou - °o° - Talk to me 11 mars 2008 à 22:09 (CET)