Wikipédia:Sondage/Donner le statut d'administrateur au jury de la WIMA

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bonjour, tout est dans le titre.

Dans le cadre de la WIMA, un wiki-concours axé sur la maintenance, les jurys sont amenés à

  • voir les contributions sur les pages supprimées (voir les articles supprimés)
  • voir des requêtes de suppression.

Ma question est donc : est-il possible d'attribuer le statut d'administrateur temporaire aux jurys sur la période du concours (15 jours) ? Si oui, pour quoi faire ?

  • 1/ voir les contributions supprimées uniquement (donc pas de modifications admins)

ou

  • 2/ supprimer les pages proposées en SI (afin d'éviter une surcharge de WP:SI et de mieux repérer le travail de chaque équipe)

1/ voir les contributions supprimées uniquement[modifier le code]

Pour[modifier le code]

  1. Pour Déjà que je ne comprends pas pourquoi les contributeurs confirmés ne peuvent pas voir les pages supprimées, alors donner cette possibilité au jury de ce concours ne me pose aucun problème. -- Guil2027 (discuter) 21 février 2014 à 23:42 (CET)[répondre]

Contre[modifier le code]

  1. Le statut d'administrateur ne permet pas, actuellement, de séparer les différents outils. Segmenter les tâches est donc impossible. De plus, s'il est facile de suivre les actions d'un seul contributeur pourvu temporairement des outils, confier ceux-ci à un nombre plus grand d'intervenants reviendrait à leur laisser les mêmes initiatives qu'à la suite d'une élection favorable de la communauté. Enfin, faire cette demande a priori la voue à l'échec, en l'absence du moindre indice du type de contributeurs concernés. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 19 février 2014 à 21:58 (CET)[répondre]
  2. Le règlement du concours spécifie :
    Si, dans le cadre de la wiki-maintenance, des suppressions immédiates doivent être effectués, il faudra obligatoirement faire une requête sur Wikipédia:Demande de suppression immédiate même dans le cas où vous êtes administrateurs
    et vous dites sur ce sondage que vous souhaitez les outils pour
    supprimer les pages proposé en SI (afin d'éviter une surcharge de WP:SI et de mieux repérer le travail de chaque équipe)
    Cela voudrait il dire que seul le jury pourra supprimer les articles en SI ? Que faites vous des patrouilleurs admin qui travaillent tous les jours en maintenance, mais ne participent pas au concours ? Ils seraient interdits de suppression SI le temps du concours ? Ou devront ils regarder si la SI est demandée ou pas par un participant au concours ? - Je ne comprends pas l'utilité de ce sondage, je ne comprends pas l'utilité de voir les contributions supprimés uniquement - En quoi le fait de voir les contributions supprimés uniquement amènera un plus au jury du concours pour définir un gagnant ? -- Lomita (discuter) 19 février 2014 à 22:48 (CET) (PS D'autre part, faire un sondage pour donner provisoirement, dans le cadre de ce concours, des outils sans connaitre au moins les noms des bénéficiaires équivaut pour moi à signer un chèque en blanc !)[répondre]
  3. Lomita résume bien ma pensée.Enrevseluj (discuter) 19 février 2014 à 23:04 (CET)[répondre]
  4. Contre Pas chaud à l'idée d'attribuer des outils à un groupe de personnes. Au cas par cas pour ce motif, éventuellement. — Arkanosis ✉ 20 février 2014 à 16:08 (CET)[répondre]
  5. les arguments de lomita démontrent que le statut n'est pas nécessaire. Hatonjan (discuter) 21 février 2014 à 23:08 (CET)[répondre]
  6. Contre --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 22 février 2014 à 16:33 (CET)[répondre]
  7. Contre --Cbyd (discuter) 22 février 2014 à 17:12 (CET)[répondre]
  8. Contre Il n'y a pas de processus de sélection aussi formel que pour un administrateur (si je suis dans le vrai, des wikipédiens se proposent comme membres du jury). Si ça dérape, un contributeur responsable devra faire le ménage. Perspective peu séduisante, car ça s'ajoutera au reste. — Cantons-de-l'Est discuter 24 février 2014 à 13:30 (CET)[répondre]
  9. Contre l'idée de donner les outils à des personnes qui se sont proposées et dont le vote n'est pas aussi formel que pour les admins me semble "dangereux" et court-circuiter un processus qui fonctionne, amha, bien. (idem Cantons-de-l'Est et Lomita)--NoFWDaddress(d) 18 mars 2014 à 22:37 (CET)[répondre]

 Neutre[modifier le code]

  1. Je ne vous pas l'utilité. Trizek bla 19 février 2014 à 22:31 (CET)[répondre]
  2. Moi non plus. Si le but est de faire un grand nombre de suppressions et de pouvoir les comptabiliser, créez une page Wikipédia:Wiki-maintenance/Demandes de SI avec une section par participant, et demandez de temps en temps à un admin de nettoyer directemement à partir de là (ou mettez un lien temporaire dans l'en-tête de WP:SI). Orlodrim (discuter) 20 février 2014 à 21:22 (CET)[répondre]

2/ supprimer les pages proposées en SI[modifier le code]

Pour[modifier le code]

Contre[modifier le code]

  1. En plus des arguments que j'ai développés dans la rubrique ci-dessus, la page de demandes de SI est très loin d'être la plus engorgée et c'est d'ailleurs là qu'on trouve le plus d'administrateurs. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 19 février 2014 à 22:01 (CET)[répondre]
  2. Idem Starus. Trizek bla 19 février 2014 à 22:31 (CET)[répondre]
  3. Je ne comprends pas l'utilité de ce sondage et le besoin d'outils pour ce concours - Voir mes arguments développés dans la rubrique ci-dessus -- Lomita (discuter) 19 février 2014 à 22:48 (CET)[répondre]
  4. idem. Enrevseluj (discuter) 19 février 2014 à 23:05 (CET)[répondre]
  5. Contre Pas chaud à l'idée d'attribuer des outils à un groupe de personnes. Au cas par cas pour ce motif, éventuellement. Et je me pose la même question que Lomita plus haut : quid des administrateurs faisant leurs SI « normalement » sans se préoccuper du concours ? — Arkanosis ✉ 20 février 2014 à 16:08 (CET)[répondre]
  6. Contre Là par contre je ne suis pas d'accord parce que ce n'est pas un acte anodin et je préfère connaître le profil de la personne. -- Guil2027 (discuter) 21 février 2014 à 23:44 (CET)[répondre]
  7. Contre idem Lomita --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 22 février 2014 à 16:34 (CET)[répondre]
  8. Contre --Cbyd (discuter) 22 février 2014 à 17:13 (CET)[répondre]
  9. Contre fort Ce genre de décision ne doit pas être pris à la légère. Une certaine expérience et confiance de la communauté est nécessaire. --NoFWDaddress(d) 18 mars 2014 à 22:37 (CET)[répondre]

Comment attribuer le statut ?[modifier le code]

Au cas par cas sur Wikipédia:Bulletin des bureaucrates[modifier le code]

  1. Comme c'est le cas en général. — Arkanosis ✉ 20 février 2014 à 16:08 (CET)[répondre]
  2. -- Guil2027 (discuter) 21 février 2014 à 23:46 (CET)[répondre]

Ne pas l'attribuer pour ce seul motif[modifier le code]

  1. La procédure actuelle d'attribution ponctuelle et circonstanciée est largement satisfaisante. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 19 février 2014 à 22:03 (CET)[répondre]
  2. Faute de voir une réelle utilité : aux organisateurs d'avoir des opérateurs dans le jury, ou au jury de poser des requêtes dont il aurait besoin. Trizek bla 19 février 2014 à 22:32 (CET)[répondre]
  3. Idem Trizek - Utilité dans le cadre énoncé non démontrée -- Lomita (discuter) 19 février 2014 à 22:53 (CET)[répondre]
  4. Re-idem. Enrevseluj (discuter) 19 février 2014 à 23:05 (CET)[répondre]
  5. per lomita. Hatonjan (discuter) 21 février 2014 à 23:10 (CET)[répondre]
  6. N'ayant pas trop saisi l'utilisé ci-dessus, j'invite avec plaisir les éventuels candidats à se présenter de manière définitive. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 22 février 2014 à 16:37 (CET)[répondre]
  7. Idem Trizek --NoFWDaddress(d) 18 mars 2014 à 22:37 (CET)[répondre]

À tous les arbitres automatiquement[modifier le code]

Faut-il que le jury ait une expérience minimum ?[modifier le code]

Oui, précisez[modifier le code]

  1. La même que pour devenir opérateur (je sais : réponse logique mais ô combien impossible à chiffrer/déterminer/normaliser). Trizek bla 19 février 2014 à 22:33 (CET)[répondre]
  2. Pour voir les contributions supprimées, je demande un peu d'ancienneté (minimum 6 mois à 1 an) et au minimum 1000 contributions. -- Guil2027 (discuter) 21 février 2014 à 23:48 (CET)[répondre]

Non[modifier le code]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Sondage/Donner_le_statut_d%27administrateur_au_jury_de_la_WIMA&oldid=172681658 ».