Wikipédia:Questions techniques/semaine 22 2017

Titre du message: Avis et soutien

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Questions : J'aimerais savoir si cette page <https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Yvon_Marcoux> peut être publiée dans l'encyclopédie wikipedia. Réponds-ils aux critères demandés; sinon quels seraient les changement à apporter. Grand merci pour l'attention que vous porterez à cette demande. J'attends votre réponse le plus tôt possible. N.B. Il y a un homonyme qui porte le même nom; Est-ce un obstacle? comment contourner résoudre le problème?

Message déposé par Yvon Marcoux (discuter) le 29 mai 2017 à 04:31 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour Yvon Marcoux (d · c · b). Je ne me prononce pas sur la WP:Admissibilité de l'article (regardez si vous pensez qu'il entre dans les critères). Vous pouvez tenter de le publier. Il existe deux procédures de rejet : la suppression immédiate (WP:SI), pour les cas évidents et une parfois pénible procédure de suppression 'négociée' (WP:PàS où les gens s'opposent parfois violemment (exemple1, exemple2, exemple3), . Il y a des conservateurs et des suppresseurs de principe qui, n'ayant aucune connaissance du sujet, émettent des avis tranchés. Pour certain, leur voisin a droit à sa page, pour d'autres, seuls Jules César et Mitterrand ont droit à la leur... Vous pouvez faire une WP:Demande de relecture (mais c'est un endroit que je ne fréquente pas). Pour le côté 'technique', voir Aide:Homonymie : si les sujets sont de même importance, la page principale devient page d'homonymie, les autres étant 'qualifiées' par un trait marquant. On aura, par exemple, 'Yvon Marcoux (ministre)' et 'Yvon Marcoux (prêtre)' (ou 'Yvon Marcoux (homonymie)' si le ministre reste en tête). -- Xofc ^{[me contacter]} 30 mai 2017 à 04:40 (CEST)

Brouillon perdu

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Questions :

Message déposé par Cassou16 (discuter) le 30 mai 2017 à 09:29 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, je ne retrouve plus le brouillon que je venais de modifier, qu'est-ce que je dois faire?

Il suffisait de regarder dans vos contributions, le brouillon perdu doit être celui-ci : Utilisateur:2A01:CB08:20E:FA00:DD93:5648:1F35:5F47/Brouillon. --Milena ^{(Parle avec moi)} 30 mai 2017 à 09:51 (CEST)

FREQUENCE DE LECTURE D ARTICLES

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Questions :

Message déposé par S AIMEE2A01:CB05:45A:7600:F50F:3771:9BE0:E4FB (discuter) le 30/05/20172A01:CB05:45A:7600:F50F:3771:9BE0:E4FB (discuter) 30 mai 2017 à 11:11 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

LORSQUE JE REVIENS EN DEUXIEME LECTURE D UN ARTICLE M AYANT FORTEMENT INTERESSEE MAIS QUE JE N AI PAS EU LE TEMPS D EXPLOITER COMPLETEMENT IL EST INDIQUE : " VOUS AVEZ DEJA CONSULTE CETTE PAGE LE ..." LA CONSULTATION DE WIKIPEDIA EST ELLE LIMITEE ?? DANS L ATTENTE MERCI.

UR INTERNET, abuser de CAPITALES est l'équivalent de CRIER (pardon) dans le langage parlé. Merci de respecter la tranquillité des questions techniques, dont les participants préfèrent les questions qui leur sont murmurées à l'oreille...

Bonjour,

Non, la consultation de Wikipédia n'est pas limitée.

Par ailleurs, Wikipédia ne fournit pas une telle fonctionnalité de comptage indiquant les pages visitées. Passez-vous bien par le site officiel ?

Trizek (WMF) (discuter) 30 mai 2017 à 19:09 (CEST)

Merci pour votre réponse, rassurante, parce que je ne vois pas qui ça peut déranger que l'on consulte vos articles fréquemment. Je profite d'ailleurs, pour féliciter Wikipédia pour ses infos.

Par ailleurs, excusez-moi pour les majuscules, je ne savais pas qu'il existait une manière particulière de rédiger les messages. Les employer, signifiait simplement pour moi, être plus lisible.

Je vous chuchote donc, encore merci, et à bientôt peut-être ... 2A01:CB05:45A:7600:E1FF:7717:6D7A:C7CC (discuter) le31/05/17 31 mai 2017 à 10:31 (CEST)

Titre d'article en italique

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : ''Challenging Impossibility''

Questions :

Bonjour, Je viens de créer un article ''Challenging Impossibility'' qui est un documentaire, donc avec un titre en italique. Mais le titre, qui est bien en italique, apparaît avec les guillemets, je n'ai donc pas utilisé la bonne technique... Merci de vos bons conseils !

Message déposé par C'correct (discuter) le 31 mai 2017 à 06:41 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour. Ça a été corrigé par Huster (d · c · b) : Challenging Impossibility. Père Igor (discuter) 31 mai 2017 à 15:00 (CEST)

Merci. Comment faire la prochaine fois ? --C'correct (discuter) 1 juin 2017 à 05:46 (CEST)

C'correct, je pense que vous cherchez {{Titre en italique}}. Cependant l’infobox des films met automatiquement le titre de l'article en italique. La syntaxe wiki ne fonctionne pas directement dans le titre des pages. Trizek (WMF) (discuter) 1 juin 2017 à 16:11 (CEST)

Merci Trizek (WMF), c'est exactement ça ! Bonne journée --C'correct (discuter) 2 juin 2017 à 05:54 (CEST)

Ajouter des liens internes dans une timeline

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Techniques de gravure

Questions :

Bonjour,

Comment faire en sorte que les liens internes que j'ai créés dans la timeline de cet article soient cliquables ? Ils apparaissent en bleu, mais ne sont pas cliquables.

Merci beaucoup,

Message déposé par Daehan ^[p|d|d] le 2 juin 2017 à 12:16 (CEST)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Recherche des articles ayant les pages de discussions les plus longues

Bonjour, je fais une recherche avec un collègue sur les pages de discussions dans Wikipédia. Y-a-t-il une page qui recense les articles ayant les pages de discussion les plus longues ? Un grand merci pour votre aide.

Message déposé par Mungopark (discuter) le 3 juin 2017 à 14:28 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Mungopark: C'est pas facile à trouver, puisque les PDD les plus longues sont scindées en archives, qui sont des sous-pages indépendantes. --Framawiki ^✉ 3 juin 2017 à 22:42 (CEST)

Il me semblait que ça me rappelait quelque-chose... Mon bot met à jour mensuellement (et quand ça marche) la page Wikipédia:Rapports/Pages de discussion par taille. Mais idéalement il deverait prendre en compte le nombre de modification pour passer outre le problème des sous pages. --Framawiki ^✉ 3 juin 2017 à 22:43 (CEST)

Merci Framawiki c'est intéressant --Mungopark (discuter) 3 juin 2017 à 22:56 (CEST)

Anomalie liée aux notes

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Cordage (bateau)

Questions : Bonjour. Il y a une anomalie signalée en rouge à la fin de l'article « Erreur de référence : Des balises <ref> existent pour un groupe nommé « note », mais aucune balise <references group="note"/> correspondante n’a été trouvée, ou bien une balise fermante </ref> manque. ». Malgré plusieurs essais correctifs , rien ne change. D'où peut venir le problème ?

Message déposé par Père Igor (discuter) le 4 juin 2017 à 11:54 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

 Père Igor : Il y a un appel de note dans le paragraphe "Sources et Bibliographie" qui se trouve après le paragraphe références: il faut soit ajouter un autre sous-paragraphe "notes" contenant <references group="note"/> après l'appel de notes, soit déplacer le paragraphe "Sources et Bibliographie" avant le paragraphe "Notes et références". -- Speculos ^✉ 4 juin 2017 à 18:01 (CEST)

 Speculos : merci, je ne l'avais pas vu. J'ai passé les références en dernière position. Père Igor (discuter) 4 juin 2017 à 18:56 (CEST)

Une page sur un artiste est-elle une discussion ?

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Questions : Je manage un guitariste qui joue bcp en scène et studio, et qui a une forte visibilité sur youtube. J'aurais voulu créer une page wiky sur lui mais je ne suis pas sur d'avoir tout compris quant à la création d'un article

Message déposé par Shawn bible (discuter) le 5 juin 2017 à 01:25 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour Shawn bible (d · c · b). Il faut savoir qu'il existe des critères de WP:Admissibilité. Dans le cas présent, il faut regarder du côté de WP:Notoriété de la musique. C'est assez sévère et probablement pas toujours respecté. Le but est d'éviter que chaque bande de copains qui grattent leur guitare dans un garage ne se crée une page. On n'est pas sur Facebook. Les tentatives sont autorisées mais deux mécanismes maintiennent l'ordre : la suppression immédiate (WP:SI) en cas de non-admissibilité manifeste et la suppression négociée (WP:PàS). Il existe un type de défense bien connu et peu apprécié : la défense Pikachu. Je ne vous encourage pas à l'utiliser mais une piste pour évaluer l'admissibilité de votre poulain est de trouver des artistes similaires ayant déjà une page sur Wikipédia (et de regarder si elles ont posé des problèmes particuliers (les pages de discussion font référence aux éventuels débats de suppression (Aide:Discussion))). Enfin, lire WP:AUTO : il est déconseillé d'écrire un article sur soi-même ou sur un proche. -- Xofc ^{[me contacter]} 5 juin 2017 à 06:05 (CEST)