Utilisateur:Graphophile/WP reel
Echantillons d'articles de WikiPédia pour voir les modes de rédaction effectivement pratiqués.
Mode 1 : "Total", un contenu riche, des auteurs cités dans le texte en regard avec les concepts correspondant, une bibliographie.
Mode 2 : Les auteurs sont cités de manière plus générale avec ou sans bibliographie.
Mode 3 : Les auteurs ne sont pas cités mais il y a une bibliographie.
Mode 4 : Il y a des liens vers des articles existant.
Mode 5 : Il y a des liens vers des articles à créer (rouges).
Mode 6 : Il y a un texte riche mais sans références.
| Article | Contenu (particularité) | Auteurs > an1000 | Bibliographie |
|---|---|---|---|
| Aporie | 1 | 1 | |
| Analyse systémique | liens | 4 | 0 |
| Bouc émissaire | 4 | 1 | |
| Complexité | 1 | 0 | |
| Épistémologie | liens rouges | 2 | 7 |
| Heuristique | Incomplet | 0 | 0 |
| Sacrifice | 2 | 1 | |
| Sociologie des sciences | 5 | 0 | |
| Synergie | 1 | 0 | |
| Théorie de la complexité | 1 | 4 |
L'objectif de ce sondage était de voir, dans un domaine disciplinaire - épistémologie et sciences "douces" - la représentation des auteurs - hors antiquité grecque et romaine.
Les noms d'auteurs dans le document et le nombre de documents dans la bibliographie sont comptabilisés.
Par rapport à d'autres domaines disciplinaires celui-ci est "doucement" investi par la communauté francophone.