Discussion:Suzanne Lilar
Cet article est indexé par les projets Belgique et Philosophie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Belgique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
ARTICLE A COMPLETER !! présentation, analyse essais, romans[modifier le code]
La main d'œuvre est bienvenue pour S. LILAR, qui semble toujours bien ignorée... ô combien injustement ! Rappel de ce qu'en disait Annie Le Brun (en 1984 déjà !! dans "A distance"), dans un sublime texte sur "La Confession anonyme", où elle considère Journal de l'analogiste et Le Couple comme « des essais capitaux qu'il serait temps de prendre en considération »... Le temps a passé... et la considération ??--Hotter3 (discuter) 20 mai 2016 à 11:26 (CEST)
- Bien d'accord sur l'importance de cette femme, comme personne (première avocate) et comme écrivaine. Mais comme travail à faire, il y a dans l'article actuel, à sourcer ou à retirer certains jugements non sourcés. Ces jugements sont probablement justes, mérités, mais qui en attendant ne semblent que l'opinion de l'auteur de la contribution. C'est surprenant à la lecture, pour un article Wikipédia. J'ai marqué deux passages où je pense ma remarque justifiée, mais ça pollue la page, visuellement, en attendant une amélioration. Je suis hésitant. Marquer ou pas ce genre de choses ? --Dominique Meeùs (discuter) 24 avril 2022 à 18:05 (CEST)