Discussion:Mouvement des Focolari
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Christianisme et Italie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Italie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Début de cette page[modifier le code]
Je viens de débuter cette page sur le Mouvement des Focolari. Si vous le connaissez, n'hésitez pas à m'aider et à mettre un message ici !! Merci ! Néfertari 2 avril 2006 à 16:41 (CEST)
Actualités[modifier le code]
2021 01 08 Abus sexuels : l’examen de conscience des Focolari
Les récentes révélations à propos d’un ancien membre ayant agressé une trentaine de jeunes garçons ont montré des dysfonctionnements au sein du mouvement des Focolari.Une enquête indépendante doit être menée en 2021 pour aboutir à un rapport et à des recommandations à la fin de l’année. C'est la société de conseil ayant déjà enquêté à propos de l'Arche de Jean Vannier qui est mandatée pour cette étude, qui doit aboutir fin 2021.
- Abus sexuels l'examen de conscience des Focolari - Le mouvement des Focolari nomme un porte parole
Benoît XVI encourage les jeunes du mouvement des Focolari
Benoît XVI encourage les jeunes du mouvement des Focolari et notamment : « des jeunes demanderont à l’ONU de reconnaître l’intérêt international de la « Semaine pour un monde uni », rendez-vous annuel des jeunes des Focolari », 90.29.123.218 (d) 1 septembre 2012 à 14:43 (CEST)
Neutralité[modifier le code]
Bonjour,
L'article me paraît manquer de sources diverses, puisque toutes semblent appartenir au réseau des groupes Focolari. Les références aux éventuelles polémiques liées à ce groupe qui paraissent avoir été évoquées par le passé dans ces discussions n'apparaissent plus.
Merci pour la mise en ligne d'informations plus complètes à ce sujet, et merci pour le travail déjà effectué !
Cordialement— Le message qui précède, non signé, a été déposé par MNFV (discuter), le 29 août 2015 à 19:41 (CEST)
Neutralité (bis)[modifier le code]
Bonjour, il me semble que l'article n'est pas tout à fait neutre, en particulier dans la section "jugement" qui est construite de manière assez binaire (soutiens / critiques). De manière plus précise, je trouve que la source www.diakonos.be ajoutée par 
AdM : ne correspond pas aux critères des sources de qualité : il s'agit d'un blog de réflexion, qui ressemble plus à une source primaire (en l'occurence, ce que Sandro Magister pense du mouvement des focolari). Cela ne veut pas dire que la critique n'est pas recevable, mais elle devrait être plus solidement étayée. Cordialement, Skimel (discuter) 13 mai 2019 à 20:52 (CEST)
- Bonjour, Je suis assez d'accord avec vous quant au fait que la section "Jugement" — outre son titre — n'est pas fort aboutie, et quelque peu simpliste. Il me semble toutefois important de rapporter dans l'article les critiques énoncées concernant ce mouvement.
- Quant à l'article de Sandro Magister (publié sur diakonos.be), je ne parlerais pas de source primaire : c'est un journaliste reconnu pour sa connaissance du Vatican et des problématiques ecclésiales. Bien sûr, comme la plupart des journalistes probablement, il a un point de vue et ses prises de position sont parfois critiquées. Même si on peut contester la neutralité de son point de vue, son indépendance me paraît assurée (ce qui n'est hélas pas le cas d'un grand nombre d'autres références dans l'article). Ses articles servent d'ailleurs régulièrement de source dans Wikipédia. En l'occureence, l'article cité n'est, me semble-t-il, pas tant l'expression d'une opinion personnelle que d'abord un exposé de faits, suivi de comptes-rendus d'autres publications. Donc, plutôt une source secondaire.
- Quoi qu'il en soit, par souci de clarté je modifie déjà la référence afin que le nom de l'auteur apparaisse clairement. --AdM (discuter) 14 mai 2019 à 00:04 (CEST)
- P.S. Je découvre vos dernières modifications, et notamment l'ajout de sources extérieures. Je vous en remercie. --AdM (discuter) 14 mai 2019 à 00:18 (CEST)
Fiabilité de l'article Encyclopedia Universalis[modifier le code]
L'article d'Encyclopedia Universalis sur le mouvement des Focolari a été écrit par Gordon Urquhart, également auteur du livre "L'armada du Pape" (1995), un essai qui dénonce les fonctionnements sectaires chez les Focolari. Il s'agit donc d'une source orientée, qui peut être utilisée mais pour illustrer un point de vue, et non pas le point de vue majoritaire. De la même manière, les livres publiés aux éditions Nouvelle-Cité ou écrits par des membres du mouvement sont des sources primaires reflétant le point de vue des Focolari. Voilà pourquoi il est fondamental d'utiliser d'autres sources secondaires, indépendantes, et d'attribuer correctement les points de vue. Je notifie @The Dahut qui a inséré plusieurs fois le qualificatif de "secte" en début d'article, en utilisant l'Encyclopedia Universalis, cet article (en particulier) n'est pas une sources secondaire indépendante. Par contre, il y a largement de quoi développer dans l'article les dérives sectaires du mouvement, avec des sources de qualité, comme cela a été fait dans la section sur les affaires de pédocriminalité en France. Skimel (discuter) 12 juillet 2022 à 23:25 (CEST)