Discussion:Jacques Martin (auteur)
Cet article est indexé par les projets Bande dessinée, Belgique et Tintin.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Bande dessinée (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Belgique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Tintin (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
sans titre[modifier le code]
Sans vouloir offenser personne, il me semble que deux affirmations de ce court article peuvent surprendre un lecteur non initié, et mériteraient d'être soit supprimées, soit étayées dans l'article même:
- JM est "un des principaux créateurs européens classiques du XXe siècle à côté des Mauriac, Visconti et Jünger". Il n'est pas sûr que le grand public, en France, en Europe ou ailleurs, comprenne en quoi JM est de cette trempe: si on posait la question "Quels sont les 4 principaux créateurs européens classiques du XXe siècle?", qui citerait JM ?
- la lecture de l'oeuvre de JM est "trop complexe pour avoir permis au lecteur habituel de bandes dessinées d'en percer les secrets". S'il existe parmi les contributeurs de Wikipedia un au moins des lecteurs "inhabituels" qui ont percé ces secrets, peut-être pourraient-ils nous tenter de nous les faire entr'apercevoir, ces secrets?
Dans les deux cas, les lecteurs de Wikipedia ont le droit de comprendre! Qui peut leur expliquer? Merci beaucoup.
Stefan Ivanovich 31 octobre 2005 à 07:15 (CET)
Textes retirés[modifier le code]
tenue par un esprit grand siècle qui fait de Jacques Martin un des principaux créateurs européens classiques du XXe siècle à côté des Mauriac, Visconti et Jünger. La réussite de cette œuvre isolée est exemplaire mais sa lecture est trop complexe pour avoir permis au lecteur habituel de bandes dessinées d'en percer les secrets.
Lyrique, mais pas encyclopédique. Une hypothèse : peut-être que l'esprit grand siècle, le lecteut inhabituel et l'auteur de ces lignes ne font qu'un ? R@vən 20 janvier 2006 à 14:42 (CET)
Blog[modifier le code]
Bonjour
Il y a sur cette page deux blogs qui n'ont pas l'air d'être officiels, et donc ne rentre pas dans Wikipédia:Liens externes, même si l'un semble avoir des rapports privilégiés avec Jacques Martin. Un contributeur Modèle:U:JACQUESGRAND souhaite rajouter son blog en lien externe, et il a été retiré (voir historique). Les liens actuels sont-ils jugés particulièrement pertinents, ou peuvent-ils être retirés ? Hadrien (causer) 26 décembre 2007 à 12:28 (CET)
Doublons[modifier le code]
Les détails des rubriques sur Alix, Lefranc et les autres bds seraient mieux dans les articles détaillés, non ? Je pense notamment à la liste des albums. --Fan2goscinny (d) 16 septembre 2008 à 17:19 (CEST)
Validation du nombre d'albums[modifier le code]
Terminant la lecture de cet article, je constate une contradiction sur le nombre de traductions et le nombre d'albums vendus. En introduction, il est écrit "Jacques Martin laisse des centaines d'albums vendus à quinze millions d'exemplaires et traduits en plus de dix langues, y compris le latin", alors qu'à la deuxième ligne de la section "Les Dernières années", on lit "Au total, les 120 albums d'aventures de ses différents héros se sont vendus à 20 millions d'exemplaires.Ses albums ont été traduits en 15 langues". Quelqu'un saurait donner l'heure juste?--Petidof (discuter) 23 février 2017 à 06:50 (CET)