Discussion:Forge (informatique)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Clarification[modifier le code]
C'est quand même plus clair comme ça !
Xbright 16 septembre 2007 à 20:46 (CEST)
Pour la dernière forge ajoutée, il est intéressant d'aller voir de ce côté : https://picoforge.int-evry.fr/cgi-bin/twiki/view/Picoforge/Web/LibreSoftware
« Libre software, also defined as FreeSoftware or OpenSource » ! A se demander si on peut mettre ça dans la partie « Libres ». Est ce que toute la forge est sous GPL ? Sinon, c'est de l'Open Source, pas du libre...
En tout cas, je me permet de faire quelques modifications.
Xbright 3 octobre 2007 à 13:07 (CEST)
Euh... je ne comprends pas du tout ton dernier commentaire... si je te comprends bien, tu envisages que ne soient que libres les logiciels qui sont sous GNU GPL ? ... en tout cas, je ne vois pas le rapport avec la discussion sur les forges proprement dite.
Olivier Berger 16 avril 2008 à 16:51 (CEST)
Non non, c'est pas ce que je voulais dire, je trollais juste sur l'open source mais je me suis mal exprimé O:-)
Xbright (d) 1 mai 2008 à 20:54 (CEST)
Cet article ne cite pas suffisamment ses sources.[modifier le code]
Il faut que ça reste neutre, pourquoi mettre en avant sourceforge et pas libresource par exemple ? De plus il n'y a pas de référence pour: Souvent, ces forges sont dédiées à l'hébergement de projets de développement de logiciel libre, parfois elles acceptent des projets développant des logiciels non-libres (mais dont les sources sont accessibles). 90.43.37.164 (d) 27 octobre 2008 à 02:54 (CET)
Le problème avec la section « Services en ligne d'hébergement de projets », c'est qu'elle est surtout inutile, je ne vois pas vraiment ce que – en l'état – elle apporte à l'article. Ceci étant, la mise en avant de SF.net peut se comprendre étant donné que c'est un petit peu la forge historique, mais la mettre en opposition à Savannah, je ne vois pas l'intérêt. Et c'est peut-être même fallacieux, SF.net héberge des projets non-libres ? Mais il est vrai que la citation que tu fais est très bizarre, j'ai mis un petit tag tout mignon qui demande une référence. Xbright (d) 23 mai 2011 à 12:25 (CEST)
Bonjour,
Je retire les liens externes vers les sites dédiés aux logiciels de forge par référence aux pages suivantes :
- Wikipédia n'est pas une collection_de_liens_externes. Les articles n'ont pas pour vocation de servir de portail d'accès
- Wikipédia:LE#Conseils généraux. La première ligne de cette section s'applique exactement à cette page : les liens vers les sites de ces logiciels ont leur place en bas des articles qui leur sont consacrés, pas ailleurs. Si aucun article n'existe ou n'existera, alors le lien vers le projet n'est pertinent nulle part.
- Wikipédia:Citez vos sources : les sources (ici liens externes en référence) sont là pour rendre l'information vérifiable. On pourrait arguer que le site web d'un logiciel rend son existence vérifiable mais bon...
Cordialement,