Discussion:Bien commun
Cet article est indexé par les projets Économie et Philosophie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Économie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Action collective ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 1 février 2021 à 12:14 (CET)
Biens communs & philosophie
[modifier le code]Evidence : LE bien commun appartient à la philosophie, LES biens communs davantage à l'économie politique. (Même si la philosophie, en tant que machine à créer des concepts, s'immisce partour) Enfin, je le croyais jusqu'à la lecture en diagonale de cet article [1], qui critique les néocommuniste (Badiou, Zizek, Hardt) - dans une perspective marxiste - et leurs conceptions des biens communs, qu'ils provent comme moyen de réinventer le communisme. Ils ne comprennent pas les biens communs comme un mode de propriété, ni comme en mode de gouvernance. J'ai grandement l'impression que par biens communs, ces philosohes traitent en réalité du bien commun - général, même si ils évoquent bien des réalités matérielles. Je cite l'article :
Pour Hardt et Negri, les biens communs comprennent d’une part « la richesse commune du monde matériel — l’air, l’eau, les fruits de la terre et toutes les largesses de la nature — qui, dans les textes politiques classiques européens, est souvent revendiquée comme héritage de l’humanité dans son ensemble et doit donc être partagée entre tous » et « ces résultats de la production sociale qui sont nécessaires pour l’interaction sociale et la poursuite de la production, comme les sciences, les langues, les codes, l’information, les affects, etc. » (Hardt et Negri 2009:viii.)
Il faut donc évoquer cette conception des biens communs dans cet article-ci, non ? Zythème Paroles dégelées 1 décembre 2013 à 01:05 (CET)
- A noter aussi que l'article présente actuellement (2017) un version très "occidentale" et philosoiphico-historiquement connotée de ce concept. --Lamiot (discuter) 3 décembre 2017 à 16:05 (CET)
Logiciels libres
[modifier le code]Bonjour. Je suis libriste et j’ai toujours considéré que les logiciels libres constituent un bien commun. D’ailleurs j’aime dire et écrire « nos logiciels », ceux du peuple, ceux qui nous appartiennent à tous, de par le monde, etc. Je vous propose donc de les citer ici dans cet article sur le bien commun, au même titre que l’eau par exemple. Qu’en pensez-vous ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A02:578:8599:900:CE6F:A632:2574:43BA (discuter), le 17 octobre 2020 à 12:50 (CEST)
TI
[modifier le code]Cet article me semble un TI. En effet aucune référence à une étude ou à des études sérieuse sur les biens communs, par contre nombre de références primaires. Sérieusement pour quelqu’un, moi aujourd’hui qui recherche une information sérieuse sur les biens communs, la valeur de cet article est nulle--Fuucx (discuter) 2 août 2021 à 13:05 (CEST)