Discussion:Aurora (avion)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Aéronautique et Forces armées des États-Unis.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Aéronautique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
.svg){kind=small} | Forces armées des États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
JPP[modifier le code]
La moitié de l’article consacrée aux élucubrations de Jean-Pierre Petit, est-ce bien raisonnable ? --84.97.242.27 (d) 6 avril 2012 à 22:34 (CEST)
- Vous parlez d'élucubrations : puis-je savoir ce que vous apportez par ce jugement gratuit sinon insultant ? Si avez trouvez mieux, n'hésitez pas...
- Qualifier ainsi les théories de JPP est certes un parti pris. Permettez à d'autres de le prendre -en PDD bien sûr. Faute d'éléments matériels, on n'a rien d'autres que des élucubrations pour sourcer ce genre article. On s'en contente donc. Borvan53 (discuter) 11 octobre 2014 à 17:38 (CEST)
Avion de reconnaissance[modifier le code]
Il me semble qu'il existe une contradiction entre la présentation d'Aurora en tant qu'avion de reconnaissance et l'idée émise qu'il pourrait voler à Mach 12. Les avions de reconnaissance étant plutôt des engins lents, prenant le temps d'explorer, plutôt que des engins ultra-rapides, plus compatibles avec des missions d'interception.Cphil (d) 19 décembre 2012 à 23:26 (CET)
- Pas forcément: le SR-71, avion de reconnaissance par excellence, reste à l'heure actuelle l'un des plus rapides jamais entré en service. L'utilisation d'appareils d'optique modernes permet de palier en grande partie les inconvénients liés à la vitesse. Liometallo (d) 20 décembre 2012 à 18:35 (CET)
- J'entends votre argument, mais je reste sceptique. Pour une reconnaissance "instantanée", les moyens déjà disponibles avec de très bonnes résolutions ne manquent pas. Je ne suis en rien un décideur militaire, mais je m'interroge cependant sur l'intérêt qu'il y a d'en développer un nouveau, utilisant une technologie innovante, avec ce que cela implique en coûts, aussi bien de développement que de production, pour un apport somme toute marginal par rapport à l'existant. Un drone lent, miniature, permettant un vol quasi stationnaire, par exemple, permettrait de remplir des missions de reconnaissances "dans la durée" que ne peuvent remplir des satellites en orbite basse par exemple. A moins bien sûr que ce qui intéresse les militaires soit là maitrise de cette technologie pour elle-même et des applications futures, et pas seulement pour le cas d'Aurora.Cphil (d) 20 décembre 2012 à 19:24 (CET)