Discussion:Aéronautique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Aéronautique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Aéronautique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Introduction[modifier le code]
L'introduction est vraiment mauvaise. On ne cite que des exemples. À changer de toute urgence. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Arnaud333 (discuter), le 19 mars 2008 à 20:47 (UTC). Titre de section ... introduit par Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 1 août 2023 à 08:49 (CEST), pour le confort du lecteur ...encore plus urgent 
- Et bien mais faites-vous plaisir, faites-le directement, et voilà Wikipédia:Résumé introductif si vous avez besoin d'aide. Touam (discuter) 3 août 2023 à 18:12 (CEST)
ibn Abbas[modifier le code]
Que M. ibn Abbas ait tenté un vol plané avant tout le monde, je ne sais pas. Mais citer comme référence un livre écrit par un auteur appartenant à une organisation SS et faisant la propagande décidée par Himmler me paraît non neutre. Donc si d'aucuns souhaitent citer ce "vol" ce devrait être dans l'article sur l'histoire de l'aéronautique avec le caveat : Selon la propagande ...--AnTeaX (d) 10 août 2011 à 19:39 (CEST)
Suggestions d'amélioration[modifier le code]
L'article Aéronautique est l'un des articles de base du projet. C'est aussi l'un des plus lus. J'essaie (de temps en temps) de l'améliorer. Les participants au projet sont invités à déposer leurs suggestions sur la page Discussion:Aéronautique en répondant en particulier aux questions :
- quelles sont les sections manquantes ?
- quelles sont les sections hors-sujet ?
- pour les sections existantes lesquelles sont trop détaillées, pas assez détaillées ?
- etc.
Merci
--AnTeaX (d) 4 septembre 2012 à 14:02 (CEST)
- Chez Altitude, on y lit en intro, « En aéronautique, l'altitude est actuellement mesurée en pieds, sauf dans les pays de l'ex-Union soviétique et en Chine, où elle est exprimée en mètres.»
- Chez Pied (unité), « En aéronautique, dans le monde entier, sauf dans les pays de l'ex-Union soviétique et en Chine, les altitudes restent exprimées en pieds anglo-saxons.»
- Ça serait pas de trop d'avoir une répète ici aussi.
- Et pendant que j'y suis, aucune fois le mot "altitude" est lié ("wikifié"). J'ai bien regardé pour le faire moi-même, mais n'ai pas trouvé l'endroit le plus pertinent dans le texte (oui je sais, on peut tt simplement prendre la première occurrence, mais ici je la trouve trop enfouie dans une section spécifique (L'histoire de…)) --Jérôme Potts (discuter) 16 septembre 2013 à 02:43 (CEST)
Une photo de la navette, plutôt liée à l'astronautique qu'à l'aéronautique n'est pas la meilleure illustration surtout au niveau de l'introduction.--AnTeaX (d) 18 novembre 2012 à 01:16 (CET)
- Il s'agit aussi et surtout d'une photo du porteur de la navette, qui est un avion; l'objectif est de rendre un peu moins austère l'introduction en l'illustrant. Cette photo est pourtant utilisée a bon escient sur en:Aeronautics mais bon... Sinon si ca va pas je propose la photo du NASA Pathfinder, pour donner un peu une vision d'avenir de l'aéronautique. -- Speculos ✉ 18 novembre 2012 à 13:12 (CET)
-
Navette Atlantis sur le porteur Shuttle Carrier Aircraft -
NASA Pathfinder
Le paragraphe renvoyant à l'article aviation a le mérite d'exister, mais celui-ci est très peu développé alors qu'une part importante d'aéronautique concerne en fait plus l'aviation (en tant que pratique, par opposition à science). Que faire ? Dupliquer le contenu vers aviation ? le transférer et résumer dans aéronautique, avec aviation comme article détaillé ? fusionner ???
La part de l'aviation militaire est comparativement trop importante, ne faudrait-il pas en faire un article à part ? Actuellement aviation militaire renvoie à avion militaire, ce qui est aussi limité que le serait de renvoyer "aviation" vers "avion"--df (m'écrire) 21 juin 2015 à 00:22 (CEST)