Discussion utilisatrice:P141592653

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Euterpia 3 juillet 2012 à 13:02 (CEST)[répondre]

Plus on est de fous, plus on rit ![modifier le code]

Bienvenue à toi !

Ça fait toujours plaisir de voir des nouveaux contributeurs (contributrices plutôt dans ton cas) participant sur les articles de Metal ! Émoticône sourire

Si tu as des questions ou autre, n'hésites pas !

P.S : je viens de voir que tu es là depuis un moment. Mes excuses, je viens à peine de te croiser !

Bonne journée, Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 7 juin 2013 à 11:35 (CEST)[répondre]

Salut !
Je ne suis active que depuis peu de temps, et j'ai surtout contribué sur des groupes de Darkwave, c'est probablement pour cela que tu ne m'as pas vue...
J'étais tellement étonnée de l'état de la syntaxe de l'article Black metal que je me suis dit qu'il fallait faire quelque chose.
On se reverra sûrement, P141592653 (d) 7 juin 2013 à 14:21 (CEST)[répondre]

L'article Françoise Nicoletta est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Françoise Nicoletta (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Françoise Nicoletta/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 1 janvier 2014 à 19:09 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Oleksów est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Oleksów » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oleksów/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 mai 2014 à 11:02 (CEST)[répondre]
PS. Lorsque tu places un bandeau d’admissibilité, pourrais-tu l’indiquer dans la rubrique “résumé de la modification”. Merci d’avance, Chris a liege (discuter) 27 mai 2014 à 11:02 (CEST)[répondre]

DIN 31635[modifier le code]

Bonjour,

D'une part, l'arabe s'écrit en alphabet arabe, et non pas en translittération. les rubriques dédiées à la romanisation de l'écriture arabe ne manquent pas sur wikipedia. Ici, cette assertions me semble hors sujet.

En outre, elle n'est nullement référencée. Sur quelles statistiques s'appuie-t-on pour estimer que DIN 31635 est l'inspiratrice de la plupart des romanisations pratiquées dans les écrits savants français. Rien ne le prouve. Il y a par exemple le système IFAO IDEO,

Regardez la conclusion de cette discussion "Discussion:Husayn Ali Nuri", l'interlocuteur me donne raison, après avoir reconnu que la référence citée n'utilise pas du tout DIN 31635.

Je serais heureux d'entendre vos argument à l'appui du maintien de cette assertion non sourcée, fausse et hors sujet dans l'article "langue arabe"

Bien à vous Pinji (discuter) 22 décembre 2023 à 18:31 (CET)[répondre]

Je ne sais absolument rien sur le sujet, j'avais simplement trouvé la modification suspicieuse. Je suis sans doute allée un peu vite. Je restaure votre version :-) P141592653 (discuter) 22 décembre 2023 à 18:35 (CET)[répondre]
Je.comprends que vous ayez voulu avoir une approche prudente, de mon côté, je n'avais pas réussi à enregistrer de justifications à l'appui de la modification. C'est gentil à vous d'être revenue sur l'invalidation de ma modification. Pinji (discuter) 22 décembre 2023 à 20:17 (CET)[répondre]