Aller au contenu

Discussion utilisateur:Tompalmer01

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Tompalmer01 !


Bonjour, je suis Guillaume70, wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 617 760 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
  2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
  3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
  4. savoir-vivre (politesse et consensus),
  5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Guillaume70 18 mai 2014 à 06:22 (CEST)[répondre]

L'article Laurent Henninger est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Laurent Henninger (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Henninger/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 octobre 2015 à 01:08 (CEST)[répondre]

Je ne suis pas sur qu'indiquer la société de JDG soit pertinent mais en plus de ça l'ajout pas deux problèmes, la source n'indique pas que la société produit le vidéo de JDG (même si c'est très probable). Mais surtout la phrase dans l'article devient après votre ajout "En créant la société JDG PROD5, ils réussissent à vivre de leurs vidéos depuis 2012 en les monétisant via un network" ce qui en gros veut dire "ils créent la société pour vivre de leur vidéo grâce à la pub monétisé par un network" ce qui est peu compréhensible, de plus la source n'indique pas que que c'est grâce à leur société qu'ils gagne de l'argent et pourtant c'est ce que veut dire la phrase la sourcé utilisé plus loin dit simplement " La publicité sur YouTube leur rapporte, à chacun, 2 000 euros net par mois"., la source dit bien que c'est la pubqui leur fait gagner de l'argent par leur société. -- Sebk (discuter) 17 juillet 2017 à 19:49 (CEST)[répondre]


Notification Sebk : Hello, je trouvais intéressant de préciser que bien qu'ils soient youtubeurs, ils sont aussi entrepreneurs (et c'est aussi ça qui leur permet légalement de toucher ces sommes). Alors sur la forme je veux bien que ce soit tourné autrement, mais sur le fond ça me semble une information pertinente et en aucun cas un déballage de vie privée (au contraire les entreprises font partie de la vie publique et les répertoires comme ceux qui m'ont servi de source sont alimenté via le répertoire Sirène géré par l'INSEE). Et la source indique bien les noms des deux gérants, je pense que ça ne laisse aucune place au doute.

ça pourrait être précisé autre part mais toutes les personnalités qui ont créé des entreprises ont ça dans le texte ou dans les encarts, aucune raison que les youtubeurs en soient exemptés.

Tompalmer01 (discuter) 17 juillet 2017 à 20:04 (CEST)tompalmer01[répondre]

Les vidéaste peuvent toucher légalement de l'argent sans avoir besoin de créer une entreprise (encore heureux) c'est jusque que à partir d'une certain somme ils sont considérer comme professionnel (et dans la plupart des cas il créent une entreprise). Je n'ai jamais parlé de la vie privée, je n'ai jamais dit que ce n'était par leurs société. Non toutes les personnalité qui ont crée une boite n'ont pas forcement l'information dans l'article. Le problème principal de l'ajout est la formulation que ne veut rien dire, et seulement ensuite, la pertinence. -- Sebk (discuter) 17 juillet 2017 à 20:31 (CEST)[répondre]