Discussion utilisateur:Schappellier
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Schappellier !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 609 225 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
bayo 11 mars 2007 à 21:36 (CET)
Bonjour et bienvenue. Wikipédia est un projet d'encyclopédie sous licence libre, et la Wikipédia francophone prend sois a ce que les images importées ici soient suffisamment libre. C'est pourquoi nous imposons que les images soient décrites en indiquant leur provenance et la licence de diffusion. Je l'invite a compléter la page de description de celle-ci ainsi que des autre que tu aurais pu importé ici. Merci. bayo 11 mars 2007 à 21:36 (CET)
Succession Bourbons[modifier le code]
Bonjour; je pense que c'est le successeur dynastique qui doit figurer dans cette case, sans quoi, cela rompt la chaine du modèle dynastique. Dire que la Révolution est le successeur de Louis XVI est un non sens. On pourrait augmenter le modèle d'une case succession exécutive et d'une case succession dynastique ou qq chose comme cela. Mais en l'état, çà ne va vraiment pas. Compliments, Mogador 5 mai 2007 à 15:17 (CEST).
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 7 mai 2007 à 06:28 (CEST)
Analyse du 12 mai 2007[modifier le code]
- Ingelram de Campdavaine était
- un article non catégorisé
- Hugues III de Campdavaine était
- un article non catégorisé
- Guy Ier de Campdavaine était
- un article non catégorisé
- Hugues Ier de Campdavaine était
- un article non catégorisé
- Roger de Campdavaine était
- un article non catégorisé
- Anselme de Campdavaine était
- un article non catégorisé
- Eustachie de Champagne était
- un article non catégorisé
Analyse du 3 juin 2007[modifier le code]
- Colart IV de Beauffort était
- un article non catégorisé
Analyse du 13 juin 2007[modifier le code]
- Liste des seigneurs de Heilly était
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 5 mai 2007 =[modifier le code]
- Agnès de Coucy était
- un article non catégorisé
- Yolande de Coucy était
- un article non catégorisé
- Alix de Dreux était
- un article non catégorisé
Thomas de Marle[modifier le code]
Les éléments supprimé ne sont pas des allégations fausses et sont extraites d'un bouquin présent sous books.google.com dont je pourrais vous donné les références plus tard si vous le voulez.
- Je connais parfaitement l'histoire de Thomas de Marle et celle de la commune de Laon, ville qui m'a vu naître il y a 62 ans, et qui fut capitale des derniers rois carolingiens. Ce que j'ai supprimé ne réflète aucunement la vérité historique rapportée par Suger ou Guibert, abbé de Nogent. Soit c'est l'auteur du livre sur lequel vous vous appuyez qui se trompe, soit c'est votre retranscription des évènements qui est défectueuse, et je pense que c'est cette deuxième supposition qui doit être la cause de ces erreurs.
- Thomas de Marle n'a jamais personellement participé à l'assassinat de l'évêque Gaudry de Laon lors des évènements du 25 avril 1112. C'est un dénommé Theudegaud, surnommé Isengrin, serf de l'église Saint-Vincent de Laon, qui, au cours des évènements menés par les bourgeois de Laon, retrouva l'évêque Gaudry qui s'était caché dans un tonneau afin d'échapper aux émeutiers. Isengrin emmena lévêque dehors où un certain Bernard de Bruyères lui fracassa la tête avec une hache à double tranchant. Ensuite "Theudegaud, apercevant l'anneau au doigt du feu pontife, et ne réussissant pas à l'arracher facilement, tranche le doigt du défunt d'un coup d'épée et s'empare de l'anneau."
- Par la suite, Thomas de Marle, donnant asile aux principaux émeutiers de la révolte laonoise, se mit à ravager et dévaster les régions autour de Laon, d'Amiens à Reims, ce qui provoqua la colère de Louis VI qui engagea son ost en avril 1115.
- Mais Thomas n'a jamais incendié la ville de Laon et n'a jamais massacré l'évêque. Mes sources :Montloon, reflet fidèle de la montagne de Laon de 1100 à 1300 de Suzanne Martinet, ancienne bibliothécaire émérite de la ville de Laon. Cordialement Papydenis 7 mai 2007 à 21:35 (CEST)
- Sur le site de Gallica page 200, on peut lire ces évènements écrits en vieux français]. L'auteur met même en garde que ceux, qui ont écrit que c'est Thomas de Marle lui-même qui perpétra le massacre, n'ont pas compris le sens de l'histoire racontée par Suger. L'auteur de votre bouquin, dans lequel vous avez extrait ces faux évènements, doit être un de ceux-là. Papydenis 8 mai 2007 à 01:07 (CEST)
Famille de Campdavaine[modifier le code]
Bonjour et bienvenue sur wikipédia ! Je viens de découvrir votre article Hugues II de Campdavaine, et je l'ai modifié pour qu'il ressemble peu ou prou à ce qui se fait pour les biographies, et je l'ai wikifié (ajout de catégories en autre). J'ai supprimé le passage sur son second mariage car vous avez (vraisembablement) confondu son fils et son père d'après Medieval Lands. J'ai vu aussi que vous aviez créé plusieurs micro articles sur les membres de sa famille. Je vous conseille vivement de les regrouper dans un article du type Famille de Campdavaine, si le développement encyclopédique n'est pas certain. En effet, les articles brefs sont mal vus surtout quand il n'est pas possible d'écrire plus ! Vous pouvez aussi faire un arbre généalogique, cf par exemple Famille de Clare. Vous pouvez répondre ici, je suis votre page de discussion. Bonne continuation ! — PurpleHaze, le 12 mai 2007 à 18:48 (CEST)
- D'abord désolé, mais je ne sais pas comment répondre au discussion!
- Vous avez tord sur Marguerite de Clermont, donc laissez moi finir les articles et on verra après. Merci.
- cf. books.google.com "L'art de vérifier les dates des faits historiques, des chartes, des chroniques et autres anciens ... Par Maur-François Dantine, Charles Clémencet, Saint-Allais (Nicolas Viton), Ursin Durand, François Clément"
- D'un autre côté, il ne faut pas donner trop de crédit aux sources vieilles de presque 200 ans. Des améliorations immenses ont été accomplies depuis. Cf Le lien internet que j'ai ajouté en bas de "votre" article. Medieval Lands est un site de premier plan en ce qui concerne la généalogie et l'histoire médiévale. Tenez, un autre lien, je n'ai pas encore regardé : http://racineshistoire.free.fr/LGN/PDF/Saint-Pol-Campdavene.pdf
- Ce lien a dit la même que vous, sauf que le père et le fils semblent épouser la même femme. — PurpleHaze, le 12 mai 2007 à 19:05 (CEST)
Précisions sur les sources[modifier le code]
Bonjour. Pourriez-vous préciser plus clairement vos sources. Merci par avance, cordialement Ico Bla ? 20 mai 2007 à 11:49 (CEST)
Proposition de fusion[modifier le code]
Bonjour! Je viens de proposer sur cette page la fusion de l'article Ingelram de Campdavaine (et de quelques autres) avec l'article Liste des comtes de Saint-Pôl. Vous pouvez bien entendu donner votre avis sur la question sur la PàS ci-dessus. Cordialement --Lebob 26 mai 2007 à 18:11 (CEST)
Généalogie[modifier le code]
Bonjour, WP n'est pas le bon endroit pour y effectuer des rechercher de généalogie ou y apposer des liens de généalogie. Cordialement Ico Bla ? 2 juin 2007 à 09:53 (CEST) Quel est votre problème, je ne comprend pas. Wikipédia est rempli d'information sur des personnages historique, c'est famille de Beauffort à plein de personnages intéressant, vous pourriez attendre la fin pour juger si c'est historique ou généalogique!--Schappellier 2 juin 2007 à 09:56 (CEST)
- Mon problème est qu'on ne créé pas un article en y mettant seulement un lien. Cordialement Ico Bla ? 2 juin 2007 à 09:58 (CEST)
C'est normal qu'il n'y ai qu'un lien je commence. Rome ne s'est pas fait en un jour! Revenez demain, vous verrez qu'il y aura plus de contenu...--Schappellier 2 juin 2007 à 09:59 (CEST)
- Mon autre problème est que je doute de la notoriété de cette famille et du caractère encyclopédique de cet article. Aussi, je l'ai proposé à la suppression: vous pouvez y donné votre avis là. Cordialement Ico Bla ? 2 juin 2007 à 10:05 (CEST)
Vous savez que vous êtes pénible... Vous pouvez pas attendre un peu que l'on étoffe les choses, Il y a des croisés dans cette famille!--Schappellier 2 juin 2007 à 10:08 (CEST)
- Erf, oui, je sais que je suis pénible. Mais je me soigne ... A la vérité, ce n'est pas le fait que ce soit une ébauche qui me chagrine, mais le doute sur le caractère encyclopédique, c'est-à-dire sur le fait qu'une fois terminé, j'ai peur qu'on en tire pas plus qu'un excercice de généalogie. C'est à dire que le fait qu'il y ait des croisés rend ces dits croisés éventuellement notable (encore qu'on va pas écrire un article sur chaque croisé), mais pas forcément la famille... Cordialement Ico Bla ? 2 juin 2007 à 10:18 (CEST)
Eh bien, ce que je voulais dire c'est que vous pourriez attendre la fin pour juger et ne pas faire des présuppositions, mais plutôt que des constats. Par ailleurs, je trouve vexant que vous doutiez sans fondements de l'honnêteté des gens. Vous verrez qu'il y a déjà un évêque de Tournai, et il y a des histoires dans cette famille avec un qui a été jugé pour sorcellerie par l'Inquisition, si ça c'est pas encyclopédique, il me faudrait une définition... Je suis désolé, mais je vais me consacré à l'article, par conséquent, je ne répondrait plus à vos messages avant la fin de cet article. Salutations. --Schappellier 2 juin 2007 à 10:28 (CEST)
- QUestion bête: est-ceque tu as les droits sur [genealogies.ternois.free.fr/BEAUFFORT%20(DE).doc ça] ? Ico Bla ? 3 juin 2007 à 11:58 (CEST)
Le site précise "documents Word librement téléchargeables", par ailleurs : - Cette généalogie existe sur des dizaines d'autres site sur internet - ce document ne sert que de structure à l'article, le contenu ultime provenant de nombreuses autres sources. J'ai trouvé qu'il était honnête de cité la source principale--Schappellier 3 juin 2007 à 12:35 (CEST)
Images sur Commons[modifier le code]
Concernant les images Commons:Image:Beauffort oiran.gif, Commons:Image:Audencham.gif et Commons:Image:Thouars.gif, tu as indiqué les licenses sur la page de Wikipédia au lieu de la page de Commons, il faudrait donc que tu re-indiques cette license sur Commons avant qu'elles ne soient effacées (j'ai supprimé les pages de Wikipédia, qui ne servaient à rien). La dernière image a été effacée, il faut soit que tu la re-télécharges ou que tu demandes sa restauration (je sais pas où). ~ Seb35 [^_^] 19 juin 2007 à 20:24 (CEST)
Bonjour,
L'article Baudoin II de Guines est proposé à la suppression. Dans l'état où il se trouve, il ne vaut pas grand chose (mal rédigé, mauvais titre), mais comme tu as rédigé des biographies sur d'autres comtes de Guînes, je me dis que tu a surement un avis à donner sur le potentiel d'un article sur ce comte.
Cordialement. Odejea (♫♪) 22 août 2008 à 16:26 (CEST)
Apprenez à décliner (vous savez ce que ça signifie ? j'en doute) le polonais avant de vous mêler de vandaliser les corrections.