Discussion utilisateur:Psykobee

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Lien vers les categories[modifier le code]

Ca avait été abordé il y a un moment, il ne faut pas mettre de liens vers les catégories dans les articles (il vaut mieux mettre une liste "en dur", modifiable directement etc..). Néanmoins si tu as besoin de mettre un lien vers une categ (sur les pages des discussion, de projet etc..) il faut mettre ":" devant le nom, donc ==> Catégorie:Shoot them up. A bientot :-) --Markadet Fichier:1up mario.png 14 avr 2005 à 17:40 (CEST)

Ok merci du coup de main. Je te vois repasser derrière quasiment tous les articles que j'écris..désolé de te donner du travail ^__^". Psykobee
Bah non c'est pas grave. De toute faonçon quelqu'un finit toujours par passer derrière soi pour corriger/ajouter un truc, et je vois surtout le travail que tu fais et qui n'est plus à faire, plutôt que le temps passé a jeter des coups d'oeil aux modif récentes et a voir corriger des bricoles derrière toi. L'important c'est de mettre les pages en "liste de suivi" de regarder ce qui est modifié et ça permet d'apprendre comment sont voulus les articles sur Wiki (et de s'adapter pour les prochains articles), ou de discuter avec la personne si tu n'es pas d'accord avec un changement. En tout cas bravo pour tout ce que tu fais sur les SHMUP :-) --Markadet Fichier:1up mario.png 14 avr 2005 à 20:03 (CEST)

Renommer la série Donpachi[modifier le code]

Je ne sais pas si tu es au courant, mais il y a une discussion au bistro concernant le nommage des séries (et de la série Donpachi). Ca se passe ici : Wikipédia:Le Bistro.--Markadet Fichier:1up mario.png 15 avr 2005 à 00:01 (CEST)

Juste un ptit détail : Streets of Rage 2 existe bien sur wiki, le lien sur ta page d'utilisateur n'est pas bon (et je ne voudrait pas que tu t'embêtes à refaire un article de A a Z juste pour une faute de frappe ;-) --Markadet Fichier:1up mario.png 21 avr 2005 à 18:30 (CEST)
Ouep merci, j'en ai profité pour corriger les autres liens morts, et rajouter Mars Matrix (Aie aie aie il est terrible, ce jeu!). Psykobee 21 avr 2005 à 18:41 (CEST)

à propos de Dōjin[modifier le code]

Bonjour, je t'invite a donner ton avis sur Discuter:Dōjin vue que tu doit t'y connaitre plus que nous :). →þaצo 24 avr 2005 à 18:22 (CEST)

Bonjour, il existe une page qui recence les nouveaux articles créé pour le jeu vidéo. Elle est très pratique car de cette manière tous le monde est prévenu en même temps et l'article devient rapidement présentatable. Il suffit juste de compléter la page Portail:Jeu vidéo/Articles récents si jamais cela t'interesse. Merci beaucoup et a bientôt. ~ þayo ♪♫ 15 octobre 2005 à 13:34 (CEST)[répondre]

Bonjour Bayo ! Si mes articles ne sont pas présentables faut le dire, hein...:D En tous cas c'est sûr qu'au niveau orthographe c'est pas encore ça. Je remplirais avec plaisir cette sympathique et pratique page de recencement à chaque nouvel article. Psykobee 15 octobre 2005 à 13:47 (CEST)[répondre]
Loin de moi l'idée de penser qu'il y a des problèmes, mais deux remarques. Je pense tu peut les voire facilement dans les modifications de tes articles, mais comme tu insiste :D je précise. Le gras : seulement pour la première occurrence du sujet, ensuite on ne le met plus. Les interwikis : un vote récent a imposé de les mettre en bas. L'orthographe : j'en fait sûrement plus que toi, j'ai donc cette faculté de ne pas les voir. ~ þayo ♪♫ 15 octobre 2005 à 14:34 (CEST)[répondre]

Yop,

Tu es sur qu'Ikaruga n'est pas la suite de Radiant Silvergun? Dans mon manuel, il est bien précisé que c'est le Silvergun qui s'écrase dans le village d'Ikaruga :) -- Meithal 21 mars 2006 à 19:27 (CET)[répondre]

Salut

Effectivement plusieurs facteurs laissent à penser qu'Ikaruga est la suite de Radiant Silvergun. Comme tu le dis, la présence du Silvergun dans le scénario, ainsi que le sous titre "Project Rs2" implicitement "Projet Radiant Silvergun 2" vont dans ce sens. Mais il n'y as aucune preuves qu'il s'agit là d'une suite directe, bien que les deux jeux se déroulent dans le même univers. Et d'habitude dans le jeu vidéo, une suite reprend globalement le gameplay de la version précédente - surtout dans les shoot'em ups - ce qui n'est clairement pas le cas dans Ikaruga. On ne peut donc que supposer, comme dans l'article anglais. Psykobee 22 mars 2006 à 16:45 (CET)[répondre]

Désolé pour le temps de réponse mais mon accès à Internet est un peu chaotique ces derniers temps. Scénaristiquement, il ne fait à mon avis aucun doute qu'Ikaruga est la suite de RS. En ce qui concerne le gameplay, c'est sûr qu'Ikaruga est un ovni mais il intègre néamoins le principe de chain de RS. --Meithal 7 avril 2006 à 18:44 (CEST)[répondre]

Ouai bon je suis pas un spécialiste d'Ikaruga, mais

Sous un titre un peu pompeux écrit en introduction du jeu : Project R.S.2 (entendez par-là Project Radiant Silvergun 2), Ikaruga laissait entendre qu'il pourrait bien s'agir de la suite du fameux jeu de la même firme sortie sur Saturn, mais au premier abord il n’aurait eu de la suite que le nom, car c’est un jeu radicalement différent que nous propose Treasure.

Test de shmup.com

It is a spiritual sequel to Radiant Silvergun, and the introduction says it is "Project RS2" (usually interpreted as "Project Radiant Silvergun 2").

Wikipedia anglais

Et j'ai personnellement demander à Cormano de chez shmup.com ce qu'il en pensait; il est clair qu'on ne peut pas écrire noir sur blanc qu'Ikaruga est la suite (officielle, donc) de Radiant Silvergun. A mon avis les developpeurs souhaitait faire Radiant Silvergun 2 mais au final le fossé entre les deux opus s'est trop creusé et Treasure à décider de changer le nom. Donc malgrés les légères ressemblances du gameplay, le scénario et tout ce que tu voudras, Ikaruga n'est pas la suite de Radiant Silvergun. Psykobee 8 avril 2006 à 19:17 (CEST)[répondre]

Merci d'enlever de votre page les images sous fair use. Ce type d'image ne peut qu'être utilisé dans des articles. ~Pyb Talk 28 avril 2006 à 03:35 (CEST)[répondre]

Personnages de Metal Gear[modifier le code]

Ceci est un message envoyé à tous les membres de la liste de contributeurs du Projet:Jeu vidéo

Bonjour, j'ai initié une discussion sur les problèmes concernant les pages "liste des personnages de Metal Gear", je vous invite à donner votre avis ici : Projet:Jeu_vidéo#Liste.28s.29_de_persos_de_Metal_Gear. D'avance, merci. Markadet∇∆∇∆ 29 juillet 2006 à 20:28 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Vous avez par le passé importé une image en fair use sur wikipedia. Un vote est actuellement en cours pour interdire l'importation d'images en fair use sur wikipedia. Vous pouvez faire part de votre avis en votant ici: Wikipédia:Prise de décision/Interdiction du fair use.

Serge.july 22 septembre 2006 à 13:36 (CEST)[répondre]

Image:Logoshmup.gif est une image de licence inconnue[modifier le code]

Image sans licence Image:Logoshmup.gif Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Logoshmup.gif, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image.

Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bilou 8 décembre 2006 à 23:38 (CET)[répondre]

Si je me rappelle bien pour celle-ci (désolé j'en traite pas mal en ce moment), il y avait une restriction non commerciale, ce qui interdit depuis bien longtemps, sur wikipedia, par la fondation même, si j'ai fait une erreur, n'hésites pas à me la démontrer, je ne suis pas infaillible ;). amicalement Bilou 9 décembre 2006 à 22:49 (CET)[répondre]

L'article Scratch (jeu vidéo) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Scratch (jeu vidéo) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Scratch (jeu vidéo)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 7 février 2015 à 09:33 (CET)[répondre]