Discussion utilisateur:Patricia Westermann
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Patricia Westermann !
Bonjour, je suis Moumou82, wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 612 947 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Moumou82 7 janvier 2014 à 11:21 (CET)
Bonjour.
J'ai demandé la suppression de l'article, en effet, il est interdit de recopier un autre site web comme http://www.lecoqrico.com/ses-hommes.html, l'article était sans sans sources, non admissible et surtout ouvertement promotionnel. De plus, vous semblez avoir un lien avec le sujet de l'article, ce qui est fortement déconseillé.
Bonne journée. kvardek du (la plej bela nombro) le 19 nivose 222ou le 8 janvier 2014 à 11:29 (CET)
- Salut. Ce qui est déconseillé n'est pas interdit, tu peux recréer la page, mais d'autre manière. Le point principal est la neutralité de point de vue et l'existence de ce qu'ici on appelle des sources fiables, principalement les dictionnaires et encyclopédies et les médias les mieux établis.
- En ce qui concerne la neutralité de point de vue, il s'agit avant tout de ne pas donner d'opinions subjectives et, le cas échéant, de présenter les divers points de vue sur le sujet concerné. Ça ne signifie pas qu'on ne doit pas insérer des propos laudatifs, à condition qu'ils ne viennent pas des rédacteurs de l'article mais de sources fiables (par exemple, que tel journaliste du Monde ou du Figaro dit d'Antoine Westermann que c'est un des meilleurs chefs de sa génération, en donnant comme référence l'article où le propos est tenu).
- Un site officiel n'est pas considéré comme une source fiable, c'est ce qu'on appelle ici une source primaire, laquelle doit être validée par une source secondaire, dès lors que cette source secondaire est une source fiable. Ça peut paraître compliqué quand on explique mais c'est somme toute assez simple : si tu veux recréer l'article, tu dois le rédiger, et non pas le recopier d'un autre site ; cette rédaction doit s'efforcer à l'objectivité et ne pas évoquer des faits invérifiables – c'est-à-dire, qu'on ne trouve pas dans un article de presse, ou qui n'a pas été validé dans une émission de radio ou de télé sérieuse –, comme par exemple « Sa maman, Cécile est mère au foyer aimante, dévouée et une excellente cuisinière », ce qui est probablement vrai mais invérifiable.
- Cela dit, la raison principale pour laquelle l'article a été supprimé est ce qu'on appelle ici une violation de copyright, le fait de reproduire ici un texte publié auparavant dans un support qui se réserve les droits de reproduction. Le fait d'être l'auteur du texte ne change rien à l'affaire, une fois qu'on a publié on n'est plus libre de disposer de son texte pour republication quand il est sous copyright.
- Si tu as besoin de conseils, n'hésite pas à m'en demander. >O~ ♦M♦ ~H< 8 janvier 2014 à 12:09 (CET)
- Bonjour. Compte tenu de la notoriété de ce chef, il serait possible de recréer l'article, en vous basant sur des sources fiables et secondaires, comme celles-ci [1], [2], [3], [4]. Bonne continuation.--SammyDay (discuter) 8 janvier 2014 à 12:27 (CET)
- Une bonne façon de procéder serait de passer par Wikipédia:Forum des nouveaux/relecture, où des conseils sont proposés. -- Speculos ✉ 8 janvier 2014 à 12:29 (CET)
- Bonjour, cet article a déjà été présenté le 6 janvier dans le Forum des nouveaux par une personne sous IP, il a été supprimé par deux fois. Je l'ai recréé avec des sources, comme ça c'est réglé.
Neatnik (discuter) 8 janvier 2014 à 20:47 (CET)
- Bonjour, cet article a déjà été présenté le 6 janvier dans le Forum des nouveaux par une personne sous IP, il a été supprimé par deux fois. Je l'ai recréé avec des sources, comme ça c'est réglé.
- Une bonne façon de procéder serait de passer par Wikipédia:Forum des nouveaux/relecture, où des conseils sont proposés. -- Speculos ✉ 8 janvier 2014 à 12:29 (CET)
- Bonjour. Compte tenu de la notoriété de ce chef, il serait possible de recréer l'article, en vous basant sur des sources fiables et secondaires, comme celles-ci [1], [2], [3], [4]. Bonne continuation.--SammyDay (discuter) 8 janvier 2014 à 12:27 (CET)
Bonjour,
Il est bien évidemment possible d'ajouter l'ensemble des éléments que vous évoquez, la seule condition est qu'ils se basent sur des références vérifiables, à l'image des éléments qui figurent déjà dans l'article. Ces références peuvent être très diverses : articles sur des sites web de référence, articles dans des revues, des journaux ou des magazines, livres, etc. Moumou82 [message] 23 janvier 2014 à 20:13 (CET)