Discussion utilisateur:Paoloo31
De vos modifications sur les articles d'astronomie[modifier le code]
Bonjour,
J'ai noté que tu effectues en masse un très grand nombre d'éditions sur des articles d'astronomie, notamment en ajoutant des images que tu as importées sur Commons. L'idée est très bonne car nous manquons d'images, cependant il convient de ne pas perdre de vue que l'un des principes fondamentaux de Wikipédia est la vérifiabilité des sources, avec en corollaire l'interdiction d'utiliser des ressources sous copyright. Or les images que tu as importées ne mentionnent aucune source, et vont être considérées par défaut comme des violations de copyright, entraînant leur suppression rapide par les administrateurs de Commons (qui sont souvent anglophones et ne sont pas les mêmes que ceux de la Wikipédia francophone). Par conséquent, avant tout autre chose, je t'invite à compléter rapidement les images que tu as importées sur Commons en leur adjoignant un descriptif complet et surtout la source d'où elles proviennent, faute de quoi toutes les modifications que tu as réalisés ici risquent d'être purement et simplement annulées à la suite de la suppression de tes images sur Commons !
Ce travail de documentation des sources ne doit pas être vu comme une contrainte administrative, mais comme une aide à l'ensemble des contributeurs, qui se reposent sur Commons pour construire un contenu exhaustif, vérifiable, et libre de droits d'auteur. Et comme tu as pu le constater, le projet Astronomie a un grand besoin d'images libres de droits pour illustrer ses articles, donc ton travail en ce sens va nous être très précieux !
Bon courage pour la suite et ... bienvenue parmi nous^^
A+
--Bob Saint Clar (d) 15 août 2010 à 15:49 (CEST)
Droit d'auteur sur l'article S/2004 S5[modifier le code]
 |
Bonjour Paoloo31,
Vous avez copié sur S/2004 S5 un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur.
Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU |
Myst (d) 15 août 2010 à 17:03 (CEST)
Manque de soin dans vos contributions[modifier le code]
Bonjour,
Vous manquez de soin dans vos contributions.
Au lieu d'utiliser {{formatnum:}}, vous formatez les nombres à vos manières, une fois à l'anglo-saxonne, une fois à la n'importe quoi.
Et pourquoi avoir retiré la référence, s'il vous plaît ?
Cordialement,
Lacrymocéphale (d) 15 août 2010 à 23:02 (CEST)
Destruction de références[modifier le code]
Votre modification a été annulée[modifier le code]
Bonjour Paoloo31,
Votre modification a été annulée en raison de son caractère non constructif. Plutôt que de dégrader Wikipédia, je vous suggère d’être constructif et d’apporter vos connaissances aux articles qui vous intéressent tout en respectant les principes fondateurs. Dans le cas contraire, un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.
Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia. Le bac à sable est disponible pour vos tests.
Merci de votre compréhension. http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Anneaux_de_Neptune&diff=56182214&oldid=56182199 Lacrymocéphale (d) 15 août 2010 à 23:39 (CEST)
- Bonjour, si vous utilisez les mêmes références que l'article anglais, il est nécessaire de les citer individuellement. On ne peut pas juste renvoyer à l'article wikipédia en anglais. Je l'ai fait pour la première référence. Vous pouvez suivre cet exemple pour les autres (si je n'ai pas eu le temps de le faire d'ici là). Cordialement, Orlodrim [discuter] 15 août 2010 à 23:57 (CEST)
Blocage en écriture[modifier le code]
Bonsoir,
Vous avez été bloqué pour une durée de trois jours suite à cette demande de Lacrymocéphale.
Ce blocage en écriture a pour but de permettre de discuter de vos modifications (cf. tout particulièrement les remarques apportées en haut de cette page par Bob Saint Clar, qui résument très bien la situation) afin que vous puissiez comprendre les maladresses commises jusqu'à présent et évitez d'en faire de nouvelles.
Je vous encourage également à consulter Projet:Service de Parrainage Actif, où vous pouvez trouver une personne ressource pour vous guider dans vos premiers pas sur Wikipédia. --Dereckson (d) 16 août 2010 à 01:47 (CEST)
Quelques reproches[modifier le code]
Bonjour,
Une traduction est longue à exécuter, j'en conviens. Votre traduction est une bonne initiative. Il aurait été préférable de préparer et peaufiner au maximum dans un bac à sable pour ne pas laisser tout le monde assister à votre traduction et laisser en ligne un article de qualité brouillon — et avec des wikipédiens ayant envie de le corriger et pestant contre vous. 
L'idée de ce blocage est de vous sortir la tête du guidon et de vous forcer à apprendre avant, je l'espère, de vous relancer de plus belle bien dopé comme tout bon cycliste…
Avant de commencer, vous auriez pu étudier un peu plus les procédures de traduction ou demander de l'aide. Ce n'est pas très grave en soit d'avoir essayé seul. En attendant regarder tout de même du côté du Projet:Traduction
Retrait de votre lien vers le Wikipédia anglophone puis ré-ajout de ce lien par vos soins : Quand quelque chose que vous aviez écrit disparaît, demandez vous pourquoi. Étudier l'historique ne va pas de soit pour un débutant, je vous l'accorde, mais vous y viendrez. La raison de suppression de ce lien était « Wikipédia n'est pas une source ». Dans votre bonne fois, vous êtes en traduction, l'article en anglais est la source de votre traduction, mais vous l'avez indiqué au mauvais endroit. Il fallait utiliser le Modèle:Traduit_de — ce que vous auriez découvert en lisant en particulier Projet:Traduction/*/Aide/Traduire_un_article.
L'article anglais est chargé de références qu'il va falloir reprendre. À l'inverse, quand vous avez cassé les références existantes, résoudre le problème en supprimant l'affichage des références et continuer la traduction n'étais pas très judicieux mais vous l'avez fait deux fois. Vous auriez dû vous arrêter et améliorer la partie déjà traduite en l'agrémentant de références. Mais aussi de mises en forme. L'article anglais utilise des italiques pour faire ressortir les noms et vous auriez pu vous en inspirer. Chercher la qualité plutôt que la quantité. Ne traduisez pas le maximum rapidement mais soyez plutôt consciencieux.
Prenons l'article sur les anneaux de Saturne tel que laissé par vous après votre dernière modification du 15 août, contentons nous de la section Anneaux intérieur pour quelques exemples :
- Anneaux intérieurs avec l'accord du pluriel serait la première correction à apporter. Vous avez régulièrement des problèmes d'accords, comme « petite lune neptunien Despina » où il aurait fallu le féminin « neptunienne ».
- « […] environ 2.000 km de large et orbite
sa 41000~43000 […] situé à 57,200 km de […] » Nous pouvons voir ici que vous avez traité trois nombres différemment. Sur le premier, vous séparez les milliers avec un format qui n'est ni francophone ni anglophone. Pour le troisième, vous utilisez le système anglophone qui interprété par un français divise par mille la valeur. Je vous conseillais d'utiliser pour tous vos nombres {{formatnum:}}. - « The innermost ring of Neptune » est traduit par vous « L’anneau le plus profond de Neptune ». « Innermost » signifie ici plutôt « le plus intérieur ». Sans les noter, j'ai croisé plusieurs cas de traduction trop littérale.
- « The Lassell ring […] is the namesake of William Lassell » est traduit par vous « L’anneau Lassell […] est l'homonyme de William Lassell ». Les anglais vous ont tendu un piège en utilisant la notion d'homonymie un peu abusivement. Il aurait fallu travailler une formulation plus française et plus juste comme « L’anneau Lassell […] est nommé d'après l'astronome éponyme William Lassell ».
- « However, many publications do not mention the Arago ring at all. » est traduit par vous « Cependant, de nombreuses publications ne mentionnent pas l’anneau Arago à tous » sans point final et exactement comme par Google. En relisant, vous auriez dû voir que cette phrase avait peu de sens et corriger en « Cependant, de nombreuses publications ne mentionnent pas du tout l’anneau Arago. »
- « de l'ordre de 10-4 » au lieu de « de l'ordre de 10-4 ». La donnée numérique en prend encore un sérieux coup. Vous avez eu des déboires avec les exposants. Vous avez chercher à remplacer les balises <sup> par un modèle. Mais vous vous êtes trompé dans le nom du modèle. Au lieu du Modèle:Exp comme « exposant », vous avez insisté avec votre Modèle:Esp qui produit une erreur bien visible.
Je vais arrêter là avec ce petit extrait. Toutes vos traductions, et pas seulement pour cet article, semblent être malheureusement de cette qualité. Le temps de correction est monumental. En travaillant mieux dès la traduction, nous y aurions tous gagné du temps. C'est dommage de « saboter » votre belle initiative par un manque de soin. Votre prochaine mission, s'il vous plaît, est de bouquiner les Aides de Wikipédia, Aide:Syntaxe et Projet:Traduction/*/Aide en particulier, puis de reprendre l'existant et de le peaufiner au mieux, avant de continuer sur un rythme plus posé et plus serein. Amusez-vous à apprendre. Je vous souhaite courage et plaisir.
« Tout ce qui mérite d'être fait mérite d'être bien fait. »
Lacrymocéphale (d) 16 août 2010 à 04:49 (CEST)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Paoloo31]] » en bas de cette page. Badmood (d) 17 août 2010 à 15:32 (CEST)
Analyse du 17 août 2010[modifier le code]
- S/2004 S5 est :
- un article non catégorisé