Discussion utilisateur:PARENT

C'EST ICI

Please leave your comments in French. Thank you.

Avis sur les articles

Je ne sais pas si mon avis a une quelconque valeur... disons que je participe à l'évaluation des articles sur le portail catholicisme, où nous ne nous disputons pas vraiment la place tant nous sommes peu à effectuer cette évaluation. Je regarde donc les nouveaux articles annoncés sur ce portail, en lisant tout particulièrement ceux qui traitent des "saints", mon sujet de prédilection. Sachant combien il était difficile de trouver de la documentation fiable sur les saints anciens ou locaux, je trouve que vous avez fait du bon travail sur Loup de Soissons et Prince de Soissons, en regrettant (mais je le regrette aussi pour les articles que j'écris..) que l'on ne puisse pas plus trouver d'iconographie libre de ces personnages... sauf à courir les églises locales, ce qui n'est pas toujours aisé. Au plaisir de vous revoir sur ces pages ! Au passage, j'ai beaucoup apprécié votre article sur Gillis Congnet, que je ne connaissais pas.. Theoliane 8 novembre 2007 à 13:09 (CET)

Rien de particulier à dire sur Grimonie, j'aurais peut-être séparé en chapitres, mais c'est plutôt une manie chez moi qu'une réelle nécessité wikipédienne ! J'avais juste vérifié des fautes de frappe. Merci de me proposer l'accès à vos archives, c'est toujours précieux, et je ne manquerai pas d'y faire appel quand je buterai sur un manque de documentation. Quant à participer au portail, c'est pas compliqué, il suffit... de le faire ! Je participe surtout au portail catholicisme (c'est ce que je connais le mieux), mais si vous souhaitez évaluer les articles, vous serez le bienvenu, on ne refuse pas l'aide. Un dernier petit détail, pourriez-vous signer vos messages afin que je puisse accéder directement à votre espace utilisateur, et donc à votre page de discussion (avec quatre tilde successifs) Merci, et bien amicalement à vous Theoliane 8 novembre 2007 à 15:39 (CET)

A propos de Victrice

Vous m'avez demandé mon avis... il faudrait préciser de quel Saint Paul il s'agit dans la phrase "saint paul le vit à Vienne en Dauphiné", parce que Paul de Tarse était mort il y a longtemps, donc, c'est quel saint Paul ? Parce qu'il y a ambiguité, il me semble. Au passage, un jour que je passerai à Rouen (je n'habite pas très très loin), je regarderai s'il en est fait mention (de Victrice)dans une des églises de cette ville, afin d'avoir éventuellement une illustration. Theoliane 8 novembre 2007 à 16:57 (CET)

Victrice et Cie

Merci de vos renseignements, il va absolument falloir que je retourne à Rouen, je n'ai qu'environ 80 kms d'autoroute... afin de voir si sur place je peux récupérer quelques renseignements, et éventuellement prendre des photos, ce qui ne sera pas le plus facile en cette saison. Au passage, auriez-vous l'amabilité de bien vouloir signer vos messages avec les 4 tildes afin que votre nom d'utilisateur figure comme un hyperlien et que je puisse retrouver facilement votre page de discussion afin de vous répondre et de vous remercier. Theoliane (d) 24 novembre 2007 à 23:39 (CET)

Je vous confirme que votre signature fonctionne parfaitement, à bientôt, amicalement Theoliane (d)

Thomas de Dreux

Bonjour,

Je t'informe que j'ai proposé à la suppression la page sur Thomas de Dreux : il n'a rien fait de spécial et l'article est assez vide, sa mention dans la page sur la maison de Dreux-Brézé et sur son fils me paraissent largement suffisants. La discussion se passe ici.

Cordialement,

Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 6 décembre 2007 à 09:54 (CET)

Il n'y a pas de mal ! Mais la question est plutôt de savoir s'il est possible de faire autre chose qu'une ébauche sur une telle personne. S'il n'a rien fait de particulier et si l'on n'a pas de sources sérieuses, il n'est peut-être pas nécessaire de lui dédier un article entier : on peut juste le citer sur Maison de Dreux-Brézé. Bonne continuation, Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 7 décembre 2007 à 09:45 (CET)

Non, s'il y a vraiment des choses à dire, l'article peut même être recréé après suppression : tout est possible sur WP tant qu'on réussi à convaincre la communauté ! Le terme de "conseiller du roi" est cependant très polysémique : en gros, à partir du XVIIe siècle, c'est un titre pris par à peu près toute personne qui tire une partie de son pouvoir de celui du roi (parfois même un petit officier de province). Mais ne vous cassez pas la tête : les infos sont conservées dans l'article général sur la famille et si un jour vous tombez sur un article ou une notice qui permette de recréer un vrai article sourcé sous WP, vous le ferez. Rien ne presse pour quelqu'un qui est mort depuis trois siècles ! Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 7 décembre 2007 à 16:16 (CET)

Bon anniversaire, en tout cas ! Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 10 décembre 2007 à 09:14 (CET)

Bon anniversaire

Et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 10 décembre 2009 à 08:36 (CET)

Généalogie

Bonjour ! J'ai vu sur ta page de présentation perso que tu annonces, par une "boîte utilisateur", t'intéresser à la généalogie. Moi-même j'en fais depuis 1988. Je cherche depuis des années un site wiki permettant de déposer ses "travaux" dans un "outil en ligne" parfaitement collaboratif du type de Wikipédia. Un site strictement perso ne m'intéresse plus, les sites propres à telle ou telle association locale ou régionale me semblent (par expérience) fort limités, Généanet a plein de défauts, son "bébé" GeneaWiki a raté le coche (à mon avis) et, après avoir été enthousiasmé par Rodovid (auquel j'ai contribué comme un malade entre juin 2008 et avril 2011), j'ai dû déchanter vu l'incompétence, l'arrogance et la grossièreté, sur le module francophone, d'un chef auto-proclamé qui passe son temps à triturer les historiques des contributions et discussions (surtout celles qui prouvent ses graves lacunes et ses délires) pour se refaire coup après coup une "virginité" démocratique, historique et généalogique. Depuis, j'ai créé entre autres ces 2 pages :

• Liste de sites web dédiés à la généalogie et utilisant un wiki
• Arbre généalogique universel

J'ai testé Geni : beurk ! beurk ! J'ai eu des contacts avec 2 jeunes informaticiens envisageant de créer un site comme j'en rêve, mais hélas leur temps disponible limité semble empêcher une réalisation rapide. J'attends depuis plus d'un an et je commence à perdre patience. Aussi, je viens de commencer à tester WeRelate, qui hélas est pratiquement exclusivement en anglais mais qui semble être enfin séduisant depuis ses nettes améliorations depuis mes premiers tests datant de juin 2008. Pour le moment, nous ne sommes que 2 vrais contributeurs fancophones sur ce site. Envisagerais-tu de tester aussi WeRelate ? As-tu d'autres idées de sites collaboratifs ? Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 29 avril 2013 à 22:29 (CEST)