Discussion utilisateur:Oubaldine

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Oubaldine !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 618 533 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

--Bruno des acacias 14 mars 2008 à 22:19 (CET)[répondre]

Gregory Lemarchal (suite)[modifier le code]

Discuter sur ce compte permet de certifier que tu es celui qui a importé l’image sur Commons. Il reste à établir 1. que tu es le photographe (Nicolas Lhotel ?), là-dessus, je vais te faire confiance (surtout que le prouver sera inutilement difficile) et surtout 2. que cette image a été copyrighté *avant* d’être publiée sur Commons : il me faut donc par exemple, un mail du journal ou de l’agence de presse qui me le confirme. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 26 octobre 2008 à 10:47 (CET) Je peux photographier l'article du journal dans lequel la photo a été diffusé, en juin 2005, donc bien avant son arrivée ( par ma faute, et j'en suis conscient ) sur wikipedia.Aussi, je vai voir ce que je peux faire pour le mail de l'agence de presse. Même si ce n'est vraiment pas simple, merci de m'aider quand même.[répondre]

Ou dois je faire envoyer le mail ?? Est-ce qu'une photo de l'article où est parût l'image peut te convenir ?

Cette histoire me rend triste, tes doutes aussi. Finalement, j'en arrive à ressentir l'impression d'un artiste qui se ferait voler ses tableaux, peintures ou musiques... Bien que dans le cas qui nous concerne, c'est bien moi qui est fais la faute de mettre ma photo ici, je l'admet une fois de plus, mais par pitié, un peu de tolérance.

Cordialement--Oubaldine (d) 26 octobre 2008 à 17:05 (CET)[répondre]

Je viens de prendre contact avec wikimedia ( Commons ), là où j'avais déposé l'image. J'attaque donc le problème à la source pour résoudre cette affaire que je ne pensai pas si difficile que ça à régler. --Oubaldine (d) 26 octobre 2008 à 19:40 (CET)[répondre]

Je recopie ici ma réponse sur Commons. Il n'y a aucune incompatibilité entre le fait d'avoir publié une image et le fait de la placer sur Commons. De même, il est parfaitement possible de vendre une image en haute résolution chez une agence tout en laissant une version basse résolution ici. Image:Photo niko 3163 cropped.jpg et Image:Photo niko 3163.jpg sont en 72dpi, ce qui rend l'impression impossible de fait. Je vais supprimer ces deux images, mais je vous demande de reconsidérer votre demande. Laisser ces deux photos ici fera de la pub pour les photos en haute résolution que vous voudriez vendre par ailleurs. Jastrow (Λέγετε) 27 octobre 2008 à 18:23 (CET)[répondre]

Je ne pense pas être quelqu’un de fermé. Je t’ai contacté plusieurs fois, je t’ai fait des demandes précises, par contre, tu n’as même pas donné le moindre début de preuve de quoi que ce soit. Sache que n’importe quelle administrateur sur Commons peut remettre les images si il estime que les raisons de la suppression sont insuffisantes. Le fait que tu déposes une image n’est pas suffisant pour supprimer une image pour la simple raison qu’une fois déposé l’image est libéré et ne t’appartient plus. Jastrow a fait preuve de gentillesse (merci à elle) mais rien ne l’y obligeait. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 27 octobre 2008 à 19:25 (CET)[répondre]

Effectivement je doute de tout, pourquoi cela serait autrement ? (surtout après que des rigolos aient fait supprimés des photos que ne leurs appartenaient pas). Pour mon adresse mail, je te l’ai donné sur ta page de discussion sur Commons. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 28 octobre 2008 à 11:12 (CET)[répondre]

Gregory Lemarchal (fin)[modifier le code]

Maintenant que les images sont supprimées (enfin pour l’instant), est-ce que l’on pourrait savoir pourquoi ? (votre simple volonté ne suffit normalement pas à partir du moment où vous avez libéré cette image). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 29 octobre 2008 à 10:33 (CET) Libérer cette image... C'est bien ça le problème. En plaçant cette image, j'avais fais n'importe quoi. Je voulai juste "tester" pour voir. Et je vois... Je n'avais pas réussis à la placer en la protégeant. J'avais fais ça n'importe comment. De toute façon, je n'ai plus jamais rien placé. Je n'ai jamais rien voulu placer de toute façon. Et je ne placerai plus jamais rien. Je regrette d'avoir placé cette image car elles est la propriété d'une agence avec laquelle je travaille et qui la diffuse en exclusivité sur son site internet. En tout cas, Vigneron, tu n'es vraiment pas commode et pas arrangeant pour un sous. Tu t'acharnes, sur moi, sur mon problème. J'ai commis une faute en plaçant cette image. Tu pourrais essayer de comprendre. Est-ce que tu prends du plaisir à t'acharner sur moi ? Es-tu une personne aussi mauvaise que ça pour t'acharner alors que le problème était pour moi résolu--Oubaldine (d) 29 octobre 2008 à 15:23 (CET)[répondre]

Mais enfin, est-ce que vous vous rendez compte que Wikipédia est une entreprise mille fois plus importante que l'agence avec laquelle vous travaillez, et que pour fonctionner elle doit utiliser un minimum de règles et de "paperasseries administratives". Si vous voulez une décision rapide concernant ces images, il n'est pas évident qu'il ne serait pas plus simple que vous alliez plaider votre cause auprès de votre agence photographique en leur demandant de vous libérer de vos engagements sur cette image. J'imagine que cette agence est une entreprise de taille beaucoup plus resteinte que Wikipédia et que les décisions s'y prennent beaucoup plus facilement et simplement qu'ici. Teofilo ◯ 2 novembre 2008 à 11:51 (CET)[répondre]