Discussion utilisateur:Oscarfra
Bienvenue sur Wikipédia, Oscarfra !
Je suis Chatsam, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 613 050 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt !
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
Chatsam 25 décembre 2012 à 14:17 (CET)
Demande d'information[modifier le code]
Bonjour, Merci pour le temps que vous consacrez à WIKIPEDIA Pouvez vous, svp, me donner d'avantage d'informations concernant la lecture de l'article Carlos Moreno que vous avez effectué aujourd'hui et dont vous avez noté le besoin de plus d sources. Les références introduites sont nombreuses d'où ma demande en vue de pouvoir apporter les modifications nécessaires
Très cordialement
Oscarfra
- Bonjour, je vous invite à lire comment citez vos sources WP:Citez vos sources - En effet, pour l'instant l'admissibilité de cet article n'est pas démontrée WP:CAA - Beaucoup de références, mais aucune source fiable centrée sur cette personne - Il faudrait des articles de presse nationale ou internationale par exemple ayant fait des articles sur une période de deux ans, une simple citation ne suffisant pas - Bonne continuation --Lomita (d) 25 décembre 2012 à 19:21 (CET)
Modifications article[modifier le code]
Re bonjour, J'ai fait une lecture tel que conseillé et j'ai modifié l'article en espérant qu'il rentre dans les conditions d'admissibilité
Je serai attentif bien entendu à toutes vos remarques
Merci
Bien cordialement
Oscarfra
- Bonjour, pour l'instant, rien n'a changé, où sont les sources centrées sur cette personne ? - Bonne soirée --Lomita (d) 25 décembre 2012 à 20:39 (CET)
Merci pour cette consigne ! Je recommence alors... Bien cordialement
Oscarfra
C'est très sympa de votre part... Merci ! --Oscarfra (d) 28 décembre 2012 à 01:09 (CET)
Merci encore pour votre aide ![modifier le code]
Le lien externe Science Frontières concerne une manifestation mondiale à chaque fête de la science où des scientifiques du monde entier via skype viennent parler à toujours midi chez eux de eurs innovations... J'apporte un grand lot de collègues de tous les continents et cela peut aider à populariser la Science auprès du Grand public... Est ce peut être déplacé comme lien externe...
- Je n'y vois pas de rapport avec l'article en cours. Lacrymocéphale (d) 28 décembre 2012 à 01:21 (CET)
- PS : m'intenez votre page dans l'ordre chronologique. Là-dessus, je ne sais même pas comment vous aider parce que je n'arrive pas à comprendre comment vous vous débrouiller pour toujours être ailleurs de là où vous devriez. Vous avez l'onglet "Ajouter un sujet" pour ajouter un sujet comme vous veniez de le faire ici mais automatique à la fin, sans soucis. Pour répondre, vous pouvez faire Modifier dans la section approprié ou éditer tout la page et vous mettre au bon endroit.
Merci pour vos corrections[modifier le code]
Bonjour Merci pour vos corrections de l'article. Que dois-je faire de manière complémentaire pour la remarque "à Wikifier"? (Il y a un commentaire en rouge sur la fin de la balise /ref>. J'ai passé en revue et chaque <ref> à sa </ref> Il y a autre chose à rajouter ? Merci par avance et bonne continuation
Bien cordialement
Oscarfra
- Vous pouvez, par exemple, commencer par cliquer sur le lien « être wikifié »
- Donner de l'allure à tout vos liens : Aide:Liens externes
- Les sortir du corps de l'article et les passé en référence pour les listing d'articles, listes dans les quels je vous conseille de faire des coupes, des choix, voire de s'en débarrasser pour parler de ses domaines de recherche sans ennuie.
- Puis faire de vraies listes et non utiliser des tirets : Aide:Syntaxe#Générer une liste
- Vous pouvez également aller demander un parrainage, vous avez tout dans l'accueil ci-dessus.
- Bons courage et continuation.
- Lacrymocéphale (d) 27 décembre 2012 à 18:09 (CET)
- P.S. : Signez avec 4 tildes et n'effacer jamais les conversations des autres.
- Merci d'arrêter de mettre des liens externes au fil du texte. Soit c'est une référence, soit c'est dans la section Liens externes. Lacrymocéphale (d) 28 décembre 2012 à 00:59 (CET)
- À propos de cette modification] :
- C'est l'équipe qui est crée, pas les robots.
- Verbe avoir, pas COD avant donc pas d'accord du participe, l'équipe et ses chercheurs dont pluriel : ont représenté
- Pas de lien externe dans le corps du texte. Je viens de comprendre qu'elle était votre problème : le nom de l'équipe. Fallait l'écrire deux fois, je vais vous montrer.
- Lacrymocéphale (d) 28 décembre 2012 à 01:06 (CET)
Merci. Ça doit être bon maintenant en historique[modifier le code]
Merci infiniment pour votre patience et pédagogie. C'est très agréable ! J'ai compris le mécanisme... C'est clair aussi pour le lien Science Frontière qui n'a pas lieu d'être Que me conseillez vous pour la suite à faire ? (admissibilité il y a toujours un bandeaux de warning, Sources aussi (j'ai enlevé un bon tiers (vous m'avez aidé aussi)), wikification (j'ai fait un effort pour simplifier avec des vraies listes...)
Très cordialement
Oscarfra
- L'admissibilité c'est le plus compliqué. Il y a des règles pour tenter de définir le consensus et il reste une part de hasard sur la sensibilité de chacun de ceux qui tomberons sur votre article au moment du jugement sur l'admissibilité. Passons la part de loterie et restons sur le réglementé. Encore une fois, il faut bouquiner ces règles longuement écrites au fur à mesure des réflexion des wikipédiens : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et plus particulièrement Wikipédia:Notoriété des personnes # Scientifiques, universitaires. Je ne dirais pas que je suis patient et pédagogique, encore moins volontaire pour vérifier en profondeur. La Légion d'honneur pourrait suffire mais j'en doute un peu ayant personnellement peu confiance en la sélection politisé des nominés, la Légion d'honneur a connu des dérives discréditant. Auteur de référence, il pourrait l'être, faudrait prouver que ces interventions médiatique sont de pures invitations en tant qu'expert et non du copinage. FR3 pourrait être une piste. Vous pouvez commencer à référencer, son domaine, sa spécialité dans « le contrôle intelligent de systèmes complexes ». La théorie largement diffusée n’apparaît pas mais c'est mon point de vue : ne faisant pas partie de ce monde l), je suis incapable de dire si, par exemple, TerreTv est une source de relative large diffusion pour ce domaine.
- Lacrymocéphale (d) 28 décembre 2012 à 02:02 (CET)
- PS: vraiment, prenez l'habitude de ne pas signer avec votre pseudo mais juste ~~~~, ça inclut votre pseudo, des liens vers votre page perso et votre page de discussion, c'est une règle tacite de politesse
.
C'est vraiment sympa ![modifier le code]
C'est très clair. Merci J'ai compris aussi (j'espère) pour la mécanique de la signature... Pour le reste, c'est à mon avis un croisement de l'ensemble qui peut conduire à la crédibilité de cet article..
Oui, bien sur, la Légion d'Honneur ne suffit pas à elle même, compte tenu du contexte de la politisation dont vous faites référence et qui est tout à fait vraie aussi vu les exexpmes qui défraient les chroniques...
La partie médiatique est plus un corollaire des années de travail avant d'en arriver là...
Les engagements au niveau de la recherche, l'innovation, la valorisation de la technologie, la diffusion pour tous est un travail de longue haleine et il faudra donc voir si cette reconnaissance en admissibilité va recueillir un vent favorable...
J'aurai bien aimé charger en lien externe, le discours de réception de la Légion d'Honneur car il illustre justement le contraire de l’arrangement politique, de copinage ou médiatique et il fait preuve d'un parcours à la fore du poignet d'un réfugié politique colombien arrivant en 1979 avec 100 US$ en poche, sans connaître personne, ne parlant pas le Français mais avec le désir d'apprendre et d'apprendre à apprendre pour gravir ensuite, dans l'effort, une à une les marches, par le travail et la persévérance... mais hélas, il est en .pdf et je ne sais pas comment le charger ou si c'est possible... un tour sur le site perso ou sur linkedin complète cette illustration...
Dans tous le cas merci et encore merci; vous êtes très agréable et vous faites honneur à cette intelligence collective qui nous manque tellement sur cette planète pour qu'elle aille mieux... J'espère que ma manip signature marche pour bien continue à progresser dans les codes wikipediques ~~~~
- Bon sang. Vous suivez adorablement à la lettre. Signez avec 4 tildes. Les balises nowiki servent à empêcher l'automatisme, c'était pour la démonstration. Si vous signer avec nowiki, vous demander explicitement à votre signature de ne pas fonctionner. Les 4 tildes sont dans la bar d'outils. Placer le curseur, cliquez, ne vous occupez de rien d'autre. Prévisualiser c'est vital pour se rendre compte que tout se passe bien. Y a que les vieux comme moi pour ne pas prévisualiser parce que trop sûr d'eux et donc se planter. Lacrymocéphale (d) 28 décembre 2012 à 02:47 (CET)
En bonne élève...[modifier le code]
Je m'efforce de faire mieux à chaque fois
Je n'arrive pas toujours du premier coup... mais je persévère
Merci beaucoup (encore) et bonne (courte) nuit !
--Oscarfra (d) 28 décembre 2012 à 02:54 (CET)
= Suite article ?[modifier le code]
Bonjour, L'article a été profondément remanié suite à toutes les remarques. Question : quelle est la suite pour valider si elles correspondent aux demandes faites ? Merci par avance
Très cordialement Oscarfra (d) 11 janvier 2013 à 12:37 (CET)
L'article Carlos Moreno est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Carlos Moreno » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carlos Moreno/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 novembre 2013 à 02:52 (CET)
Photographie(s)[modifier le code]
Bonjour, Oscarfra,
La wikification de l'article Carlos Moreno (scientifique) (nouvelle appellation car une homonymie a été découverte) se termine, les "Notes et références" sont en cours de relecture : précisions concernant titres et dates, remplacement d'éventuels liens "brisés", etc.
Auriez-vous la possibilité d'ajouter une ou deux photographies libres de droit après les avoir versées sur Commons (Aide:Insérer une image) ? Ensuite, l'article pourrait être complété par une Infobox Scientifique (Aide:Infobox) et maintenu à jour. Merci d'avance pour votre réponse. Bien cordialement. Auroraméthyste [Courtoisement] 22 novembre 2013 à 15:56 (CET) P.S. : L'infobox est ajoutée. Elle reste à compléter si vous le souhaitez. Auroraméthyste [Courtoisement] 24 novembre 2013 à 19:28 (CET)
Avertissement sur les contributions promotionnelles
Bonjour,
Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.
Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique.
Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.
Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.
Avertissement sur les contributions promotionnelles
Bonjour,
Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.
Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique.
Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.
Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.
Benoît (d) 1 octobre 2022 à 16:02 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Carlos Moreno (urbaniste) » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Carlos Moreno (urbaniste) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carlos Moreno (urbaniste)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.