Discussion utilisateur:Orelone

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Guérin Nicolas 30 novembre 2011 à 11:00 (CET)[répondre]

Bonjour,
L'infobox est un modèle formatté, assez peu souple (mais résumant l'essentiel) ; je ne vois pas bien comment tu pourrais le modifier. Il est utilisé sur ces centaines voire milliers d'articles et ça n'a jamais trop posé de problème. Les pays sont dans un ordre défini arbitrairement (d'abord Pologne puis République tchèque), ensuite la subdivision de niveau 1 garde cet ordre (voïvodie puis région, dont les liens complets s'affichent au survol : respectivement « voïvodies de Pologne » et « régions de la République tchèque ») et enfin le powiat pour la subdivision de niveau 2, qui n'existe pas (à ma connaissance) pour la République tchèque.
Les titres de section « galerie » sont généralement déconseillé : l'illustration se fait de manière harmonieuse dans l'article, afin de trouver la meilleure mise en page possible (images à droite, à gauche, centrées), au fil des informations pour illustrer celles-ci. Mais le surplus d'image est disponible via le lien tout en bas vers Wikimedia Commons, ce n'est généralement pas la vocation de Wikipedia d'afficher des trop-pleins de galeries photographiques. Pour celle de l'infobox, si tu as mieux à proposer n'hésite pas mais j'avais l'impression que c'est celle qui résumait le mieux la montagne parmi celles disponibles ; tu pensais à laquelle ?
Sinon, pas de quoi. Je te félicite d'ailleurs pour ton niveau de français, c'est rare.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 6 décembre 2011 à 16:42 (CET)[répondre]
PS : on peut se tutoyer (?)

Tant pis pour l'infobox, je trouvais que ça pouvait porter à confusion mais ce n'est qu'un tout petit détail.. Pour la galerie, je laisse ça à ton appréciation et celle des autres lecteurs/contributeurs. Si besoin, qu'elle soit supprimée. En tout cas, les photos panoramiques se font miroir, ce serait bien de les garder toutes les deux.
Enfin, pour la photo de l'infobox, je trouve celle que j'y ai mise plus nette ainsi que les autres raisons mentionnées dans la raison des modifications. Cela dit, si quelqu'un trouve mieux, ça ne me pose aucun problème.
En tout cas merci de ton retour !
Pour la nouvelle photo de l'infobox, pourquoi pas. C'est vrai qu'elle est plus nette, même si la présence des quatre personne au premier plan est un peu gênante. Gemini1980 oui ? non ? 6 décembre 2011 à 17:08 (CET)[répondre]
J'en profite pour te poser une question : est-ce qu'il y a un moyen claire de différencier un article "ébauche" des autres ?
Si tu as des questions à me poser, je préfèrais que tu postes sur ma PDD, parce je ne garde pas les PDD des utilisateurs auxquels je réponds en liste de suivi et elles pourraient passer inaperçues.
Pour en venir aux faits, il existe Aide:Ébauche et Projet:Wikipédia 1.0/avancement qui tentent de définir ce qu'est une ébauche. Dans l'exemple qui nous intéresse, il n'y a qu'une section ; l'article est donc mal structuré, puisque toutes les autres informations sont regroupées dans l'intro, qui se trouve ne pas être un véritable résumé de l'article. C'est le principal point bloquant.
Bonne continuation. Gemini1980 oui ? non ? 6 décembre 2011 à 19:12 (CET)[répondre]

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Orelone]] » en bas de cette page. Badmood (d) 9 décembre 2011 à 11:36 (CET)[répondre]

Analyse du 9 décembre 2011[modifier le code]

Badmood (d) 9 décembre 2011 à 11:36 (CET)[répondre]

Analyse du 10 décembre 2011[modifier le code]

Badmood (d) 10 décembre 2011 à 11:13 (CET)[répondre]

Ahoj Orelone !

Tout à fait d'accord pour qu'on retravaille ensemble l'article sur Prague, l'union fait la force. J'ai fait mon mémoire de géographie sur Prague il y a de ça quelques années et j'y ai séjourné à de nombreuses reprises, donc j'ai pas mal de photos et de documentation sur le sujet. La seule chose qu'il me manque, c'est le temps, donc je vais y aller par petites retouches au fur et à mesure. L'idéal serait de faire e Prague un article de qualité mais il y a encore beaucoup à faire. Ravi de cette collaboration. --Wikipedro [¿algo más?] 14 février 2012 à 19:37 (CET)[répondre]