Discussion utilisateur:OlivierMatrand

6 Janvier 2010

Bonjour,

Je vous invite à lire WP:CAA et Wikipédia:Notoriété. Par ailleurs WP n'est pas une plateforme publicitaire. Cdlt--LPLT ^[discu] 6 janvier 2010 à 14:27 (CET)

Réponse

Bonjour,

J'ai bien pris connaissance de votre email.

J'ai consulté les deux documents que vous m'aviez indiqué .

Ayant pris connaissance des critères d'admissibilité , je vous informe que j'ai mis en ligne une nouvelle page sur Mutuelle-conseil.

Je vous invite à lire cette dernière .

Merci pour vos conseils

Cordialement .

Olivier Matrand

14 Janvier 2010

Fichier:Mutuelle-conseil.jpeg est une image sans source

Fichier:Mutuelle-conseil.jpeg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Mutuelle-conseil.jpeg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Alchemica (d) 14 janvier 2010 à 10:40 (CET)

02 Mars 2010

Bonjour, j'ai mis a jour une nouvelle version de la page Mutuelle-conseil, et enregistre correctement le logo de l'image via la page Spécial:Téléverser.

Concernant les criteres d'admissibilite de cette page, je me base sur la reference suivante de la page Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits:

"D'une manière générale, Wikipédia admet la notoriété d'une entreprise ou d'une société quand d'autres organismes ou personnes reconnus et indépendants l'ont déjà admise, en publiant notamment des travaux de recherche à leur sujet."

Or le site mutuelle-conseil a ete l'objet de nombreux articles et reportages sur Journal du net via mediametrie, le journal televise de France 2 , et de France 3 tel que je l'ai indique dans les sources de l'article.

Merci pour vos conseils pour ameliorer cet article.

--OlivierMatrand (d) 2 mars 2010 à 23:07 (CET)

Parrainage

Bonjour, accepteriez-vous de me parrainer pour améliorer l'article mutuelle-conseil ? J'ai rajouté des éléments dans la page de discussion.

Merci pour votre participation! --OlivierMatrand (d) 2 mars 2010 à 23:38 (CET)

Non, je ne vais pas vous parrainer sur cet article, car :

• il n'a pas de problème particulier de mise en forme ;
• en revanche, vous avez bien sûr noté que j'ai mis un bandeau d'admissibilité. Car le critère auquel vous faites référence est « Wikipédia admet la notoriété d'une entreprise ou d'une société quand d'autres organismes ou personnes reconnus et indépendants l'ont déjà admise, en publiant notamment des travaux de recherche à leur sujet ».

Or je peux difficilement considérer un entrefilet sur le Journal du net, ou encore deux minutes consacrées par le JT de France 2 au coût des mutuelles comme assimilables à des travaux de recherche sur Mutuelle-conseil.
Ça n'est évidemment pas une remise en cause du succès de Mutuelle-conseil, ni une critique, juste le constat qu'on est - de mon point de vue - loin des critères d'admissibilité.
Cordialement. — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 3 mars 2010 à 00:06 (CET)

C'est dommage pour le parrainage, car je souhaite apporter ma contribution a Wikipedia dans le domaine de la mutuelle car je le connais bien. Votre aide m'aurait permis d'ameliorer la qualite de mes articles et contributions.

Concernant vos arguments, cette etude du journal du net est basee sur les donnes de Mediametrie et Nielsen ratings tel qu'indique dans l'article du Journal du Net:

• Journal du Net est un site informatif reconnu et important
• Mediametrie et Nielsen sont des organismes independants, et reconnus internationalement.

De plus, le site fait l'objet d'un reportage, journalistique donc independant, sur une chaine nationale, du secteur public, au jt de 20h - soit le moment le plus important de la journee pour une grande chaine

Il me semble que France 2, France 3, le Journal du net, Mediametrie et Nielsen ratings sont:

• des "organismes ou personnes reconnus et indépendants"
• qui font l'objet d'articles sur Wikipedia
• et donc qu'en publiant des articles et reportages sur mutuelle-conseil, ils reconnaissent la "notoriété d'une entreprise", qui devrait permettre de la qualifier pour les criteres d'admissibilite de Wikipedia.
  Bien cordialement :: --OlivierMatrand (d) 3 mars 2010 à 01:27 (CET)

parrain

Bonjour . Vous avez demandé un parrain depuis plus de trois mois, si vous êtes toujours à la recherche d'un parrain vous pouvez vous adresser à un volontaire présent dans la liste des parrains volontaires. Si vous n’avez plus besoin d’aide, veuillez retirer le modèle posé sur votre page utilisateur dans le cadre de la maintenance de cette page. Message déposé le ~~~~~

Mutuelle-conseil est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Mutuelle-conseil (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mutuelle-conseil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

- Kevin.B ^[discutons?] 15 avril 2011 à 10:16 (CEST)