Discussion utilisateur:NoNailBoxes

Bienvenue sur Wikipédia, NoNailBoxes !

Je suis Trizek, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 611 211 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt,

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Ressources utiles

• Sommaire de l'aide
• Que faire sur Wikipédia ?
• Comment apporter des sources ?
• Wikipédia n’est pas…
• Jargon de Wikipédia

Vos pages

• Accéder à votre page personnelle
• Créer votre brouillon

La communauté

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux
• Parrainage des nouveaux

Commencer à contribuer →

Trizek 14 octobre 2012 à 20:59 (CEST)

L'article Codipro est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Codipro (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Codipro/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Taguelmoust ^{[Prenez langue avec moi ...]} 15 octobre 2012 à 10:58 (CEST)

Voir : Wikipédia:Notoriété_des_entreprises,_sociétés_et_produits cordialement --Taguelmoust ^{[Prenez langue avec moi ...]} 15 octobre 2012 à 11:20 (CEST)

Suppression de l'article Codipro

Bonjour,

Je me permets de vous contacter parce que je ne comprends toujours pas pourquoi l'article que j'ai rédigé sur la société Codipro a été supprimé malgré les modifications que j'ai effectuées afin de respecter au mieux les critères d'admissibilité. Je vous transfère donc le message que j'ai laissé en dernier dans la discussion sur la suppression de l'article Codipro, il y a 2 semaines.

Bonjour... ce que je craignais est arrivé : l'article Codipro a été supprimé, malgré les modifications que j'ai apportées en termes de neutralité/ton promotionnel ainsi que l'ajout des sources externes en ma possession. Je continue à ne pas comprendre.

J'ai bien conscience qu'un article sur une PME soit moins "universel" qu'un article sur une grande multinationale. Encore que cela puisse être sujet à discussion : je comptais mettre l'article Codipro sur le portail des Entreprises et le portail de l'Industrie et il me semble que les "petits", les "inconnus du grand public" qui innovent dans leur secteur (ce qui est le cas de Codipro) peuvent y avoir leur place aussi. Je continue à penser - en toute immodestie - qu'une personne qui s'intéresse à l'industrie et/ou aux PME peut être intéressée par cet article.

Quoi qu'il en soit, je ne comprends absolument pas pourquoi autant de PME/entreprises trouvent leur place sur Wikipedia dans des présentations qui relèvent souvent de la pure promotion et ont visiblement été rédigés à la va-vite pour assurer une présence, certes incomplète et orientée, mais belle et bien là. On est loin de la neutralité. Je ne les dénoncerai pas, ce n’est pas mon genre, mais il est très facile de trouver moult exemples. De ce point de vue là, je trouve donc que la suppression de l'article Codipro relève du « deux poids, deux mesures », bref de l’injustice.

Enfin, j'estime que le dernier commentaire relatif à la petitesse du Grand-Duché de Luxembourg et, partant (j'imagine), à un manque de rayonnement du prix reçu, n'a tout bonnement pas lieu d'être.--NoNailBoxes (d) 23 octobre 2012 à 10:21 (CEST)

Merci d'avance pour votre réponse. --NoNailBoxes (d) 7 novembre 2012 à 14:24 (CET)

Bonjour,

N'ayant pas pris par à la discussion, je ne peux malheureusement pas répondre précisément à vos questions, tout ce que je peux vous dire c'est que cette page a été proposée à la suppression, qu'il y a eu un vote de la communauté et qu'un consensus clair concernant la suppression a été constaté je n'ai donc fait que clôturer l'article. Je vous invite à consulter les critères de notoriété exigés pour les entreprises, cela pourra surement vous éclairer sur les raisons pour lesquelles la communauté a voté la suppression. Quant à vos arguments sur le fait que d'autres PME trouvent leur place sur Wikipedia, c'est ce que les wikipediens appellent de la défense pikachu, sachez que sur Wikipedia deux faux ne font pas un vrai et que donc on ne peut se baser sur une page qui n'a pas sa place pour justifier la présence de la sienne. Cordialement. - SoSo - ('°-°') (d) 7 novembre 2012 à 22:01 (CET)

Bonjour,

Je dois avouer ne pas me souvenir exactement de votre page mais j'ai refait la recherche que j'ai dû faire lors de mon vote négatif. Sans doute le problème est un manque de sources neutres et indépendantes. Votre entreprise n'est pas mentionnée sur un seul article d'un journal national ou international de la carrure du Monde, du Figaro ou autres. Google Actu ne donne aucun résultat.

Il faut comprendre que sur Wikipédia il peut y avoir des PME mais celles-ci ont fait l'objet de divers articles nationaux pour diverses raisons. Nous ne mettons pas en doute votre travail ni l'utilité de ce que propose Codipro, mais sa notoriété n'est pas acquise.

Bien entendu, il vous est toujours possible de demander une restauration de page mais, je doute qu'elle sera acceptée. Il faudra peut-être attendre que vous soyez l'objet d'articles et de reportages, que vous grandissiez...

Cordialement, Coccico2345 (d) 5 décembre 2012 à 11:28 (CET)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, NoNailBoxes. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Taguelmoust.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Merci pour votre réponse! Je vais donc m'atteler à augmenter la notoriété de l'entreprise.

Bonjour, donc d'après la PàS, l'article ne respectait pas les critères d'admissibilité (Voir Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits). Après mais cela pourra être refusé, vous pouvez faire une demande de restauration de page à Wikipédia:Demande de restauration de page en présentant des sources vérifiables de qualité qui permettent de prouver que le sujet répond aux critères de notoriété des entreprises, donnez le plus d'arguments possible, sinon la restauration sera refusée. A première vue la première suppression était dû à un copyvio, donc en faisant l'article, il faut éviter. Bonne journée et excusez moi du retard. Rome2 (d) 6 décembre 2012 à 10:47 (CET)