Discussion utilisateur:Michel Ottaviani

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Michel Ottaviani !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 609 449 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !


P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

VonTasha [discuter] 16 septembre 2010 à 21:23 (CEST)[répondre]

Bienvenue[modifier le code]

Bienvenue sur Wikipédia. Au plaisir de vous y rencontrer.--François SUEUR (d) 20 septembre 2010 à 15:09 (CEST)[répondre]

Pour quelle date le volume 2 de la monographie des fringilles ? Bon courage.--François SUEUR (d) 20 septembre 2010 à 15:26 (CEST)[répondre]

Fringilles[modifier le code]

La syntaxe Wiki n'est pas simple, j'ai encore bcp de progrès à faire. J'ai réalisé des retouches mineures à vos contribs. J'ai pu constater que vous aviez rapidement assimilé certaines tournures typo comme les italiques. Bon courage pour la suite.--François SUEUR (d) 28 septembre 2010 à 22:37 (CEST)[répondre]

Bon retour[modifier le code]

Après un passage sous IP Émoticône sourire Très bonne continuation ! Totodu74 (devesar…) 10 avril 2012 à 22:28 (CEST)[répondre]

Oui, c'était un problème d'IP - non connecté, je ne savais vers quoi me tourner. C'est maintenant réglé, les ajouts apportés à la page "Faisan d'Edwards" tiennent! Je commence maintenant les pages des Faisans selon l'ordre chronologique de la Monographie des Faisans (volume 2). Bien cordialement Michel Ottaviani

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Michel Ottaviani]] » en bas de cette page. Badmood (d) 3 juin 2012 à 13:18 (CEST)[répondre]

Analyse du 3 juin 2012[modifier le code]

Badmood (d) 3 juin 2012 à 13:18 (CEST)[répondre]

Citation[modifier le code]

Tu ajoutes bon nombre de données sur les oiseaux et tu laisses en bibliographie la référence à ton ouvrage. Je ne doute pas de la qualité de tes livres, cependant, tu devrais mieux le présenter en utilisant un modèle spécifique : {{ouvrage}} (bibliographie de type Harvard, oui comme l'université). De plus, il est souhaitable, de part la nature ouverte de Wikipédia, que chaque information insérée soit "sourcé", c'est à dire qu'il est souhaitable qu'une référence à un document imprimé ou officiel soit rajouté. Cela améliore la "vérifiabilité" et concoure donc après vérif, à la crédibilité de l'information. Nous considérons ces références comme partie prenante de la qualité d'un article. Tu trouveras concrètement comment faire ceci dans Aide:Présentez vos sources. Entre nous, l'insertion dans la bibliographie améliora surement aussi le PageRank de ton livre. Les contributeurs réguliers en ont parfaitement conscience et pourraient décider, en toute bonne conscience et pour éviter les abus, de virer une simple ligne de la bibliographie. Aussi pour que la référence à ton livre, mais aussi les insertions d'information soit incontestables, il serait préférable pour toi de bien "sourcé" ces infos avec ton livre. L'ajout de ton ouvrage dans la bibliographie ajoutant alors une réelle plus-value à la qualité de l'article. N'hésite pas a te tourner vers le Projet:Ornithologie et le projet:source car la syntaxe n'est pas si simple. Bonnes contributions.Vincnet G discuss 19 décembre 2013 à 18:19 (CET)[répondre]

Retour au brouillon : « Alain Hennache »[modifier le code]

Bonjour,

Le sujet est peut-être admissible mais je viens de transférer cet article dans vos brouillons (Utilisateur:Michel Ottaviani/Alain Hennache).

En l'état, il n'est pas encyclopédique. Il vous revient d'y apporter les sources secondaires démontrant la notoriété du sujet et lui permettant de répondre aux critères d'admissibilité.

N'hésitez pas à prendre connaissance des conventions en lisant les quelques pages d'aide fournies par les liens dans le message de bienvenue ci-dessus.

Une fois la rédaction et le sourçage bien établis, proposez ce sujet au WP:forum de relecture et posez vos questions sur le WP:forum des nouveaux.

Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 18 juillet 2020 à 23:57 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

Merci de votre intervention! Je continue à compléter et améliorer cette biographie et ne manquerai pas de la soumettre au forum de relecture.

Bien à vous Michel Ottaviani

Bonsoir "Lagribouille" Vous entendez quoi exactement par "sources secondaires"? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Michel Ottaviani (discuter), le 3 août 2020 à 22:53 (CEST)[répondre]

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Michel Ottaviani[modifier le code]

Bonjour Michel Ottaviani,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Michel Ottaviani(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 3 août 2020 à 22:53 (CEST)[répondre]

Révocation articles sur les Drépanis des îles Hawaï (copie des échanges depuis la PDD de O-R)[modifier le code]

C'est quoi ces révocations de mes articles sur les Drépanis des îles HawaÏ?

Je vous rappelle que je suis contributeur Wikipédia (Michel Ottaviani) de longue date et que je viens de publier un livre sur le sujet.

Qui serait mieux placé que moi pour améliorer les articles existants? Je vous invite à les remettre rapidement en place.

Merci d'avance

Michel Ottaviani 90.6.146.16 (discuter) 7 janvier 2024 à 19:38 (CET)[répondre]

J'ajoute que je peux compléter les articles existants sur toutes les espèces de Drépanis à la condition, bien évidemment, qu'ils ne soient pas supprimés. J'attends votre confirmation.
Bien à vous
Michel Ottaviani 90.6.146.16 (discuter) 7 janvier 2024 à 19:40 (CET)[répondre]
Bonjour à vous aussi Notification 90.6.146.16. Revenez me voir quand vous serez calmé et que vous ferez preuve de plus de politesse, avec un melon qui aura dégonflé, et en indiquant par des liens quelles révocations vous posent question. Soit j'ai fait une erreur d'appréciation dans des révocations (c'est toujours possible et on peut en parler calmement), soit j'ai révoqué des contributions qui n'étaient pas sourcées et/ou qui pouvaient être soupçonnées de violation du droit d'auteur ou de travail inédit. Pour le moment, vous êtes juste une IP sans aucune autre contribution que celles sur ma page, je ne peux donc retrouver facilement les révocations qui vous posent problèmes. Cordialement. -- O-R (discuter) 7 janvier 2024 à 20:29 (CET)[répondre]
Bonjour Notification 90.6.146.16 et je mentionne aussi Notification 90.6.228.37 et Michel Ottaviani (et je copie cet échange sur les pages de discussions concernées). Sans nouvelle de votre part, j'ai tout de même pris le temps de rechercher de quoi vous parliez. J'ai révoqué sur Po-o-uli masqué et Grimpeur d'Oahu car l'IP 90.6.228.37 avait fait des ajouts en indiquant « C'est une partie extraite de mon livre sur les Drépanis des îles Hawaï qui vient d'être publié ». Sur la page de discussion de cet IP, j'ai aussitôt indiqué la raison de mes deux révocations par deux bandeaux relevant que vos ajouts étaient suspects. J'ai rajouté la mention suivante : « Bonjour. Vous êtes sur une encyclopédie où les ajouts doivent êtes sourcées et où le copier-coller est interdit. Cordialement. ». En effet, vous ne pouvez pas extraire une partie du texte d'un ouvrage, même si vous en êtes l'auteur, pour l'insérer dans Wikipédia (sauf si votre ouvrage a été édité sous licence libre compatible, mais dans ce cas, il faut l'indiquer). De plus, vous devez indiquer correctement la source car là rien ne permettait de savoir à quel ouvrage vous vous référiez. Avez-vous compris le sens de mon action ? Je vous invite à améliorer rapidement votre manière de contribuer sur les points relevés. Cordialement. -- O-R (discuter) 9 janvier 2024 à 13:58 (CET)[répondre]

Alauahio de Maui[modifier le code]

Bonjour, merci pour cet article. Est-ce qu’il vous serait possible d’utiliser l’outil de sourçage (qui prend la forme d’une espèce de guillemet anglais ouvrant dans l’éditeur), choisir l’option "ouvrage" et donner la page où on peut trouver les informations? Idéalement, il faudrait donner la source pour la plupart des informations.

Personnellement, je ne vous y oblige pas, mais ça serait apprécié, pour faciliter une éventuelle vérification.

Aussi, nous sommes bien contents de compter parmi les wikipédiens des spécialistes tels que vous, mais je dois vous avouer qu’il est très délicat d’utiliser vos propres ouvrages comme source, a fortiori comme seule source. Certains pourront y voir une forme d’autopromotion, alors que je suis convaincu que ça n’est pas votre intention primaire. À l’avenir, il serait bon de varier les sources.

Merci! Kirham qu’ouïs-je? 12 avril 2024 à 21:37 (CEST)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Michel_Ottaviani&oldid=214196549 ».