Discussion utilisateur:Maxence gd

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Manuel Menal 11 juin 2009 à 19:00 (CEST)

Émile Dognin

Bonjour !

L'article Émile Dognin que tu as créé manque d'éléments pour être acceptable sur Wikipédia. En effet, il existe quelques règles, détaillées ci-après, qui définissent l'admissibilité des articles, et leur non respect peut être fâcheux pour l'article concerné. Il se peut donc qu'il soit supprimé prochainement sans préavis (si ça n'est pas déjà fait) si les choses ne s'améliorent pas !

Voici quelques pistes pour l'éviter cela :

• Un article doit répondre à un certain nombre de critères d'admissibilité. Sans ça, il serait tentant de raconter la vie de son chien sur Wikipédia, ce qui n'est pas le but d'une encyclopédie. Est-ce que ton article est admissible ? Pour plus d'informations : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles (regarde dans le sommaire pour trouver ton cas) ;
• Un article doit être sourcé. Il faut lui relier des éléments de référence vérifiables et neutres pour l'étoffer et lui donner plus de poids et permettre aux lecteurs d'approfondir leurs recherches. Les sources sont donc (selon le cas) des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires... Pour plus d'informations : Wikipédia:Article bien sourcé et Wikipédia:Citez vos sources ;

Tout cela peut paraître fastidieux, mais c'est ce qui fera que Wikipédia sera une bonne encyclopédie. Si tu as besoin d'aide, il existe un service de parrainage pour les nouveaux arrivants. Je suis également prêt à répondre à tes questions ; il te suffit de me laisser un message en cliquant sur ce lien (précise bien de quel article on parle, et pense à signer). Je te répondrai sur cette page.

Par ailleurs, je jette régulièrement un œil curieux à l'article sur Dognin & Cie. Je me permets d'y apporter quelques petits changement, afin de respecter la syntaxe wiki. Il serait bon de trouver rapidement la date de fermeture de cette maison, c'est le seule élément qui manque pour que l'article ne soit plus (selon moi) considéré comme une ébauche.

Bonnes contributions, et n'oublie pas : n'hésite pas à participer à Wikipédia ! Trizek ^bla 13 septembre 2009 à 13:42 (CEST)

Bonjour,

J'ai ajouté quelques éléments sur la page de discussion consacrée à Émile Dognin.

Trizek ^bla 15 septembre 2009 à 10:01 (CEST)

Je me permets également de te féliciter pour ton excellent travail sur Dognin & Cie. Ce que tu as fait pour le moment est vraiment bien écrit et très bien sourcé et référencé. Il pourrait être intéressant de développer quelques articles parallèles permettant d'apporter des précisions : dentelle Leavers, métier bobin, métier Heathcoat, John Heathcoat, métier à tulle uni, etc... N'hésite pas à laisser des liens rouges, cela ne pourra qu'inciter des gens à créer ces pages.

Trizek ^bla 15 septembre 2009 à 10:13 (CEST)

Merci, je travaille à finir l'article consacré à Emile Dognin et m'attaquerai ensuite aux articles connexes à celui de Dognin & Cie. En revanche, il semble qu'il me faille charger le logo que j'y avais attaché sur Wikipedia et non sur Commons, pour que la licence soit conforme, mais je ne trouve pas où effectuer ce chargement... merci de votre aide.--Maxence gd (d) 15 septembre 2009 à 17:44 (CEST)

Bonjour,

Petit rappel avant tout (mais je crois que tu as compris le principe) : pour se répondre, l'usage veut qu'on écrive sur la page de l'interlocuteur. il est ainsi aisément au courant de la tenue de la conversation, grâce au bandeau qui apparaît quand un nouveau message est publié.

Concernant ton logo, je pense qu'il est tombé dans le domaine public. Je n'ai jamais eu à téléverser ce genre d'images, aussi, j'ignore quelle est la durée du droit d'auteur pour une image pareille en droit français. Vérifie cette date, ou renseigne toi, par exemple en demandant au bistro de commons (ici), ou directement à celui qui a mis le bandeau, cf. l'onglet "historique" en haut de la page de l'image sur commons (ici)).

Pour ton image sur l'article anglais, comme pour toute image présente sur n'importe quel wikipédia, commence par regarder les droits de cette image. Dans notre cas (ici), l'image est disponible sous licence de documentation libre GNU et sous Creative Commons 3.0 by-sa, autrement dit ce qui se fait de mieux comme licence de partage pour ce type de documents. Tu peux donc transférer cette image sur Commons, avec les mêmes conditions qu'à l'identique.

Pour cela, enregistre l'image sur ta machine, puis procède comme pour n'importe quelle image. Pour ce qui est des conditions, de l'auteur et tout ça, reprend à l'identique toutes les informations présentes sur la page anglaise. Et voilà, c'est fait !

N'hésites pas si tu as besoin d'autre chose, je suis là de temps en temps. Trizek ^bla 16 septembre 2009 à 17:00 (CEST)

Analyse du 5 janvier 2011

• Union des Commissionnaires de l'Hôtel des Ventes est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 5 janvier 2011 à 09:36 (CET)

Avertissement suppression « Institut d'études supérieures des arts »

Bonjour,

L’article « Institut d'études supérieures des arts » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

EulerObama (discuter) 13 octobre 2018 à 13:59 (CEST)