Discussion:Institut d'études supérieures des arts/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Institut d'études supérieures des arts » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 14 octobre 2018 à 13:14 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 octobre 2018 à 13:14 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Institut d'études supérieures des arts}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Institut d'études supérieures des arts}} sur leur page de discussion.

Institut d'études supérieures des arts[modifier le code]

Proposé par : EulerObama (discuter) 7 octobre 2018 à 13:14 (CEST)[répondre]

Hors critères Notoriété des établissements d'enseignement. Pas de notoriété. Pas de SdQ. Article pour promotion.--EulerObama (discuter) 7 octobre 2018 à 13:14 (CEST)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Conclusion

Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 21 octobre 2018 à 21:39 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus établi plutôt en faveur d'une conservation de l'article.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Institut d'études supérieures des arts » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver Actuellement, les sources mentionnées sont des sources primaires. Mais des sources secondaires centrées, de qualité, existent, et j'y travaillerai si l'article est conservé. L'école, très spécifique, est notoire dans ce domaine atypique du marché de l'art. Petit échantilon de sources existantes (mais il y en a d'autres, faciles à trouver, la notoriété étant là) sur 3 journaux connus, de 2018 à 1998 (soit sur 20 ans) : en 2018, dans Connaissance des Arts, en 2014 dans Le Figaro, en 1998 dans Le Monde. --HenriDavel (discuter) 21 octobre 2018 à 20:23 (CEST)[répondre]
a racheté Drouot formation [1]. Drouot c'est une petite notoriété dans le milieu qui ne faiblit (malheureusement[2]) pas [3] => semble Répond aux critères Notoriété des établissements d'enseignement. Merci HenriDavel :--EulerObama (discuter) 21 octobre 2018 à 21:00 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Neutre tendance Plutôt conserver : Pas des sources énorme mais cela peut passer pour un établissement d'enseignement (qui ne fait pas la Une tout les jours). Semble notoire. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par EulerObama (discuter) commentaire modifié
Utilisateur:EulerObama (si c'est bien toi qui ne signe pas), Et pourtant, il y en a un bon paquet de sources, et sur une longue période. J'ai pris 30 secondes pour un échantillon. Bien entendu , il faut chercher autrement que par Google : je rappelle, malgré la googlelisation générale des esprits que l'affichage des résultats sur Google est géré par algor. (PageRank et les algo. qui ont suivi). Ces algo. ne répondent pas du tout à une logique encyclopédique, mais pas du tout du tout. Avec ce type d'algo. , seul les résultats 2018 émergent dans les premières pages... Un résultat sur 1998, c'est une recherche archéologique pour ces algo. : en plus, cas aggravant, un article de 1998 a toute les chances d'avoir été fait par des ouvriers imprimeurs, hors informatique, et d'avoir éventuellement été dématérialisé bien après. La consultation de l'article sur internet estquasi-nulle... bêtement cet article a été essentiellement consulté sur papier ... La "Popularité" au sens des algo. de Google (la consultation de l'article sur le Web) est doncquasi-nulle et classé loin, loin, loin, s'il est classé ... --HenriDavel (discuter) 21 octobre 2018 à 21:00 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

L'IESA arts&culture est une des premières écoles du marché de l'art à s'être installée à Paris. Les professeurs ainsi que les anciens étudiants ont un nom dans le domaine du marché de l'art : Mathieu Lamoure chez Artcurial, Catherine Arminjon, ce qui est un critère de conservation de la page. Elle me paraît donc tout-à-fait admissible. --Elodie.Wllr (discuter) 15 octobre 2018 à 10:42 (CEST) (moins de 50 contributions - avis non décompté -- Lomita (discuter) 15 octobre 2018 à 10:44 (CEST))[répondre]