Discussion utilisateur:Manu181
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Manu181 !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 173 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Taguelmoust 13 jun 2005 à 00:07 (CEST)
Réponse à ton message
Dans ce cas (homonymie) il faut libellé comme ci-dessus,(clique simplement sur le lien rouge pour créer ton article, pense à le "catégoriser" ...) cordialement - Taguelmoust 18 septembre 2005 à 00:19 (CEST)
Page saccage ?[modifier le code]
Tu m'a mis un message , sur ma page de discussion avec le titre ci-dessus, auquel, je n'ai strictement rien compris ...! de quoi parle tu ? ? ? merci d'être plus explicite ...
Taguelmoust 14 octobre 2005 à 17:04 (CEST)
Lifting page ésotérisme[modifier le code]
Désolé de répondre seulement maintenant à ton msg, j'ai un peu mis de côté Wikipédia ces derniers temps. Pour la page ésotérisme, tu as raison, elle est très instable depuis quelques temps. Pour ce qui est de BelAir, j'ai maté ses contributions, je pense qu'on peut lui faire confiance mais qu'il faut tout de même surveiller un peu. Il a tendance a ne pas toujours respecter les conventions typos et les règles de neutralité. Sinon il bosse pas mal, l'article École de la Rose-Croix d'Or est entièrement de lui par ex. --Cro-Maat 10 novembre 2005 à 20:26 (CET)
Arts Martiaux Vietnamiens[modifier le code]
Bonjour,je ne répond que seulement à ton message, concernant les arts martiaux vietnamiens, le vovinam ne réprésente qu'un courant, certainement celui que tu pratiques, mais il faut savoir que ce n'est pas le seul. Depuis plus de 50 ans en france (aprés éxil du vietnam par ces maitres) il existe d'autres ecoles notamment le VIET VU DAO (à ne pas confondre avec le VIET VO DAO) site internet http://www.vietvudao.com il s'agit de l'école d'arts martiaux vietnamiens la plus répendue en france même si tu ne l'a connais pas. Au vietnam, et je parle en connaissance de cause puisque part mon travail j'y vais au moins une fois par mois si ce n'est plus !! le Tai kwon do est effedtivement le plus répendu mais aussi les écoles vietnamiennes, l'école viet vu dao posséde une dizaine de clubs notamment dans des écoles française, et reprend petit à petit sa place. concernant l'utilisation de wikipedia je ne suis pas encore bien familiarisé mais je me soigne !! Je déplore pour l'instant qu'il n'y ai pas de rubrique sur le VIET VU DAO que l'on assimile à tort au VOVINAM ou autre VIET VO DAO.... Je déplore aussi que le nom de Maitre Nguyen Cong Tôt ne figure pas parmis les fondateurs, petit fils de Madame Nguyen Thi Nhu experte au maniementdu baton dont la réputation demeure au Vietnam. Je veux bien apporter ma contribution sur cette école dont je suis un des représentants en France via le Wiki mais il faut etre aussi objectif toutes les infos concernant cela peuvent être vérifier, et je me ferrais un plaisir de contribuer à la chose en mettant des photos perso des ecoles du vietnam. Cordialement [Eric M]
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 10 février 2008 à 05:12 (CET)
Analyse du 8 février 2008[modifier le code]
- Assurance accident en Suisse était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
L'admissibilité de l'article « Izumi Curtis » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Izumi Curtis (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Izumi Curtis/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 octobre 2023 à 23:28 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Sloth » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Sloth (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sloth/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.