Aller au contenu

Discussion utilisateur:Lyshermine

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Lyshermine !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 617 887 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !


P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Le Saint-Sépulcre d'Angers[modifier le code]

Les informations sur la réplique du Saint-Sépulcre d'Angers auraient peut-être plutôt leur place dans l'article consacré à cette ville ? Cordialement --Lgd 2 avril 2007 à 11:33 (CEST)[répondre]

Bonjour, J'ai également ajouté une information sur la page consacrée à Angers. Mais je trouvais plus judicieux de le mettre avant tout sur la page du "Saint-Sépulcre" étant donné que la majorité des personnes interessées par ce lieu ne sont pas forcément les gens de cette ville (bien que les angevins ne connaissent malheureusement pas ce lieu), mais tous ceux intéressés par le Saint-Sépulcre, le christiannisme...
Bien cordialement., lh
Oui, pardon, je parlais en fait de la page que vous aviez créée sur ce sujet. La mention dans Saint-Sépulcre est en effet justifiée.
Je me suis permis d'alléger votre texte dans Angers, pour limiter les liens inutiles et quelques redites. N'hésitez pas à compléter, il serait intéressant de connaître l'historique de cette réplique, par exemple.
Cordialement, et bonne continuation sur Wikipédia, --Lgd 2 avril 2007 à 12:09 (CEST)[répondre]
(Au fait, pour signer dans les pages de discussion, vous pouvez taper --~~~~~ qui insèrera le lien vers votre page utilisateur ainsi que la date).

Merci pour vos conseils. J'ai effectivement créé une page sur le Saint-Sépulcre d'Angers. Mais je débute donc je ne suis pas hyper rapide. Cette page contiendra effectivement un historique et la présentation de cette réplique. Je pense mettre un lien vers la page du Saint Sépulcre (et d'Angers)si cela est possible et si cela ne vous dérange pas. Je vous fais confiance pour les modifications de la rubrique que j'ai inséré sur la page Saint Sépulcre. Bonne fin de journée, Cordialement --lh 2 avril 2007 à 12:54 (CEST)[répondre]

Cependant les modifications faites change la donne de l'importance de ce lieu : le Saint-Sépulcre à Angers !!! En effet le mot que Lyshermine avait mis à savoir "fidèle" est essentiel car une réplique peut très bien ne pas l'être. Or effectivement à Angers c'est une eréplique FIDELE d'ou l'originalité du lieu ! la modification de lgd est un peut réductive du coup. Il faudrait éviter de dénaturer des modifications qui apportent un plus et qui au final ne servent plus à rien si on leur enlève leur essence. An.

Bonjour, réplique" est un terme neutre dans ce contexte. "Réplique fidèle" demanderait à être sourcé, pour ne pas voir quelqu'un, demain peut-être, entamer avec vous une guerre d'édition sur sa neutralité. On a déjà vu déjà plus absurde que cela sur Wikipédié, et sur le fond, c'est assez censé je crois ;) Cordialement --Lgd 3 avril 2007 à 15:12 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 5 avril 2007 à 06:24 (CEST)[répondre]

Analyse du 3 avril 2007[modifier le code]