Discussion utilisateur:Lf69100

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Lf69100]] » en bas de cette page. Badmood (d) 22 mars 2013 à 12:36 (CET)[répondre]

Réglé. Lf69100 (d) 20 avril 2013 à 16:17 (CEST)[répondre]

Analyse du 22 mars 2013[modifier le code]

Badmood (d) 22 mars 2013 à 12:36 (CET)[répondre]

Bonjour.

Des portails s'ajoutent de la manière suivante : {{portail|<portail 1>|<portail 2>|etc}}. Ainsi, {{Portail|linguistique|informatique}} donne

Une catégorie s'ajoute de la manière suivante : [[Catégorie:<Nom de la catégorie>]]. Par exemple [[Catégorie:Grammaire]].

Si vous avez besoin d'aide, vous pouvez à l'avenir me contacter.

Bonne continuation Émoticône sourire. --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 20 avril 2013 à 16:15 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je vous ai reverté sur l'article Charles Béraudier car c'est un copié/collé de ce site [1]. C'est interdit sur Wikipédia. À vrai dire la forme n'était pas non plus très adaptée : il est nécessaire d'adopter un ton neutre dans la rédaction et ce qui était proposé (notamment les liens avec Soustelle) ne l'était pas vraiment.

Bonne continuation, --Agamitsudo - discuter 12 mai 2015 à 12:49 (CEST)[répondre]

Liens externes[modifier le code]

Bonjour,

Il existe sur Wikipédia un certain nombre de règles notamment au sujet des liens externes => WP:LE. Je l'avais indiqué dans mes reverts mais vous n'avez pas du voir car à 3 ou 4 reprises vous avez ajouté ce lien blogesque : http://pointer.voila.net/biographies.htm

Merci de ne plus l'ajouter. Bonne continuation.

--Agamitsudo - discuter 12 mai 2015 à 14:37 (CEST)[répondre]

L'article Espace hémimétrique est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Espace hémimétrique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Espace hémimétrique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Krosian2B (discuter) 1 novembre 2015 à 08:57 (CET)[répondre]

Wikipédiens lyonnais[modifier le code]

Bonjour.

Vu votre pseudo, je me dis que vous devez être lyonnais, ou même villeurbannais. A tout hasard, je vous signale qu'il existe, au cas où vous ne le sauriez pas encore, une solide communauté wikipédienne qui se réunie régulièrement et qui organise de nombreuses opérations avec plusieurs institutions. Si cela vous intéresse de nous rencontrer lors d'une réunion pour discuter, ou si vous êtes intéressé par une de nos opérations, n'hésitez pas à venir nous voir. Cordialement. Cedalyon (discuter) 22 mars 2016 à 21:51 (CET)[répondre]

Merci de m'avoir contacté[modifier le code]

car j'aimerais discuter de divers sujets (ponctuels ou de principe)

Notification Cedalyon : --Lf69100 (discuter) 25 mars 2016 à 10:49 (CET)[répondre]

Bonjour. Dans les deux semaines qui viennent, jusqu'au vacances, en fait, cela va être compliqué, mais ensuite, je serais heureux de vous rencontrer autour d'un verre ou lors d'une wiki-rencontre. La prochaine aura lieu le mardi 5 avril à 18h00 dans le cadre d'un partenariat avec les Hospices civils de Lyon. Il a lieu au centre de documentation des HCL. Si vous pouvez venir, vous serez le bienvenue. Pour information, la page projet est ici. Cordialement. Cedalyon (discuter) 25 mars 2016 à 11:45 (CET)[répondre]
Je vous recontacterai, car j'ai un autre engagement le 5/4, qui vient d'être confirmé.

Notification Cedalyon : --Lf69100

Je voudrais améliorer un exemple peu probant dans la page Prolog, mais il devient un peu lourd.

Comment faire pour que le lecteur puisse le déplier qu'en cas de besoin ?.

Notification Cedalyon :


Lf69100 (discuter) 22 mai 2016 à 22:35 (CEST)[répondre]

cacher un texte dans une boite ouvrable[modifier le code]

Bonjour.

On fait une boite déroulante de la manière suivante :

La documentation de ce modèle se trouve ici.

Bonne continuation. Cedalyon (discuter) 23 mai 2016 à 09:00 (CEST)[répondre]

ça marche ![modifier le code]

merci Notification Cedalyon : --Lf69100 (discuter) 25 mai 2016 à 00:18 (CEST)[répondre]

homoiconicité[modifier le code]

Bonjour, J'ai vu que vous aviez ajouté une étymologie du terme en objet. Ne faudrait-il pas écrire homoïconicité ? Comme c'est un néologisme, je n'ai pas trouvé de source. Pensez-vous que je puisse me permettre de corriger l'article sans source ?

homoïconicité[modifier le code]

Le tréma me semble indispensable en français pour éviter une prononciation "omoakonisité" qui masquerait l'étymologie. Il est déjà employé sur le site https://igorgorgeneuve.wordpress.com/langage-lisp/

Le site 'homoiconicity' (en) indique :

Alan Kay used and possibly popularized the term "homoiconic" through his use of the term in his 1969 PhD thesis:[4]

<<A notable group of exceptions to all the previous systems are Interactive LISP [...] and TRAC. Both are functionally oriented (one list, the other string), both talk to the user with one language, and both are "homoiconic" in that their internal and external representations are essentially the same. They both have the ability to dynamically create new functions which may then be elaborated at the users's pleasure.>>

[4] Alan Kay (1969) The Reactive Engine, PhD Thesis, http://www.mprove.de/diplom/gui/kay69.html

Cet aspect est important : ex : un robot porteur reçoit une liste de commandes ; il les ordonnance compte tenu des lieux concernés, puis les exécute... Et toutes autres applications où un programme passe à travers le miroir.

Par exemple, un programme Lisp de rétro-conception peut, recevant une liste de valeurs (f1, f2, .... fn)

  • bâtir une fonction f les produisant,
  • puis proposer de la tester pour voir si diverses extrapolations confirment la pertinence du code

--Lf69100 (discuter) 3 décembre 2016 à 15:42 (CET)[répondre]

Bonjour. Je n'avais pas compris que vous me parliez à moi. Je n'ai aucune compétence en linguistique et construction des néologismes. Si vous estimez que le tréma est obligatoire, la plupart des professionnels doivent être de votre avis et vous devriez trouver plusieurs sources attestant de son usage. Rassemblez-les ici et je ferais la modification. Cordialement. Cedalyon (discuter) 9 janvier 2017 à 14:21 (CET)[répondre]

Il est bon que l'étymologie facilite la maîtrise des nouveaux vocables. Il y a un autre problème : le concept est-il distinct de la réflexivité informatique ? Notification Cedalyon : --Lf69100 (discuter) 9 janvier 2017 à 18:15 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Liste d'informaticiens et précurseurs de l'informatique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 juin 2018 à 02:18 (CEST)[répondre]

Appel à commentaires[modifier le code]

Appel à commentaires