Discussion utilisateur:Lektrice

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bonjour Lomita Mais bien entendu j'ai l'autorisation de l'éditeur. J'ai essayé de déclarer cette autorisation, mais la procédure proposée semble concerner uniquement les auteurs voulant placer son travail sous licence. Alors comment dois-je procéder, s'il vous plaît ? Merci d'avance Lektrice --Lektrice (d) 18 décembre 2012 à 15:48 (CET)[répondre]


Contravention aux droits d'auteur

Bonjour.

Vous avez copié un contenu protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

- Bonne continuation - Lomita (d) 16 janvier 2012 à 21:47 (CET)[répondre]

Aide liens externes[modifier le code]

Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie libre avec des règles et notamment concernant les liens externes que je vous invite à lire WP:LE - Pas de blog, forum....WP n'est pas une plateforme publicitaire ni un annuaire de liens externes - Je vous remercie de bien vouloir en tenir compte lors de vos prochaines contributions. Bonne continuation
Lomita (d) 24 janvier 2012 à 20:48 (CET)[répondre]


L'article Élie et l'Apocalypse est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Élie et l'Apocalypse (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élie et l'Apocalypse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Harmonia Amanda (d) 25 janvier 2012 à 14:56 (CET)--Harmonia Amanda (d) 25 janvier 2012 à 14:56 (CET)[répondre]

Concernant votre demande de restauration de la page Élie et l'Apocalypse[modifier le code]

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Élie et l'Apocalypse est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par ZéroBot, le 16 décembre 2012 à 19:50 (CET)[répondre]

violation de copyright[modifier le code]

Bonjour Lomita, Bien que je contribue à wikipédia chaque fois que j'en ai l'occasion (notamment par des corrections de fautes et coquilles, mais parfois aussi par des apports d'informations complémentaires), je suis complètement novice. Ainsi, je ne comprends pas à quoi se rapporte la mention sur une violation de copyright dans mon article, donc je ne sais pas comment y répondre précisément. Pouvez-vous m'aider ? Je vous en remercie d'avance. Amicalement, Lektrice

Bonjour, en effet, vous aviez copié le quatrième de couverture ce qui est contraire aux règles de wikipédia et cela s'apparente bien à une violation de droit d'auteurs - WIkipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, il ne faut JAMAIS copier de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Bonne continuation --Lomita (d) 17 décembre 2012 à 19:44 (CET)[répondre]

L'éditeur vous a transmis selon les règles son autorisation pour l'utilisation de la quatrième de couverture. Cordialement,Lektrice (d) 2 janvier 2013 à 14:44 (CET)[répondre]

Élie et l'Apocalypse[modifier le code]

Ce n'est pas à moi qu'il faut répondre mais bel et bien au sein de votre requête.

Et puis, non Nolife n'est pas un média de référence, juste une obscure chaine du cable.

Et enfin, aucune de vos sources ne peut être retenue : aucune des deux n'est centrée sur Élie et l'Apocalypse.

A revoir donc si vous souhaitez une restauration. Matpib (discuter) 1 janvier 2013 à 22:27 (CET)[répondre]

Les deux liens que je vous ai envoyés concernant NoLife correspondent à une émission où la présentation du roman en question occupe un temps d'antenne non négligeable, et un article complémentaire spécifiquement centré sur ce roman, sur le blog de l'émission. Les sources que je vous ai données dans ma réponse étaient juste pour vous permettre de vérifier mes dires quant à l'audience de NoLife (qui, désolée d'insister, n'est pas du tout obscure, et fait même partie des références pour les littératures de l'imaginaire)Lektrice (d) 2 janvier 2013 à 14:42 (CET)[répondre]

Concernant votre demande de restauration de la page Élie et l'Apocalypse[modifier le code]

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Élie et l'Apocalypse a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 2 janvier 2013 à 10:38 (CET) (CEST).

Distribué par ZéroBot, le 2 janvier 2013 à 10:41 (CET)[répondre]