Discussion utilisateur:LD/Archive 11

Projet:Sources

Re. Suite à ton rappel sur le Bistro du jour (1.11) je me permets de te solliciter pour avis. @Jurbop a suggéré de mettre un peu en lumière le travail d’amélioration du sourçage des articles (cf. Liens plus haut). Il utilise une technique qu’il détail en pdd du projet et j’ai pensé à utiliser les categ de maintenance et le suivi de categ par bot pour faire ce travail (je teste des combi assez simples en brouillon : Utilisateur:Malik2Mars/Brouillon/Suivi categories) . Ça me semble être intéressant et entrer dans le cadre de Projet:Sources#Articles appelant l'attention des membres de projet. Puis, si opérationnel et pertinent, en faire un résumé une fois par semaine pour le Wikimag par ex. Bref, je sais que tu dois être très occupé ces temps-ci mais si tu as des idées ou remarques, NHP. Coin-coin , Malik2Mars (discuter) 1 novembre 2021 à 12:58 (CET) ps:Pour nos précédents échanges concernant quote, je me débrouille et avance en mode tortue, on verra dans qlq semaines pour faire un point si tu veux bien. Malik2Mars (discuter) 1 novembre 2021 à 12:58 (CET)

Bonjour Malik2Mars

Je pense que l'idée (l'intention) est très bonne mais que la réalisation par le suivi de catégories ne permettra pas d'avoir des résultats représentatifs (en statistiques on dirait que la représentation de l’échantillon n'est pas significative). D'abord parce qu'il faut que le manque de sources ait été notifié et ensuite entièrement corrigé ; en bref, cette méthode ne recense qu'une maigre partie des améliorations : les plus visibles c.à.d celles ayant peu de refs à corriger ou à ajouter. Par exemple, le gros travail de fond que j’ai réalisé sur dictature, cf. fusion par ce diff (+40.000 octets) ne serait pas identifié car certaines parties manquent encore de références ; pour le détail, il est même plus intéressant de voir l'historique avant fusion de dictateur : plusieurs parties retravaillées, des nouvelles sources, etc.

Je ne sais pas quelle serait la solution la plus optimale mais cette question semble revenir de temps à autres.

J'imagine qu'un bot pourrait probablement analyser les modifications récentes et donner des résultats, voire qu'une analyse de dump puisse être réalisée ; mais je ne vois pas comment travailler avec <ref> et/ou Extension:Cite.

Si tu veux travailler sur cette question, je ne pense pas être la personne la plus appropriée, même si j'ai discuté quelques fois de ces sujets (cf. balisage par filtre, mois du sourçage). Ahma, ContributorQ, Orlodrim et Irønie auront des idées et/ou des solutions à t'apporter. Bien à toi, — LD (d) 1 novembre 2021 à 14:25 (CET)

Bonjour, je n'adhère pas à cette idée. Je devine une mise en place et une maintenance laborieuses, pour une ou des finalités incertaines.
Je suis partisan de mobiliser le plus possible de pcW, afin de continuellement expliciter, discuter, appliquer et diffuser des bonnes pratiques de sourçage (de la recherche de sources à leur exploitation, en passant par l'évaluation de leur qualité). Je plaide donc le plus souvent pour le développement d'une méthodologie ou d'éléments méthodologiques de sourçage, par exemple, dans la PdD de l'ODS, au Bistro, lors des Mois antipub, de la wikification ou du sourçage.
Je n'exprime pas pour autant une opposition, donc bon courage... --ContributorQ^(✍) 1 novembre 2021 à 19:43 (CET)

Bonsoir ContributorQ +1 « continuellement expliciter, discuter, appliquer et diffuser des bonnes pratiques de sourçage (de la recherche de sources à leur exploitation, en passant par l'évaluation de leur qualité) ». Cependant, et je le regrette sincèrement, je trouve que nos pages d’aides & co ne sont pas facilement compréhensibles - voire accessibles, organisation obscure disons - pour des nouveaux mais pas seulement : on s’y perd vite, certaines pages sont obsolètes, etc.. Bref, travailler pour centraliser les efforts avec le projet:sources me semble être la bonne méthode et cette idée peut permettre de donner un peu de motivation supplémentaire… mais bon, j’ai bien conscience que ces octets et cette énergie que je dépense depuis de nombreux mois n’aboutiront probablement à rien - ou si peu… Allez, bonne semaine. Malik2Mars (discuter) 1 novembre 2021 à 20:10 (CET), Malik2Mars (discuter) 1 novembre 2021 à 20:11 (CET)

page Projet:Musique/Plan musicien

Bonjour Malik2Mars, Visiblement, j'ai fait une bêtise avec la page Projet:Musique/Plan musicien... Je suis vraiment désolée, je ne sais absolument comment et quand j'ai fait ça ; je pense que c'est au moment où j'ai rédigé la page Œuvre poétique de Maya Angelou. J'ai encore bien des choses à apprendre. Merci beaucoup d'avoir remis la page en état, heureusement que tu es là! Mina Kara (discuter) 8 novembre 2021 à 14:56 (CET)

Bonjour Mina Kara , pas de problème, ça arrive à tout le monde.

P.S. : moi c'est LD ^^

Bonne journée, LD (d) 8 novembre 2021 à 14:58 (CET)

Oups, désolée pour la confusion 😣. Merci pour votre patience LD et Malik2Mars, je ne suis vraiment pas encore au point, donc mes excuses à vous deux pour toutes ces bêtises. J'ai regardé, mon erreur sur la page Projet:Musique/Plan musicien, que je n'explique toujours pas, date du début du mois de juin, j'espère avoir progressé un peu depuis 😅.

Bonne soirée et merci 💫 User:Mina Kara (Discussion Utilisateur:Mina Kara) 8 novembre 2021 à 20:10:30 (CET)

Salut @Mina Kara et @LD ! Pas de soucis pour moi, au contraire ! Cette notification par erreur me fait découvrir une page qui m’intéresse  : Œuvre poétique de Maya Angelou et j’ai même un brouillon ici User:Malik2Mars/Brouillon/Angelou . Je bosse depuis qlq temps (principalement sur Wikiquote pour le moment, qlq categ ici) sur les œuvres (sources primaires/secondaires toussa toussa…) de q:James Baldwin (écrivain), q:Toni Morrison, q:Maya Angelou, etc., q:Frantz Fanon et d’autres à faire aussi ! Mais je suis à la bourre pour pas changer . Bref, le hasard fait bien les choses parfois… . Bien à vous, Malik2Mars (discuter) 8 novembre 2021 à 20:55 (CET)

Cher Malik2Mars, tes projets Wikiquote sont vraiment intéressants, merci à toi de me les faire découvrir. Je ne connais pas bien le fonctionnement de Wikiquote, ça me donne envie de me pencher dessus et sur ce que tu proposes.

Et pareil, je suis comme toi toujours un peu désorganisée 😅! Bonne journée, à tout bientôt User:Mina Kara (Discussion Utilisateur:Mina Kara) 9 novembre 2021 à 8:44:30 (CET)

Erreur de ton bot ?

Ici. Cordialement, — Racconish ^💬 9 novembre 2021 à 10:28 (CET)

Salut Racconish

Oui et non ^^, son intention était de regrouper deux références (Diff #187843303) mais il ne pouvait pas le faire à cause de la galerie. Merci du retour ! — LD (d) 9 novembre 2021 à 11:41 (CET)

Très juste. Cordialement, — Racconish ^💬 9 novembre 2021 à 11:47 (CET)

Ça ne marche pas

Bonjour je ne suis pas un faux-nez mais un nouveau, peux tu corriger le filtre sans signaler sur vandalisme en cours, merci Doréargent1980 (discuter) 13 novembre 2021 à 16:28 (CET)

Fichier:531st Bombardment Squadron Emblem.png

Of course.

Ça ne marche pas

Peux-tu enlever le filtre 363 sans bloquer le compte et l’adresse IP pour que je puisse modifier ? Je suis un nouveau Juofg (discuter) 13 novembre 2021 à 23:35 (CET)

Et tu signales pas les adresses IP, la dernière adresse IP n’est pas un proxy ouvert Juofg (discuter) 13 novembre 2021 à 23:39 (CET)

signale aussi 80.215.212.161 tant que t’y est Juofg (discuter)

BzzbzZzz

Aide AWB

Bonjour. je me permets de venir vers toi car je me rappelle que tu peux aider pour l'utilisation d'AWB.

Je cherche à récupérer les pages qui utilisent un modèle donné, mais je n'arrive pas à me souvenir du mode d'emploi. Il me semblait me souvenir de "transclude" mais je n'y arrive pas. Que faut-il que je choisisse dans le menu source et ensuite que dois-je mettre dans la ligne en dessous (avec ou sans les accolades) ? Un grand merci d'avance pour ton aide.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 14 novembre 2021 à 13:43 (CET)

Bonjour AntonyB

Pour récupérer la liste des inclusions d'un modèle dans l'espace principal, il faut :

• Sélectionner What transcludes page dans Source OU :
  • Sélectionner What transcludes page (all NS) dans Source (all NS signifiant "tous les espaces de nom", filtrables ensuite avec Filter)
• Renseigner le modèle avec Modèle:<nom du modèle> tel que, par exemple : Modèle:Liens dans la ligne What embeds.
• Cliquer sur Make list et le tour est joué !

Bien à toi, — LD (d) 14 novembre 2021 à 13:53 (CET)

Merci merci merci ! J'avais oublié qu'il fallait indiquer Modèle:, j'avais simplement mis le nom du modèle.

Merci de m'avoir répondu si vite, c'est vraiment sympa.

Je me permets de te poser une autre question. Je cherchais à faire une liste qui regroupe plus de 25 000 pages (l'ensemble des communes de France). J'ai le plugin NoLimitsPlugin mais le PluginManager indique "Assemblies that failes to load". Je ne me rappelle plus comment je faisais ! As-tu un conseil à me donner ?

Bien cordialement et merci encore. AntonyB (discuter) 14 novembre 2021 à 14:13 (CET)

@AntonyB, je crois qu'il faut être admin ou un robot pour pouvoir le faire. Quel le modèle ? Je peux essayer avec mon bot ^^ — LD (d) 14 novembre 2021 à 15:44 (CET)

Effectivement, il faut être admin ou un robot, cf. NoLimits plugin.

J'ai listé toutes les pages qui ont Modèle:Infobox Communes de France : Utilisateur:LD/Brouillon/ListeArticlesInfoboxCommuneDeFrance. S'il s'agissait d'un autre modèle, je peux aussi te faire la liste . Si c'est ce que tu désires, il te faudra juste copier/coller le wikicode dans la liste AWB. — LD (d) 14 novembre 2021 à 16:02 (CET)

Merci, merci. C'est super sympa et ça correspond exactement à ce que je cherchais. Merci encore d'avoir pris le temps de t'en occuper. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 14 novembre 2021 à 17:48 (CET)

Admin

Ce balais ?

Bonsoir,

Tu es désormais administrateur ; bienvenue .

Wikipédia:Administrateur contient presque tout ce dont tu as besoin ; pour toute question, les collègues peuvent être sollicités directement ou via le BA.

Pense à ajouter ton nom (et informations afférentes) à WP:Liste des administrateurs.

Bien à toi, — Jules* ^Discuter 16 novembre 2021 à 01:54 (CET)

Bonsoir Jules* et merci pour ce message.

« Y'a plus qu'à » . — LD (d) 16 novembre 2021 à 02:34 (CET)

Miaou LD si ça t'intéresse j'ai plein de bordel utile aux patrouilleurs & sysop dans mes sous-pages Utilisatrice:Bédévore/Brouillon. C'est un peu noyé dans les notes perso mais tu trouveras peut-être des trucs intéressants. Fais-moi cygne si tu as des canetons frais pour l'Altesse. — Bédévore ^[plaît-il?] 17 novembre 2021 à 01:44 (CET)

Coincoinci Bédévore , je regarderais tout ça ; il faudrait aussi que je personnalise mon interface en conséquence, il y a désormais (beaucoup trop) d'onglets, certains mêmes en double . — LD (d) 17 novembre 2021 à 01:47 (CET)

bienvenue! Je confirme que la page de la truffe coussinnettée à l'autre est aussi bordélique qu'utile. Une chatte y perdrait ses p'tits. Mais les magrets, ça fait toujours le boulot. Le hareng aussi (pas salé) bref, bienvenue encore --Kirham ^{quelque chose à déclarer?} 18 novembre 2021 à 01:57 (CET)