Discussion utilisateur:KpitN
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, KpitN !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 892 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Dodoïste [réveille-moi] 20 juillet 2008 à 15:33 (CEST) Ps. Si tu en a envie je serai ravi de te parrainer 
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:KpitN]] » en bas de cette page. Badmood (d) 8 mars 2010 à 10:42 (CET)
Analyse du 8 mars 2010[modifier le code]
- ItaloBrothers est :
- un article non catégorisé Badmood (d) 8 mars 2010 à 10:42 (CET)
Catégorisé dans Musicien de musique électronique allemande. KpitN (d) 10 mars 2010 à 05:08 (CET)
Oniris[modifier le code]
Hello, je me suis réverté car cela posait un problème de cohérence entre le titre président et directeur général sur la même ligne. J'essaye de voir avec d'autre contributeur comment modifier cela dans le code de l'infobox--Chandres (✉) 14 décembre 2010 à 23:27 (CET)
Camembert[modifier le code]
Bonjour,
Je reviens sur une très ancienne création (2009) que vous avez faite : Penicillium camembertii.
Après avoir écrit, dans les premières versions "Camembert", vous avez modifié la typo de ce nom en "camembert" (avec une initiale en minuscule), alors que vous conserviez au Brie son initiale en majuscule.
Il ne s'agit pas d'une critique, mais plutôt de questions que je me pose quant à la typographie : les noms de fromages doivent-ils porter un majuscule ou non. Pour ma part, j'aurais tendance à écrire "du fromage de Brie" (il s'agit de la région) et "du brie" nom commun de fromage. Mais je peux me tromper. Y a-t-il une règle en la matière ?
Bien cordialement. Gilles Mairet (discuter) 9 janvier 2014 à 22:52 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Saison 2011-2012 du Clermont Foot Auvergne 63 » est débattue[modifier le code]
Bonjour KpitN,
L’article « Saison 2011-2012 du Clermont Foot Auvergne 63 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 2011-2012 du Clermont Foot Auvergne 63/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.