Discussion utilisateur:KolofKtulu

Archive discussions

Demande de relecture

Bonjour, merci pour ton soutien a propos de la suppression d'une page.

Cependant j'aimerais avoir un avis sur la page de la série Blacklist et éventuellement me donner quelques points a ajouter ou passage a réécrire pour une prochaine proposition label Article de Qualité.

Merci. Sarah nice d 11 mai 2021 à 21:51 (CET)

Bonsoir, j'espère que tu vas bien ?

Alors j'ai mis la saison 3 comme tu l'as demandé et aussi un peu d'arrongement, sinon pour la page de l'article la liste noir j'ai décidée de la mettre en suppression.

Sarah nice d 20 mai 2021 à 04:29 (CET)

Bonsoir Sarah, je veux moi aussi te remercier pour le travail colossal que tu fais sur cet article. Donc merci et bravo ! Je suis assez occupé ces jours-ci, mais si je trouve un moment je regarderai et le cas échéant te formulerai des suggestions.

La grande difficulté avec Blacklist, c'est que certains personnages plus ou moins récurrents peuvent devenir des personnages centraux, y compris entre autres par le biais des flashbacks. Le retour de Mr Kaplan (ou plus précisément de son fantôme) dans Misere en est un exemple, et je pense que nous sommes très loin d'être au bout de nos surprises. Et une autre des difficultés est : qui est vraiment Raymond Reddington ? En l'état actuel des choses, on sait a priori que c'est un imposteur qui a usé de l'identité d'un Navy défunt, et qu'il semble être aussi un espion russe. Cela ne facilite pas trop la rédaction de l'article.

Pour ce qui est de la labellisation article de qualité, je pense que ce sera possible à un moment, car l'article est très fourni, mais à mon avis il ne pourra avoir cette labellisation que lorsque la série sera terminée, et que les relecteurs que tu as sollicités seront intervenus.

Bref, je regarde quand j'ai un moment, et quand c'est fait je reviens vers toi, OK ?

Amitiés, KolofKtulu (What's Goin' On Here) 11 mai 2021 à 22:10 (CEST)

Bonjour et merci pour ton retour comme vous m'avez dit et j'aime les gens qui ont la parole. Ensuite je te réponds a tes réponses par des puces ça te vas ?

• Bah merci et vous pensez que je suis dans le droit chemin pour un très beau article ?
• Prenez votre temps et soyez le bienvenue a tout moment
• pour les personnages et la fin de série je suis d'accord avec vous
• sinon qu'en pensez vous de la suppressions de l'article comme je l'ai dite : doublon ?

Bonne journée

Sarah nice (d) 12 mai 2021 à 12:23 (CEST)

Bonjour Sarah,

Je ne suis pas apte à juger de la qualification d'un article, mais il me semble que c'est en bonne voie. Par contre, je suis en train de faire la révision, et je note que dans les audiences US & Canada, rien n'est mentionné pour la saison 3. Si tu as des éléments à ce sujet, ce serait top !

Bonne journée, KolofKtulu (What's Goin' On Here) 12 mai 2021 à 12:53 (CEST)

Bonne année

		Meilleurs vœux pour 2024 !
		Salut KolofKtulu, Je te souhaite une bonne et chatoyante année Sous de bons auspices et des découvertes... Et de belles contributions et expériences ! Au plaisir de te recroiser, --Panam (discuter) 1 janvier 2024 à 00:37 (CET)

		Meilleurs vœux pour 2024 !
		Bonne année KolofKtulu ! Je te souhaite une année scintillante ... Et je me souhaite le plaisir de t'y recroiser ! Cordialement, ― Racconish 💬 1 janvier 2024 à 12:49 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « KDE Software Compilation 4 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour KolofKtulu,

L’article « KDE Software Compilation 4 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:KDE Software Compilation 4/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Thibaut (discuter) 9 mars 2024 à 16:35 (CET)

« Vandalisme »

Bonjour.

à la vue de votre soutien sur la page d’admissibilité de Clara Soares, je me permets de vous alerter. L’un des admin jugeant qu’il manquait de sources et justifiant sa demande de suppression avec cet argument, vient de supprimer 14 références sur la page… j’aimerais avoir votre avis. Est-ce du vandalisme ? De l’acharnement ? Ou est-il dans son droit ? Merci. Josclyde (discuter) 12 mars 2024 à 19:17 (CET)

Bonsoir @Josclyde, à mes yeux ça ressemble plus à de l'acharnement qu'à du vandalisme. Il est clair que certaines des sources qu'il a supprimées n'auraient pas dû l'être. D'autres en revanche étaient trop primaires pour être recevables en tant que telles. Par ailleurs, le membre en question n'est ni administrateur ni révocateur. Enfin, puisqu'il a retiré votre dernier message en vous invitant à le placer dans la zone de discussions, je vous invite à le faire. Cordialement, KolofKtulu 12 mars 2024 à 20:25 (CET)

Comment procéder pour les sources qu’il n’aurait pas dû supprimer ? Josclyde (discuter) 12 mars 2024 à 20:33 (CET)

Et merci beaucoup pour votre réponse éclairée Josclyde (discuter) 12 mars 2024 à 20:34 (CET)

L'admissibilité de l'article « Servitude (BDSM) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Servitude (BDSM) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Servitude (BDSM)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 mars 2024 à 19:15 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Mathilde (chanteuse) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour KolofKtulu,

L’article « Mathilde (chanteuse) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mathilde (chanteuse)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 mars 2024 à 15:42 (CET)

Signature

Bonjour KolofKtulu
Quand je pense que l'on m'a demandé à cor et à cris de simplifier ma signature ! — Cf. ma PU — 🙄😁 Bravo pour la vôtre et pour moi, ne changez rien ! 😉
Cordialement, MitchOsaure^WAZAAAA !? 2 avril 2024 à 10:00 (CEST)

Bonjour @Mitchosaure, je comprends mal pourquoi on vous a demandé de changer votre signature, sauf si elle était illisible. Enfin bon !... ;) KolofKtulu 2 avril 2024 à 13:23 (CEST)

Bah oui, il paraît que l'usage de ces couleurs et d'une zone floutée la rend illisible pour certaines personnes atteintes de troubles visuels comme le daltonisme ! MitchOsaure^WAZAAAA !? 2 avril 2024 à 13:31 (CEST)

Rappel : votez maintenant pour sélectionner les membres de la première U4C

Ce message est également traduit dans d'autres langues sur Meta-wiki. Aidez-nous à traduire dans votre langue

Chères Wikimédiennes et Wikimédiens,

Vous recevez ce message parce que vous avez déjà participé au processus du CdCU.

Ceci est un rappel que la période de vote pour le Comité de Coordination du Code de Conduite Universel (U4C) se terminera le 9 mai 2024. Lisez les informations sur la page de vote sur Meta-wiki pour en savoir plus sur le vote et l'éligibilité des personnes votantes.

Le comité de coordination du code de conduite universel (U4C) est un groupe mondial qui se consacre à la mise en œuvre équitable et cohérente du code de conduite universel. Les membres de la communauté ont été invités à soumettre leur candidature à l'U4C. Pour plus d'informations et pour connaître les responsabilités de l'U4C, veuillez consulter la charte de l'U4C.

Veuillez partager ce message avec les membres de votre communauté afin qu'ils puissent également participer.

Au nom de l’équipe du projet de CdCU,

RamzyM (WMF) 3 mai 2024 à 01:11 (CEST)