Discussion utilisateur:Henri Keller
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Henri Keller !
Bonjour, je suis Euterpia, rédacteur de Wikipédia.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 614 001 articles, rédigés par des bénévoles comme vous et moi.
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens dans l'encadré ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. Si vous avez besoin de conseils ou d'aide, n’hésitez pas à me contacter, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Euterpia 25 avril 2013 à 09:48 (CEST)
Votre modification sur « Michel Onfray » a été annulée[modifier le code]
Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Michel Onfray ».
J'ai annulé une de vos modifications car elle contenait un lien vers Facebook, Twitter (ou tout autre réseau social), un forum ou un blog personnel, ou encore des sites d'hébergement de vidéos (YouTube...) ou une adresse mail. Or ces différents types de liens externes sont très fortement déconseillés sur Wikipédia, en raison de leur caractère généralement non-encyclopédique.
Les liens externes ne doivent pas non plus conduire à une explication à part entière, mais à un complément d'information.
Pour plus de précisions, vous pouvez lire cette page.
Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! — Reychstan (discuter) 22 mai 2013 à 13:10 (CEST)
- Bonjour. En effet, ces liens sont fortement déconseillés, mais après avoir mieux regardé je vois que c'est une simple photographie d'un article de journal. À la rigueur, dans cette situation, le lien est acceptable. Toutefois, comme justement il s'agit d'un article de journal, pourquoi ne citeriez-vous pas directement celui-ci comme source ? Par exemple :Orne Hebdo, Michel Onfray, une imposture philosophique ? - 16 avril 2013.
- Le lecteur sait dans les deux cas que l'information sourcée a été trouvée dans ce journal, alors autant éviter le lien vers Facebook
. Bonne continuation. Cordialement, Reychstan (d) 22 mai 2013 à 13:51 (CEST)
- Il est vrai que c'est un plus. Ce qui est surtout dérangeant avec les réseaux sociaux en fait, c'est que ce sont la plupart du temps des discussions ou des posts faits par la personne ou l'organisme concerné lui-même, qui ne constituent pas une source correcte. En l’occurrence, la page Facebook que vous insérez ne présente qu'un article de journal et est donc — je pense — tolérable. Bon après-midi. Cordialement, Reychstan (d) 22 mai 2013 à 14:06 (CEST)
- Par ailleurs, je tiens à vous signaler qu'il est préférable de signer vos messages en tapant quatre tidles ~~~~ ou en cliquant sur le bouton
de la barre d'outils lorsque vous modifiez une page de discussion. Cordialement, Reychstan (d) 22 mai 2013 à 14:08 (CEST)
- Par ailleurs, je tiens à vous signaler qu'il est préférable de signer vos messages en tapant quatre tidles ~~~~ ou en cliquant sur le bouton
- Il est vrai que c'est un plus. Ce qui est surtout dérangeant avec les réseaux sociaux en fait, c'est que ce sont la plupart du temps des discussions ou des posts faits par la personne ou l'organisme concerné lui-même, qui ne constituent pas une source correcte. En l’occurrence, la page Facebook que vous insérez ne présente qu'un article de journal et est donc — je pense — tolérable. Bon après-midi. Cordialement, Reychstan (d) 22 mai 2013 à 14:06 (CEST)
Merci, bon après-midi. --Henri Keller (d) 22 mai 2013 à 14:54 (CEST)
- si vous citez un article de presse, mettez le lien vers l'article, pas vers une page facebook. Vous risquez fortement de vous faire réverter régulièrement. Il y a eu une explication entre vous et un contributeur, mais c'est tout. Vous ne pouvez pas prétendre qu'il y a accord, la parole d'un contributeur n'engageant que lui, pas la communauté. En plus, vous pouvez citer une source sans être nécessairement obligé de mettre un lien. --Authueil (d) 23 mai 2013 à 12:55 (CEST)
- @Henri Keller : Je rejoins Authueil, mon avis n'est que mon avis et ce n'est pas pour cela que tout le monde pense de même . Je vous invite donc à insérer dans les articles votre source sous la forme que je vous ai indiquée dans mon second message, ou d'une façon similaire. La plupart des contributeurs révoquerons vos modifications en voyant Facebook et mettre juste le nom du journal suffit. Le principe est de dire au lecteur : « Nous avons trouvé cette information là-dedans. ». Après, il n'est pas du tout obligatoire que ce même lecteur puisse voir le contenu de la source ; d'ailleurs, dans de très nombreux articles, les sources sont des livres non-consultables en ligne. Bonne continuation. Cordialement, Reychstan (d) 23 mai 2013 à 17:38 (CEST)
- @Henri Keller : Je rejoins Authueil, mon avis n'est que mon avis et ce n'est pas pour cela que tout le monde pense de même
- si vous citez un article de presse, mettez le lien vers l'article, pas vers une page facebook. Vous risquez fortement de vous faire réverter régulièrement. Il y a eu une explication entre vous et un contributeur, mais c'est tout. Vous ne pouvez pas prétendre qu'il y a accord, la parole d'un contributeur n'engageant que lui, pas la communauté. En plus, vous pouvez citer une source sans être nécessairement obligé de mettre un lien. --Authueil (d) 23 mai 2013 à 12:55 (CEST)
Votre modification sur « Michael Paraire » a été annulée[modifier le code]
Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Michael Paraire ».
J'ai annulé une de vos modifications car elle contenait un lien vers Facebook, Twitter (ou tout autre réseau social), un forum ou un blog personnel, ou encore des sites d'hébergement de vidéos (YouTube...) ou une adresse mail. Or ces différents types de liens externes sont très fortement déconseillés sur Wikipédia, en raison de leur caractère généralement non-encyclopédique.
Les liens externes ne doivent pas non plus conduire à une explication à part entière, mais à un complément d'information.
Pour plus de précisions, vous pouvez lire cette page.
Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! — Rome2 [Discuter], le 23 mai 2013 à 14:30 (CEST)
Sources[modifier le code]
Permettez moi de vous demander les citations précises de chaque sources.--G de Gonja 10 juin 2013 à 17:15 (CEST)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Henri Keller]] » en bas de cette page. Badmood (discuter) 17 octobre 2013 à 11:31 (CEST)
Analyse du 17 octobre 2013[modifier le code]
- Éditions de l'Épervier est :
- un article non catégorisé